Discussion
in Experiment 1 hebben 20 van 24 deskundige radiologen geen melding gemaakt van een gorilla ter grootte van een luciferdoosje, ingebed in een stapel CT-beelden van de longen. Dit is een duidelijke illustratie dat radiologen, hoewel ze deskundige zoekers zijn, niet immuun zijn voor de effecten van IB, zelfs niet wanneer ze medische beelden zoeken binnen hun vakgebied. Potchen (2006) toonde aan dat radioloog de afwezigheid van een heel bot kon missen., Bij laboratoriumzoekopdrachten is het moeilijker om de afwezigheid van iets op te sporen dan om de aanwezigheid ervan op te sporen (Treisman and Souther, 1985). Uit onze gegevens blijkt dat experts onder bepaalde omstandigheden ook de aanwezigheid van een grote, afwijkende stimulus kunnen missen. In feite zijn er klinische aanwijzingen voor dergelijke fouten in de radiologie. Lum en collega ‘ s (2005) rapporteerden een case study waar meerdere emergency radiologists er niet in geslaagd om een misplaatste femurlijn geleidingsdraad die per ongeluk werd achtergelaten in een patiënt te detecteren en was duidelijk zichtbaar op een borst CT-scan., De gidsdraad was duidelijk zichtbaar op 3 verschillende CT-scans van de borst, maar ondanks dat hij werd bekeken door radiologen, spoedartsen, internisten en intensivisten, werd hij gedurende vijf dagen niet gedetecteerd en verwijderd. Het is duidelijk dat radiologen afwijkingen kunnen missen die achteraf zichtbaar zijn wanneer de afwijking onverwacht is.het is geruststellend dat onze experts iets beter presteerden dan naïeve waarnemers, zoals gemeld door Memmert (2006)., In die eerdere studie werd expertise gedefinieerd als uitgebreide basketbalervaring en werd IB gemeten tijdens een kunstmatige taak waarbij twee groepen individuen een bal heen en weer passeerden terwijl ze willekeurig over een klein gebied bewogen. De waarnemers werden gevraagd het aantal door één groep voltooide passen te tellen. In dit nogal abnormale basketbal spel, het tarief van IB was lager voor de experts dan voor degenen met minder basketbal ervaring., In de huidige studie, werden hoge percentages van IB verkregen met een taak en stimulus materialen die zeer bekend waren bij onze deskundige waarnemers: het zoeken van een borst CT-scan op tekenen van longkanker.
deskundigen kunnen iets beter presteren dan naïeve waarnemers omdat hun aandachtscapaciteit minder volledig bezet is door de primaire taak. Simons en Jensen (Simons & Jensen, 2009) toonden onlangs aan dat de snelheid van IB afneemt wanneer de primaire taak (het tellen van het aantal objecten dat tijdens de taak terugkaatst) wordt vergemakkelijkt., In vergelijkbare zin zijn er aanwijzingen dat training voor een specifieke taak de daaropvolgende Ib-percentages verlaagt (Richards, Hannon, & Derakshan, 2010). In onze taak hadden de radiologen zeker veel meer ervaring met deze specifieke taak, en waren duidelijk beter in de taak. Beide factoren hebben waarschijnlijk bijgedragen aan het verlaagde IB-percentage dat bij onze experts werd waargenomen. Hoewel radiologen iets beter waren dan naïeve waarnemers, met een miss-percentage van 83%, blijft het niveau van IB opvallend.
waarom detecteren radiologen soms zulke grote anomalieën?, Natuurlijk waren de radiologen, zoals in alle IB-demonstraties van cruciaal belang is, niet op zoek naar deze onverwachte stimulans. In de meeste eerdere demonstraties van IB, nemen waarnemers deel aan een primaire taak die niets te maken heeft met de detectie van een onverwachte stimulus (zoals het tellen van het aantal passes of bounces, (bijvoorbeeld de meeste et al., 2001; Richards et al., 2010; Simons & Chabris, 1999; Simons & Jensen, 2009))., Ook hier, hoewel detectie van afwijkende structuren in de longen een standaard onderdeel van de taak van de radioloog zou zijn, waren onze waarnemers niet op zoek naar gorilla ‘ s. Vermoedelijk zouden ze het veel beter hebben gedaan als ze was verteld om voorbereid te zijn op zo ‘ n doel. Bovendien waren de waarnemers op zoek naar kleine, lichte knobbeltjes. Eerder werk met naïeve waarnemers toont aan dat IB wordt gemoduleerd door de mate van match tussen de aangewezen doelen en het onverwachte item (Most et al., 2001)., Dit suggereert dat onze waarnemers het beter hadden gedaan als we een albino gorilla hadden gebruikt die beter overeenkwam met de luminantiepolariteit van de aangewezen doelen. Contra-intuïtief, zou het kunnen zijn dat een kleinere gorilla vaker gedetecteerd zou zijn omdat het dichter bij de grootte van de long knobbeltjes zou zijn gekomen.
in een radiologische context kunnen deze resultaten worden gezien als een voorbeeld van een fenomeen dat bekend staat als “satisfaction of search (SoS)”. SoS is een fenomeen waarbij de detectie van één stimulus interfereert met de detectie van latere stimuli (b.v. Berbaum et al., 1998)., In het huidige experiment plaatsten we de gorilla op een stuk met een knobbeltje dat werd gedetecteerd door 71% van onze radiologische waarnemers. Misschien werd de waargenomen snelheid van IB opgeblazen door de aanwezigheid van dit knobbeltje. Zonder het uitvoeren van een extra experiment dat gorilla detectiesnelheid onderzoekt in de afwezigheid van de knobbeltje, is het moeilijk om zeker te zijn welke rol de aanwezigheid van knobbeltje speelde., Echter, als tevredenheid van het zoeken echt het IB effect zou veroorzaken, zouden we verwachten dat radiologen die het knobbeltje gemist hebben meer kans zouden hebben om de gorilla op te sporen en dat radiologen die het knobbeltje gevonden hebben minder kans zouden hebben om IB te tonen. Geen van deze voorspellingen klopte: van de zeven radiologen die de knobbeltje misten, ontdekte niemand de gorilla. Verder hebben alle radiologen die de gorilla ontdekten ook de knobbeltje op hetzelfde stuk gevonden.
Het zou een vergissing zijn om deze resultaten te beschouwen als een aanklacht tegen radiologen., Als groep zijn ze zeer bekwame beoefenaars van een zeer veeleisende klasse van visuele zoekopdrachten. De boodschap van de huidige resultaten is dat zelfs dit hoge niveau van deskundigheid niet immuniseert tegen inherente beperkingen van de menselijke aandacht en perceptie. We moeten proberen deze grenzen beter te begrijpen. Dit zou ons een betere kans geven om medische en andere door de mens gemaakte zoekopdrachten te ontwerpen op een manier die de gevolgen van deze beperkingen vermindert.