bibliografie
politiek systeem verwijst in grote lijnen naar het proces waarbij wetten worden gemaakt en publieke middelen worden toegewezen in een samenleving, en naar de relaties tussen degenen die betrokken zijn bij het nemen van deze beslissingen. De term heeft echter niet alleen een beschrijvende, maar ook een methodologische betekenis gekregen. In het eerste geval beschrijft “politiek systeem” hoe de instellingen van een overheid samen functioneren om de verlangens, of “voorkeuren” van de burgers van een samenleving te vertalen in wetten die die samenleving beheersen., Beschrijvingen van het politieke systeem van de Verenigde Staten, bijvoorbeeld, richten zich op hoe het Congres (huis en senaat), de uitvoerende macht (de president en de bureaucratie), en de rechterlijke macht (Het hooggerechtshof en de lagere rechtbanken) gezamenlijk maken, implementeren en handhaven van de openbare orde. Ze hebben ook de neiging om te beschrijven hoe burgers hun voorkeuren bekend te maken aan leden van deze instellingen door middel van stemgedrag en belangengroepen en hoe burgers reageren op het beleid dat daadwerkelijk is geproduceerd., Hoewel undergraduate schoolboeken vaak beweren dat ze een politieke systeembenadering gebruiken in hun organisatie, hebben ze in de praktijk de neiging om de structuur en het gedrag van burgers en instellingen relatief geïsoleerd van elkaar te beschrijven. Daarentegen zou een echte systeembenadering het proces benadrukken, of hoe deze instellingen samen functioneren en hoe hun relaties en het beleid dat zij produceren veranderen (of niet veranderen) als de voorkeuren van burgers veranderen.
politieke systemen behoeven echter niet te voldoen aan het Amerikaanse beschrijvende model., Andere systemen kunnen op verschillende manieren bijdragen van de burger ontvangen of verwerken in beleid via verschillende instellingen en relaties. Het Britse politieke systeem, bijvoorbeeld, is misschien een eenvoudiger systeem omdat het geen afzonderlijke wetgevende en uitvoerende instellingen heeft (de Premier is ook de leider van de meerderheid van de partij in het Parlement). Politieke systemen in andere landen kunnen alleen luisteren naar de voorkeuren van een paar bevoorrechte Burgers., Misschien wel het meest gedegenereerde politieke systeem is de dictatuur, waar de voorkeuren en de wetgevende macht slechts bij één individu berusten.politiek systeem als een methodologisch concept is ontstaan uit pogingen om politiek wetenschappelijk te bestuderen en politiek gedrag te voorspellen met behulp van de” systems approach”, een intellectuele beweging die eind de eerste helft van de twintigste eeuw ontstond en de toepassing van fysische en biologische systeemmodellen op de studie van menselijk gedrag bepleitte (Hammond 2003)., In het kielzog van Talcott Parsons (1951) argument dat de samenleving het best begrepen kan worden als lagen van systemen, pleitten verschillende leiders van de Gedragsrevolutie, met name David Easton (1965, 1981), voor een systeembenadering om de processen van wetgeving en de functie van instellingen te bestuderen., In grote lijnen, de aanpak vereist onderzoekers om het systeem te onderscheiden van zijn grotere sociale omgeving, identificeren van de belangrijkste componenten (instellingen) en de relaties die hen samen te binden, leren hoe Burger voorkeuren werden gecommuniceerd aan hen, en identificeren van de “homeostatische” mechanismen die de resulterende beleid outputs stabiel en het systeem in evenwicht gehouden wanneer deze input constant bleef., Nog belangrijker was dat systeemanalisten zich bezighielden met de vraag of en hoe beleidsoutputs zouden veranderen naarmate verschillende sociale groepen nieuwe eisen aan de overheid mobiliseerden en verwoorden en hoe groot het verschil tussen deze input en beleidsoutputs, de feedback loops, zou moeten zijn om weerstand en zelfs revolutie te stimuleren. Het classificeren van staten door verschillende systemen werd zelfs gepromoot door Gabriel Almond (1956) als de sleutel tot vergelijkend politiek onderzoek.
politieke systeemtheorie werd om een aantal redenen grotendeels opgegeven als overkoepelende methodologie., Aan de ene kant bekritiseerden tegenstanders van het empirisme in de politieke wetenschap het vanwege zijn focus op steady-state evenwichten en het zoeken naar generaliseerbaar gedrag boven de studie van het unieke, evenals zijn nadruk op kwantificering en hypothese testen (Wilson 1961). Aan de andere kant vonden voorstanders van empirische analyse ook het gebruik ervan als een verenigende methodologie omslachtig en overdreven., Moeilijkheden bij het identificeren van de grenzen van het systeem, het testen van de functies van individuele instellingen en hun interactie met elkaar als hypothesen, en het meten van concepten zoals feedback loops met de lineaire analysemethoden vaak gebruikt bleken te hardnekkig. In plaats daarvan heeft de politieke wetenschap een meer reductionistische benadering gekozen door de stukken van het politieke systeem te bestuderen, wat betekent dat verschillende instellingen, belangengroepen en kiezers, relatief geïsoleerd zijn., Hoewel de laatste tien jaar enige hernieuwde interesse heeft getoond in het koppelen van deze stukken, is de politieke wetenschap nog lang niet teruggekeerd naar het politieke systeem als een verenigde theorie.
BIBLIOGRAPHY
Almond, Gabriel A. 1956. Vergelijkende Politieke Systemen. Journal of Politics 18 (3): 391-409.
Easton, David. 1965. Een kader voor politieke analyse. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Easton, David. 1981. Het politieke systeem belegerd door de staat. Politieke Theorie 9 (3): 303-325.
Hammond, Debora. 2003., De wetenschap van de synthese: het verkennen van de sociale implicaties van de Algemene Systeemtheorie. Boulder: University Press Of Colorado.
Parsons, Talcott. 1951. Het Sociale Systeem. Glencoe, IL: Free Press.
Wilson, Richard B. 1961. Systeem en proces: polaire concepten voor politiek onderzoek. Western Political Quarterly 14 (3): 748-763.
Thomas T. Holyoke