By
Cate Malek
July, 2005
Hamid Maraja Hassan pamięta pękający dźwięk, „jak rozszczepione Drewno”, dochodzący z końca swojej wioski. To był sygnał, że Janjaweed przyszedł.,
napastnicy przeszli, paląc domy i strzelając do ludzi. Hassan uciekł z rodziną i inwentarzem, ale zbyt późno zdał sobie sprawę, że jego najstarszy syn nie jest z nimi. Wrócił, by znaleźć Ibrahima leżącego na polu z raną postrzałową w plecach.
„nie było nadziei, więc zostałem z nim, gdy umarł” – powiedział Hassan. „Ale nie miałem czasu go pochować. Wciąż trudno mi o tym myśleć, ale Janjaweed przychodzili i miałam inne dzieci, które mnie potrzebowały, więc musiałam go tam zostawić.”
Historia Hassana jest jedną z tysięcy z regionu Darfur w Sudanie., Uchodźcy wylewający się z okolicy opowiadają o zorganizowanej kampanii terroru, w której mieszkańcy wsi zostali zabici, zgwałceni i torturowani przez wędrowne milicje, a ich domy zbombardowane lub spalone doszczętnie. Wieśniacy zostali wywiezieni do obozów dla uchodźców, gdzie dziesiątki tysięcy zmarło z powodu chorób i głodu. W tym piśmie ponad 70 000 osób zginęło, a ponad milion jest bezdomnych.
pomimo doniesień, ani rząd Sudanu, ani społeczność międzynarodowa nie interweniowały., Zamiast tego, jak powiedział Australijski reporter Edmond Roy: „podczas gdy ONZ mówi o rezolucjach i sankcjach, Darfur pogrąża się w bagnie zabijania, gwałtów i głodu, ponieważ świat patrzy coraz bardziej, jak się wydaje, nie jest w stanie powstrzymać przemocy.”
Dlaczego świat nie powstrzyma przemocy? Co sprawia, że Sudan jest tak nierozstrzygalnym konfliktem? Darfur daje okno na większy problem. Podobne konflikty wybuchły w Rwandzie, Bośni i Kambodży. We wszystkich tych przypadkach stosunkowo bezsilna grupa została bezlitośnie wymordowana., Rząd nie tylko nie był w stanie zapobiec rozlewowi krwi, ale sponsorował go. Wszelkie tabu przeciwko przemocy zostały złamane, co prowadzi do głęboko niepokojących historii o masakrach i torturach. Ludobójstwo jest załadowane i bardzo specyficzne określenie, ale w Rwandzie i Bośni był wyraźny zamiar eksterminacji całej grupy etnicznej. Darfur nie osiągnął jeszcze tych rozmiarów przemocy, ale wielu widzi inną Rwandę czającą się w cieniu Darfuru.
początek
prawie każdy w Darfurze może się zgodzić na to, że walki rozpoczęły się suszą.,
Darfur, który jest wielkości Teksasu, składa się zarówno z pustynnych, jak i bujnych łąk. Większość Darfurian jest muzułmanami i wydaje się nie do odróżnienia od obcych. Jednak mieszkańcy Darfuru dzielą się na dwie podstawowe grupy tożsamościowe: „Arabów „i ” Afrykanów”.”Grupy Arabskie są zazwyczaj nomadami, podczas gdy Afrykanie są zazwyczaj rolnikami. Arabowie i Afrykanie zawsze rywalizowali o wodę i ziemię, ale Rady plemienne tradycyjnie były w stanie rozwiązać te spory.
zmieniło się to w latach 80., kiedy rząd zastąpił Rady plemienne programami rządowymi., Ponieważ Arabowie zdominowali rząd, wkrótce stało się jasne, w jaki sposób rozstrzygać będą wszelkie spory między Arabami a Afrykanami. W tym samym czasie w Darfurze panowała silna susza. Narastały spory o zasoby i nie było legalnego systemu ich rozwiązywania. Potyczki między obiema grupami stały się gwałtowne. Plemiona stały się bardziej spolaryzowane.
przełom nastąpił, gdy mniejszościowa Grupa afrykańskich rolników nazywających się Armią Wyzwolenia Sudanu zbuntowała się., Zmęczeni pro-arabskimi uprzedzeniami rządu SLA zaatakowali lotnisko, niszcząc samoloty myśliwskie i zabijając około 100 żołnierzy. Próbując zachować twarz, prezydent Omar al-Bashir stłumił rebeliantów. Jednak zamiast korzystać z armii, al-Baszir wysłał Dżandżawedów. Zamiast stłumić walkę, Janjaweed wymknęli się spod kontroli. Sudański generał Ibrahim Suleiman wyjaśnił: „kiedy zaczęły się problemy z rebeliantami w Darfurze, my w rządzie Sudanu mieliśmy wiele opcji. Wybraliśmy złą. Wybraliśmy najgorszą.,”
mimo, że Sudan jest dyktaturą, poniósł porażkę jako państwo policyjne, ponieważ jego armia jest zbyt mała, aby kontrolować kraj, który jest wielkości Europy Zachodniej z kilkoma drogami, mostami lub inną infrastrukturą. Rząd opiera się na milicjach w celu uzupełnienia armii zawodowej Sudanu. Jedna z tych milicji, zwana Dżandżawed, składa się głównie z Arabskich koczowników. Janjaweed nie są bynajmniej przedstawicielami wszystkich Arabów w Darfurze. W rzeczywistości Dżandżawedowie zaatakowali także niektóre plemiona arabskie., Jednak z powodu konfliktu etnicznego w Darfurze grupa ta jest już uprzedzona wobec rolników. Kiedy prezydent al-Baszir uzbroił Dżandżawed, konflikt wymknął się spod kontroli.
diabły na koniu
reporter New York Times, Scott Anderson opisuje swoje spotkanie z członkiem Janjaweed:
usiadł spokojnie na krawędzi krzesła, z ustami ustawionymi w stałym, nerwowym uśmiechu., Nie chciał używać swojego prawdziwego imienia-Bashom, nazywał siebie-z obawy, że zostanie aresztowany za zbrodnie, które popełnił jako Janjaweed w swoim rodzinnym państwie zachodnim Darfurze-Bashom twierdził, że rozstał się ze swoją bandą rycerzy kilka lat temu, na długo przed marudami i masakrami, które zdewastowały Darfur i przyciągnęły międzynarodowe potępienie. Obawiał się jednak, że jego przeszłość może go prześladować.
„ponieważ zrobiliśmy wiele złych rzeczy podczas tych nalotów, wiesz?”powiedział., „A jeśli rząd jest teraz poważny, jeśli chodzi o ruch przeciwko rycerzom, cóż, może przyjdą po mnie.”
kiedy zapytałem, czym są te” złe rzeczy”, Bashom nie chciał się wypowiedzieć. Zamiast tego naprawił mnie swoim niepokojącym uśmiechem, a jego głos, już szeptem, stał się jeszcze bardziej miękki: „wszystko, co możesz wymyślić. Może inne rzeczy też.”
w języku angielskim Janjaweed oznacza”diabły na koniu”. Chociaż milicja była niewielka, mniej niż kilka tysięcy żołnierzy, byli w stanie dokonać ogromnych zniszczeń., Niewiele zrobiono, by je rozbroić. Janjaweed jechali przez Darfur zabijając bezkarnie, gwałcąc kobiety, paląc wioski i zapasy żywności. Ich ofiary uciekły do sąsiednich krajów. Konflikt przerodził się w wojnę.
Janjaweed bardzo skorzystał z konfliktu. Reporter Dan Connell opisuje ich jako „tłum uzbrojonych zbirów, wykorzystujących okazję do łupów do woli” Connell uważa, że to chciwość bardziej niż nienawiść etniczna zapoczątkowała szaleństwo zabijania. Niektórzy przywódcy Janjaweed to notoryczni przestępcy., Mimo to napięcia etniczne pozwoliły wędrownym gangom odczłowieczyć swoje ofiary, prowokując okrucieństwa, takie jak palenie żywcem dzieci i wykorzystywanie kobiet jako niewolnic seksualnych.
odpowiedź Międzynarodowa
liczba ofiar w Darfurze jest oszałamiająca. Jest równa ponad trzem zamachom na World Trade Center każdego miesiąca przez siedem miesięcy. Świat zwrócił na to uwagę.
doniesienia o okrucieństwach w Darfurze „pozostawiają mnie z głębokim poczuciem przeczucia” – powiedział sekretarz generalny ONZ, Kofi Annan., Przemawiając w dziesiątą rocznicę ludobójstwa w Rwandzie, Annan powiedział, że świat nie może stać z boku i patrzeć, jak wydarzenia rozwijają się, jak to miało miejsce w Rwandzie. Inni powtórzyli jego uczucia. Niepokojące obrazy ludobójstwa w Rwandzie, które pochłonęło prawie milion istnień ludzkich, były wciąż świeże w wielu umysłach.
jednak mimo dobrych intencji konflikt w Sudanie jest niezwykle złożony. Pracownicy pomocy humanitarnej założyli obozy dla uchodźców. Ale musieli też pokłócić się z rządem Sudanu, który skutecznie zablokował Darfur przed resztą świata.,
pracownik UNICEF, Sacha Westerbeek, opisuje podróż przez Darfur w poszukiwaniu ofiar, które nie były w stanie dotrzeć do obozów dla uchodźców. Postanawia spać w suchych korytach rzek, aby uniknąć regularnych bombardowań rządowych. 28 sierpnia napisała: „po raz pierwszy czuję się tu naprawdę bezbronna. Nie dlatego, że jestem jedyną kobietą i jest wielu uzbrojonych mężczyzn, którzy śpią niedaleko ode mnie, ale z powodu samolotów. Nie śpię i staram się nie myśleć o tym, co może się stać.,”
ze względu na niechęć rządu do rozwiązania kryzysu, niektórzy zaproponowali interwencję pokojową, która wysłałaby uzbrojone oddziały w rejon w celu ochrony uchodźców. Miejmy nadzieję, że misja pokojowa uniknie powtórzenia się Rwandy, kiedy tysiące uchodźców zostało wymordowanych, próbując osiągnąć bezpieczeństwo. Chociaż żołnierze zostali pierwotnie wysłani do Rwandy, zostali wycofani po torturowaniu i zabiciu dziesięciu belgijskich żołnierzy. W jednym szczególnie niepokojącym przypadku, 2000 cywilów zostało schronionych w szkole chronionej przez belgijskich żołnierzy UNAMIR. Kiedy ONZ, rozkazał żołnierzom wycofać się, cywile pozostawieni w szkole zostali zmasakrowani.
podobnie jak Rwanda, każda operacja pokojowa wysłana do Darfuru będzie narażona na ekstremalne ryzyko. Region Darfuru jest rozległy i odległy, co utrudnia żołnierzom prowadzenie operacji. Co więcej, największe światowe mocarstwa Wojskowe, Stany Zjednoczone i Wielka Brytania, są już uwikłane w Irak i niechętnie angażują się w kolejną bezpośrednią konfrontację z krajem w dużej mierze muzułmańskim. Sudan wykorzystał ten strach, sugerując, że agresja militarna może prowadzić do niestabilności w regionie.,
jeszcze bardziej otrzeźwiający jest fakt, że konflikt w Darfurze jest niewielki w porównaniu z większą wojną toczącą się w Sudanie. Wojna jest w zasadzie bitwą pomiędzy islamską północą Sudanu a chrześcijańskim / Animistycznym południem Sudanu. Sudańczycy walczą od zakończenia kolonizacji w 1956 roku. Obecna Faza wojny rozpoczęła się w 1983 roku, gdy rząd próbował narzucić islamskie prawo szariatu w Sudanie. Wywołało to bunt na południu, zamieszkanym głównie przez czarnoskórych afrykańskich chrześcijan i Animistów., Komplikuje to fakt, że obie strony chcą dostępu do dużych zasobów ropy w Sudanie. Sudan nigdy nie wyprodukuje tyle ropy, co Arabia Saudyjska czy Irak, ale jeśli zostanie rozwinięty, przemysł ten ” może być darem niebios dla kraju tak biednego, Jak Sudan, gdzie roczny produkt krajowy brutto na mieszkańca szacuje się na 424 USD.”
Po prawie dwóch milionach zgonów Sudan jest na skraju porozumienia pokojowego. Rząd Sudanu i grupa Rebeliantów, Ludowy Ruch Wyzwolenia Sudanu (SPLM), podpisały porozumienie w czerwcu 2004 roku, uzgadniając zawieszenie broni i porozumienie o podziale władzy., Konieczne będą jednak dalsze rozmowy w celu wypracowania realizacji umowy. Region Darfur początkowo nie był reprezentowany w rozmowach Północ-Południe, ale w październiku 2004 r. rząd rozpoczął nowe rozmowy, koncentrując się obecnie tylko na Darfurze.
wielu obawia się, że interwencja w Darfurze spowolni postępy w sprawie porozumienia pokojowego Północ-Południe, ponieważ da negocjatorom coś nowego do walki. Z drugiej strony niektórzy twierdzą, że bez pokoju w Darfurze przemoc będzie dokuczliwym źródłem konfliktu, który skazi raczkujące porozumienie na porażkę.,
na razie jedyną interwencją militarną będzie Unia Afrykańska, która obiecała wysłać ponad 3000 żołnierzy w celu przywrócenia bezpieczeństwa w Darfurze. Unia Europejska przekazała 125 milionów dolarów na misję UA, A Stany Zjednoczone przekazały 2,5 miliona dolarów. Ale to znacznie odbiega od 220 milionów dolarów, które UA zażądała na misję. Okaże się, czy ta niewielka, niedofinansowana siła będzie wystarczająca do ochrony mieszkańców Darfuru przed dalszą przemocą.,
dodatkowo Rada Bezpieczeństwa ONZ zagroziła rządowi Sudanu sankcjami ograniczającymi sprzedaż sudańskiej ropy naftowej. Po raz kolejny okaże się, czy Rada Bezpieczeństwa zastosuje się do sankcji, a jeśli tak się stanie, to jak skuteczne będą.
wszystkie te kłótnie pozostawiły Darfurianom ponurą przyszłość. Rolnicy tacy jak Hassan i jego rodzina znajdują się w otchłani, żyjąc w obozach dla uchodźców z nieodpowiednią żywnością i lekami, ale nie mogąc wrócić do domu. Po śmierci syna Hassan zabrał swoją rodzinę w żmudną podróż do obozu dla uchodźców w Kas., Nie ma nadziei na powrót do Darfuru:
„dlatego mówię, że nigdy nie wrócimy” – powiedział. „Jak możemy? Ci z nas, którzy tam byli, którzy żyli, wiemy, że to Arabowie i rząd razem to zrobili. Nawet gdybyśmy mogli wrócić, co zostało? Tylko Arabowie.”
co można zrobić
sytuacja w Darfurze zniechęca. Wydaje się, że Darfur stanowi problem dla każdego rozwiązania.,
chociaż nie ma łatwych lub gwarantowanych odpowiedzi, możliwe jest przekształcenie przemocy w Darfurze w coś bardziej konstruktywnego.
istnieje wspólna płaszczyzna między mieszkańcami Darfuru. W rzeczywistości koczownicy i rolnicy tradycyjnie polegali na sobie nawzajem, aby przetrwać. Koczownicy polegali na ziemi i wodzie rolników, a rolnicy polegali na stadach koczowników, aby nawozić ich ziemię i przenosić uprawy na rynek. Ale teraz żadna z grup nie widzi drogi do pojednania.,
w sytuacjach takich jak ta, gdzie potężna grupa represjonuje stosunkowo bezsilną grupę, wojska pokojowe są prawie zawsze konieczne, aby powstrzymać rozlew krwi. Wojska Unii Afrykańskiej są dobrym pierwszym krokiem, ale muszą być dobrze uzbrojone i dobrze finansowane. Gdyby te oddziały mogły stworzyć bezpieczne przystanie dla uchodźców i zapewnić im wystarczającą ilość żywności i opieki medycznej, mogłyby powstrzymać natychmiastowy kryzys spowodowany codzienną przemocą i terrorem w Darfurze., Kolejnym krokiem byłby proces pokojowy, w którym przedstawiciele rządu, Janjaweed i SLA negocjowaliby warunki stałego zawieszenia broni.
jednak samo zakończenie tej rundy przemocy nie wystarczy, aby stworzyć stabilny pokój w Darfurze. Po zakończeniu przemocy, jest zupełnie nowa runda problemów do rozwiązania.
pierwsza to kwestia uchodźców. Bezdomni Darfurowie będą potrzebowali pomocy w powrocie do swojej ziemi, która jest teraz jałowa, a wiele pól i domów zostało spalonych., Powrót ponad miliona uchodźców prawdopodobnie rozbudzi na nowo to samo napięcie, które zapoczątkowało konflikt, ale teraz spory te będą splecione ze strachem i nieufnością.
jednym z rozwiązań, z którego skorzystało wiele krajów wychodzących z gwałtownego konfliktu, jest Komisja prawdy. Są to niezależne organy stosowane zamiast lub jako dodatek do procesów w celu doprowadzenia do jakiejś formy pojednania poprzez sprawiedliwość naprawczą. Komisje prawdy są szczególnie przydatne w przypadkach terroru sponsorowanego przez państwo, aby odbudować zaufanie między rządem a ludem.,
ponadto wiele ofiar prawdopodobnie doznało traumy z powodu przemocy, której były świadkami. Trauma może uszkodzić stan psychiczny ofiar i mogą potrzebować pomocy, aby wyleczyć i odbudować swoje życie.
Po tym, jak ofiary zostaną skierowane, sprawcy również będą potrzebowali uwagi. Samo karanie tych, którzy popełnili zbrodnie wojenne, nie stworzy trwałego pokoju. Jeśli jedyną przyszłością Janjaweedów będzie bezrobocie i więzienie, to będzie mało prawdopodobne, że pójdą zgodnie z porozumieniem pokojowym., Janjaweedowie muszą zostać ponownie zintegrowani ze społeczeństwem i zaoferowali alternatywę dla zabijania i grabieży.
oprócz postępowania ze sprawcami konieczne będzie budowanie pokoju, aby zająć się najgłębszymi korzeniami konfliktu, ostatecznie torując drogę do pojednania. W przypadku Darfuru pomoc w przypadku suszy będzie kluczowym początkiem. Darfurczycy mogą potrzebować pożywienia, dopóki nie znajdą realnego sposobu na utrzymanie się. Być może pomocne byłoby również szkolenie rolników i koczowników, aby żyli z mniejszą ilością wody, budując kanały lub inne systemy., W rzeczywistości, gdyby susza została wprowadzona na wczesnym etapie, mogłaby ona zapobiec obecnemu kryzysowi w Darfurze. Darfur będzie również potrzebował pomocy przy odbudowie, budowie dróg, szkół i klinik medycznych, których Darfurczycy potrzebują do prowadzenia codziennej działalności. Wreszcie, Darfurianie będą potrzebować wiarygodnych systemów rozwiązywania konfliktów, aby rozwiązywać przyszłe spory bez przemocy, niezależnie od tego, czy systemy te są sponsorowane przez plemiona czy rząd, muszą być bezstronne i skuteczne.,
ważne będą również nowe programy społeczeństwa obywatelskiego i indywidualne programy próbujące odbudować zaufanie między walczącymi grupami.
wreszcie jest kwestia większej wojny w Sudanie. Postępy w tym większym konflikcie będą kluczowe dla utrzymania pokoju w Darfurze. Ponadto negocjacje pokojowe skupiły się na konflikcie między Północą a południem, w dużej mierze ignorując Region Darfuru. Jeśli przemoc w Darfurze powróci, zagrozi ona porozumieniu pokojowemu Północ-Południe i vice versa. Cały kraj musi współpracować, aby zapobiec kolejnemu kryzysowi, jak ten w Darfurze.,
żadna z tych propozycji nie gwarantuje pokoju w Darfurze. Sudan jest krajem zmagającym się z intensywnym ubóstwem, wyzwaniami ekologicznymi i krwawą historią niesprawiedliwości. Mam jednak nadzieję, że zmiany te pomogą mieszkańcom Darfuru rozpocząć proces przekształcania ich konfliktów w coś bardziej konstruktywnego niż przemoc.
„Q& http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/afr ica/3496731.stm
http://www.newyorker.com/fac t / content/?040830fa-fact1
tamże. Anderson.,
tamże. Anderson.
„Annan wzywa do działania w sprawie Sudanu”, BBC, 7 kwietnia 2004. http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/3607739. stm
Sacha Westerbeek, „Darfur Aid Worker ' s Diary XIX”, BBC, 17 września 2004. http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/afr ica / 3665954.stm
„Q&a: Peace in Sudan, ” BBC, 27 maja 2004. http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/afrstm
„Sudanese Flesh Out Final Deal”, BBC, 7 października 2004. http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/3723812. stm
„’70,000 Darfur Dead' Since March,” BBC, October 15, 2004. http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/afr ica/3747380.stm
ibid. Anderson.,
linki
Francis M. Deng, „Mission To The Sudan — The Darfur Crisis”, United Nations Economic and Social Council
dostępny pod adresem:http://www.brook.edu/fp/proje cts/idp / 20041109-deng.pdf
jest to obszerny raport na temat kryzysu w Darfurze sporządzony przez Przedstawiciela Sekretarza Generalnego ONZ ds. Osób Wewnętrznie Przesiedlonych. Uważa on, że sytuacja w Darfurze jest „ostra” i zaleca podjęcie możliwych działań w celu rozwiązania kryzysu.
Images
http://gfx.dagbladet.no/nyheter/200 4/02/26/2010jpg
http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/3676100. stm
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/afr ica/3540126.stm