zdarzały się okresy bipartisanship w polityce amerykańskiej, na przykład gdy Republikanie popierali ustawodawstwo demokratycznego prezydenta Lyndona Johnsona we wczesnych latach 60. i kiedy Demokraci współpracowali z republikańskim prezydentem Ronaldem Reaganem w latach 80. twierdzi się, że bezpartyjność w polityce zagranicznej była prekursorem koncepcji nowoczesnego bipartisanship w polityce amerykańskiej. Zostało to sformułowane w 1912 roku przez prezydenta Tafta, który stwierdził, że zasadnicza polityka zagraniczna Stanów Zjednoczonych powinna być podniesiona ponad różnice partyjne., W ostatnich latach przejawiało się to również w przypadku administracji prezydenta H. W. Busha, która rozpoczęła się od atmosfery dwupartyjności w polityce zagranicznej w Waszyngtonie. W tym okresie koncepcja dwupartyjności zakładała konsensus nie tylko między obiema partiami, ale także organami władzy wykonawczej i ustawodawczej w celu realizacji polityki zagranicznej. Było to widoczne w artykule Bipartisan objects for American Foreign Policy, autorstwa Henry 'ego Kissingera, Sekretarza Stanu prezydenta Nixona i Cyrusa Vance' a, który był sekretarzem w administracji prezydenta Cartera.,
w Stanach Zjednoczonych w 2010 roku doszło jednak do szerokiego sporu między Republikanami i Demokratami, ponieważ partia mniejszościowa głosowała jako blok przeciwko głównym przepisom, według Jamesa Fallowsa na Atlantyku. W 2010 roku partia mniejszościowa ma możliwość „zdyscyplinowania swoich szeregów”, aby nikt nie dołączył do większości, a ta sytuacja w Kongresie jest bezprecedensowa, według Fallows. Uważa, że ta niezdolność do dwupartyjności jest dowodem ” strukturalnej porażki amerykańskiego rządu.,”Doradca prezydenta Obamy, Rahm Emanuel, powiedział, że okres 2008-2010 był naznaczony skrajną partyzantką. Po wyborach w USA w 2010 roku, ze sporymi zyskami Republikanów w Izbie i Senacie, analityk Charles Babington z Associated Press zasugerował, że obie strony pozostawały daleko od siebie w głównych kwestiach, takich jak imigracja i Medicare, podczas gdy mogą istnieć szanse na porozumienie o mniejszych kwestiach, takich jak samochody elektryczne, energia jądrowa i ulgi podatkowe dla firm; Babington nie był optymistyczny co do szans na dwupartyjność w głównych kwestiach w ciągu najbliższych kilku lat., Podczas gdy analityk Benedict Carey piszący w New York Times zgadza się, że analitycy polityczni zgadzają się, że rząd będzie nadal podzielony i naznaczony paraliżem i waśniami, badania sugerują, że ludzie mają „głęboką zdolność, dzięki której złośliwi przeciwnicy mogą tworzyć sojusze”, według profesora z Berkeley Dacher Keltner.
apel o dwubiegunowość jest często składany przez prezydentów, którzy według jednego z nich „nie mogą dostać się do Kongresu”., Polityka militarna Zimnej Wojny i działania takie jak wojna w Iraku były promowane i wspierane, za pośrednictwem środków masowego przekazu, jako działania dwupartyjne.