w klasycznym filmie o Supermanie z Christopherem Reevesem było coś dziwnego w włosach postaci Reevesa. Kiedy grał postać Clarka Kenta, jego włosy były rozczłonkowane po prawej stronie. Ale kiedy był w potężnej postaci Supermana, jego włosy zostały rozdzielone po lewej stronie! Odwracanie części włosów za każdym razem, gdy zmieniał postacie, było logistycznie trudne dla ekipy filmowej. Więc po co to robić?,
okazuje się, że w Serwisach i magazynach o modzie krąży powszechne przekonanie kulturowe dotyczące tego, jak części włosów zmieniają wygląd człowieka. Ogólny konsensus wydaje się być taki, że rozstanie po lewej stronie sprawia, że osoba wygląda kompetentnie i męsko, podczas gdy rozstanie po prawej stronie sprawia, że osoba wygląda ciepło i kobieco.
dowiedziałem się o tym słuchając jednego z moich ulubionych podcastów, Radiolab (jestem ćpunem podcastów)., Gospodarze wystawili ten pomysł na próbę przed publicznością na żywo, pokazując klasyczny obraz Abrahama Lincolna, a następnie lewo-prawo odwracając obraz, aby zobaczyć, czy wygląda inaczej. Publiczność wybuchła śmiechem, gdy współprowadzący Robert Krulwich wypowiedział niedowierzanie: „Och, to … czekaj, czekaj… Nie, Nie, Nie. To to samo zdjęcie?… To takie dziwne!”
sam sobie poszukałem. Krulwich miał rację. Lincoln naprawdę wyglądał inaczej na odwróconym obrazie. Ale jako naukowiec, nie byłem przekonany, że to część włosów zrobiła różnicę., Jasne, włosy Lincolna były odwrócone, ale tak samo jak jego pozycja ciała, charakterystyczne ślady na twarzy, cienie na twarzy i tak dalej. Które z tych cech sprawiały, że wyglądał inaczej, nie było dla mnie oczywiste.
aby dojść do sedna sprawy, pomyślałem, że trzeba będzie pozostawić twarz i ciało bez zmian, odwracając tylko część włosów. Korzystając z oprogramowania do edycji zdjęć, zrobiłem właśnie to (Patrz rysunki 1 i 2)., Następnie poprosiłem 800 Amerykanów, aby spojrzeli na Oryginał i kolejnych 800, zdeterminowanych przypadkowym przydziałem, aby spojrzeli na sfałszowany obraz i ocenili, jak Kobieca, kompetentna, ciepła i atrakcyjna wyglądała.
Rysunek 1. Proces, który odwrócił część włosów bez zmiany twarzy.
Rysunek 2. Portrety oceniali uczestnicy.
wyniki były zaskakujące. Znalazłem praktycznie identyczne i statystycznie nie do odróżnienia oceny wyglądu dla zdjęć z włosami po lewej i prawej stronie., Nie miało znaczenia, czy podmiot był mężczyzną, czy kobietą, czy miał neutralny wyraz twarzy lub był uśmiechnięty. Następnie obliczyłem szanse, że lokalizacja części włosów ma znaczenie, i statystycznie rzecz biorąc, szanse, że nie mają znaczenia, były 25 razy bardziej prawdopodobne niż popularne przekonanie, że części włosów mają znaczenie.
oglądając te wyniki ze zdrowym sceptycyzmem zastanawiałem się, czy uczestnicy mogli nie zwracać uwagi i dlatego nie znalazłem żadnych różnic. Ale to wyjaśnienie nie wyszło., Każdy inny czynnik – niezależnie od tego, czy model był mężczyzną, czy kobietą, miał neutralny wyraz twarzy, czy był uśmiechnięty, i która cecha była oceniana-miał ogromny wpływ na oceny. Uczestnicy zwracali na siebie uwagę. Ale to, czy włosy były rozdzielone po lewej, czy po prawej, nie miało znaczenia.
innym możliwym wyjaśnieniem braku różnicy jest to, że uczestnicy w ogóle nie zauważyli włosów danej osoby. Aby przetestować ten pomysł, zaprezentowałem nowy zestaw 900 Amerykanów z lewą i prawą częścią wersji żeńskiej na rysunku 2, obok siebie., Ich zadaniem było wskazanie, co wygląda lepiej: lewa część, prawa część, czy nie ma różnicy. Pomimo rażącego zwracania uwagi uczestników na sposób, w jaki włosy zostały rozdzielone na dwóch zdjęciach, najczęstszą odpowiedzią było wskazanie, że nie ma różnicy (50% odpowiedzi). Pozostała połowa była równomiernie podzielona między prawą i lewą część. Wyniki te udzieliły jeszcze silniejszego poparcia dla wniosku, że jeśli chodzi o wygląd, części włosów nie mają znaczenia. Idea popkultury wydaje się być mitem.,
reakcje psychologów na te odkrycia były równie intrygujące, co same odkrycia. Największym punktem spornym wydaje się być to, że artykuł, który opublikowałem na temat tych badań, nie oferował żadnej nowej teorii psychologicznej. W końcu teoria nie jest potrzebna, aby wyjaśnić brak rzeczy. Redaktor czasopisma, który zajmował się tym artykułem, uznał ten fakt, ale nadal uznał, że poddanie powszechnych przekonań kulturowych rygorystycznemu testowi jest wartościowym celem.
inni widzieli to inaczej.,eview, pisząc „osobiście uważam to badanie za interesujące i użyteczne (moje własne części włosów naturalnie po prawej stronie, a wielu fryzjerów i stylistów bezskutecznie próbowało zmienić je na lewo w wysiłkach przypominających proszenie leworęcznego dziecka o pisanie prawą ręką)… niestety, kładzie nacisk na teoretyczny wkład opublikowanych artykułów, więc muszę z przykrością poinformować, że nie możemy iść do przodu…”
często zastanawiam się, czy głównym celem badań psychologicznych jest poznanie prawdziwego świata, czy też celem jest rozwój teorii psychologicznej., Niektórzy psychologowie wydają się niechętnie testować popkulturowe przekonania, gdy stawka dla teorii psychologicznej jest niska. Ta niechęć może wyjaśniać, dlaczego, przed moim artykułem, jedyne ostateczne stwierdzenie dotyczące części włosów pochodzące od naukowców było od fizyka jądrowego i antropologa kultury (nie zmyślam tego), który twierdził, że części włosów mają znaczenie i stworzył spin-off firmy sprzedającej nieodwracalne lustra, które wahają się w cenie od 225 $do 1995$. Metody i dane przedstawione w artykule nie odpowiadały obecnym standardom naukowym., Gdyby nie odważny redaktor, chętny do opublikowania ateoretycznego stwierdzenia null, psychologia zachowałaby powściągliwość w szeroko pojętym fałszywym przekonaniu o psychologii.
do dalszej lektury:
Jeremy Frimer jest profesorem nadzwyczajnym psychologii na Uniwersytecie w Winnipeg w Kanadzie. Jego główny obszar badań koncentruje się na uzbrojeniu incivility w Polityce USA. Badania nad częściami włosów były psychicznym urlopem z jego podstawowych badań.