Sandra bała się, że ojciec ją zmusi, albo gorzej. W dniu, w którym odkrył, że ma chłopaka, powiedziała: „chciał mnie wyrzucić z domu i to był naprawdę wielki konflikt, więc nie wyobrażałam sobie, co by zrobił, gdybym mu powiedziała:” Wiesz co? Jestem w ciąży.”Vanessa bała się upokorzenia. „Moja rodzina jest bardzo religijna, więc gdyby się dowiedzieli, po prostu by mnie zawstydzili” – powiedziała., Jacqueline martwiła się, że nie będzie już w związku z ojcem. Powiedział jej, że jeśli kiedykolwiek zajdzie w ciążę, wyrzeknie się jej.
wszystkie trzy młode kobiety miały mniej niż 18 lat i mieszkały w Teksasie, gdy zaszły w ciążę i zdecydowały się na aborcję. Zgodnie z prawem stanowym musieli uzyskać zgodę przynajmniej jednego z rodziców – lub przekonać sędziego, że byli wystarczająco dojrzali, aby podjąć decyzję na własną rękę, lub że poinformowanie rodzica nie byłoby w ich najlepszym interesie., Sandra, Vanessa i Jacqueline szukały czegoś, co nazywa się obejściem sądowym, a później rozmawiały z naukowcem o swoich doświadczeniach z procesem. W zeszłym tygodniu ich historie pojawiły się w artykule, który jeden z badaczy twierdzi, że jako pierwszy przeanalizował doświadczenia nastolatków z obejściami sądowymi. Ich nazwiska są pseudonimami podanymi przez badaczy, którzy również podawali z nich cytaty.,
„intencją prawa zgody rodziców i procesu obejścia sądowego jest ochrona młodych kobiet i nastolatków”, mówi Kate Coleman-Minahan, profesor pielęgniarstwa na Uniwersytecie w Kolorado, który przeprowadził wszystkie wywiady dla nowego badania, opublikowanego w Journal of Adolescent Health. – Nasze dane pokazują, że proces obejścia sądowego jest rzeczywiście szkodliwy. To ich nie chroni. Okazało się, że proces jest bardzo nieprzewidywalny w Teksasie i naraża nastolatków na Upokorzenie, wstyd, piętno, a czasami traumę.,”
trzydzieści osiem stanów ma obowiązujące przepisy nakazujące rodzicom lub opiekunom powiadamianie lub zgodę przed aborcją nieletniego, zgodnie z przewodnikiem Planned Parenthood. W 37 z tych stanów sędzia może usprawiedliwić małoletniego z wymogów dotyczących zaangażowania rodziców. Wcześniejsze badania wykazały, że nieletni mieli mniej aborcji po ustawach rodzicielskich powiadomienia uchwalone, ale nikt nigdy nie zapytał dziewcząt o próbie uzyskania obejścia Sądowego, Coleman-Minahan mówi.
, Wybrani reprezentowali szeroki zasięg geograficzny Państwa. Wszyscy byli klientami Jane ' s Due Process, organizacji non-profit, która świadczy usługi prawne dla ciężarnych młodzieży i pomagała badaczom z Uniwersytetu w Kolorado w znajdowaniu nastolatków, z którymi można rozmawiać, jednocześnie chroniąc anonimowość nastolatków.
Niektórzy opisali dość szybkie i proste procesy trwające zaledwie kilka dni. Inne sprawy przeciągały się, ponieważ sędziowie opóźniali przesłuchania. Proces obejścia Sądowego opóźniał aborcje ankietowanych średnio o ponad dwa tygodnie.,
wiele dziewczyn opisywało różne upokorzenia. Jeden z opiekunów ankietowanych ad litem-osoba wyznaczona przez sąd do działania w najlepszym interesie dziewczyny-wyśmiewała się z niej za „nie wiedząc, że prezerwatywy są uważane za środek antykoncepcyjny”. Inna kazała jej o tym, że aborcje są złe. Opiekun Jacqueline ad litem przywiózł na przesłuchanie pracownika agencji adopcyjnej, naruszając poufność spotkania. Jej prawnik musiał ją zgarnąć, zanim pracownik mógł ją zobaczyć.,
„Czuli, że muszą rozmawiać o rzeczach, o których nigdy nie rozmawiali z nikim innym”, mówi Coleman-Minahan. „Jeśli doświadczyli nadużyć, poproszono ich o powtórzenie tego.”
wszystko, co doprowadziło do traumy, dla niektórych., Wiele młodych kobiet płakało przez telefon z Coleman-Minahan, opowiadając o swoich doświadczeniach z systemem sądowniczym, chociaż większość przeszła przez proces ponad pół roku wcześniej. Zawstydzanie i piętnowanie nastolatków za ich wybory nie jest dla nich dobre-mówi Coleman-Minahan. Jej praca wskazuje na badania, które pokazują, że Upokorzenie sprawia, że ludzie tracą zaufanie do innych, a piętno przeciwko aborcji powoduje psychologiczne cierpienie u kobiet, które je mają.,
prawodawca, który wprowadził najnowszą ustawę Texas judicial bypass – która zaostrzyła proces, utrudniając dziewczętom prowadzenie sprawy-powiedział, że jego intencją było „Poprawa ochrony nieletniej dziewczyny i zapewnienie ochrony praw rodzicielskich”, jak poinformował Texas Observer. Ale dziewczyny, z którymi rozmawiał Coleman-Minahan, zdawały się doświadczać tego procesu jako kary, a nie Ochrony. „Uczestnicy czuli, że przechodząc przez ten proces, przestraszyli się, że nigdy więcej nie zrobią czegoś takiego”, mówi Coleman-Minahan., W rzeczywistości niektórzy uważali, że na to zasługują: mówili o upewnieniu się, że od teraz dobrze im idzie w szkole, aby ich aborcje nie poszły na marne.
ponad połowa zgodziła się, że nastolatki powinny uzyskać zgodę rodziców lub zgodę sędziego, aby dokonać aborcji – choć niektórzy uważali, że wiek powinien zostać obniżony, pozwalając 16 – i 17-latkom na aborcję bez ingerencji. W czasie przesłuchań było ich 16 lub 17., Byli wystarczająco dojrzali, aby podjąć tę decyzję dla siebie, powiedzieli, ale co, jeśli inni nie byli?
„niektórzy internalizowali fałszywe przekonania, że aborcja jest fizycznie i emocjonalnie niebezpieczna i „zła”, mimo że artykułowali, że jest to najlepszy wybór dla nich”, pisze Coleman-Minahan w e-mailu. „Jest to podobne do kobiet, które są bite i czują, że zasługują na uderzenie. Im dłużej i głębiej jesteś osadzony w systemie, który mówi ci, że coś jest poprawne, tym bardziej potwierdzasz jego poprawność, nawet jeśli doświadczasz jego niesprawiedliwości lub szkodliwości.,”
W rozprawach sądowych chce, aby sędziowie i opiekunowie ad litem nie wtrącali do procedury własnych opinii na temat aborcji.
Jedna zdecydowała się nie robić aborcji po tym, jak dostała bajpas. Ale trzy dziewczyny zostały odrzucone przez sędziów. Jedną z nich była Jacqueline.,
siedemnaście lat w czasie przesłuchania Jacqueline próbowała przekonać sędziego, że jest dojrzała, wspominając, że dostała prestiżowy staż w szkole średniej, grała w szkolnej drużynie piłkarskiej, opiekowała się młodszym rodzeństwem i marzyła o wyjeździe do Teksasu, aby studiować inżynierię. Na prośbę sędziego opisała, w jaki sposób zrozumiała, że aborcja zostanie przeprowadzona i jakie instrumenty zostaną użyte w procedurze., Ale Jacqueline czuła, że jej sędzia wysłuchał swojego opiekuna ad litem, który sprzeciwiał się aborcji, bardziej niż ona słuchała jej.
przypomniała sobie, że powiedziała sędziemu i opiekunowi ad litem: „ciągle mi powtarzacie, że nie jestem wystarczająco dojrzała, aby podjąć tę decyzję i nie wiem, w co się pakuję, ale jeśli nie jestem wystarczająco dojrzała, aby podjąć taką decyzję, jak jestem wystarczająco dojrzała, aby mieć dziecko i przejść przez emocjonalne i fizyczne zmiany posiadania dziecka?”
ostatecznie uzyskała aborcję poza stanem., Pomimo zmagań ze swoim opiekunem i sędzią, ona również zaczęła traktować swoje doświadczenie jako zasłużone. „Jacqueline powiedziała, że nauczyła się na swoich błędach”-mówi Coleman-Minahan – „i że ten proces był jak klaps, aby ją pozbierać.”
-
Ta historia pierwotnie pojawiła się na Pacific Standard, stronie partnera redakcyjnego.,
-
- Share on Facebook
- Share on Twitter
- Share via Email
- Share on LinkedIn
- Share on Pinterest
- Share on WhatsApp
- Share on Messenger