sam prezydent Johnson domagał się czegoś więcej niż tylko walki z ubóstwem materialnym. Wojna z ubóstwem powstała nie tylko po to, by zaspokoić ” podstawowe potrzeby „osób znajdujących się w ubóstwie, ale także po to, by” zastąpić rozpacz szansą.”Skupiając się jednak na materialnych aspektach ubóstwa, zaniedbaliśmy ważniejsze aspekty ludzkiego rozkwitu. Nasza polityka podatkowa i Polityka wydatków powinna być lepiej opracowana, aby umożliwić każdemu osiągnięcie pełnego potencjału, aby był w stanie być wszystkim, czym może być.,
W końcu do spadku ubóstwa przyczyniły się nie tylko wydatki rządowe. Chociaż badania sugerują, że wskaźniki ubóstwa byłyby znacznie wyższe w przypadku braku świadczeń rządowych, poprawa, która wynikała z wydatków w pierwszych latach po rozpoczęciu programów socjalnych, wzrosła ostatnio i nie widzimy już marginalnych spadków ubóstwa proporcjonalnych do zwiększonych wydatków., Wydaje się prawdopodobne, że przejście ustawy o Prawach Obywatelskich, rozszerzenie możliwości gospodarczych dla Afroamerykanów i kobiet, zwiększenie prywatnej dobroczynności i ogólny wzrost gospodarczy mogły odegrać rolę.
proponując lepszy sposób walki z ubóstwem, nie powinniśmy ślepo wspierać programów cięcia w imię cięcia. Nie powinniśmy też zakładać, że to, co teraz robimy, działa dobrze i powinniśmy po prostu robić więcej., Powinniśmy raczej zapytać, czy możliwe jest dalsze łagodzenie cierpienia osób żyjących w ubóstwie, stwarzając jednocześnie warunki, które umożliwiłyby ludziom życie spełnione i urzeczywistnione.
w mojej nowej książce, The Inclusive Economy: How to Bring Wealth to America ' s Poor, I layout what I believe to be a effective approach to fighting poverty based solidly on libertarian principles. Sugeruje ona, że zanim omówimy, czy potrzebna jest redystrybucja, powinniśmy zaatakować podstawowe bariery, które mogą uniemożliwić biednym ludziom prosperowanie.,
możemy zacząć od reformy wymiaru sprawiedliwości i ograniczenia wojny z narkotykami. Duża liczba osób znajdujących się w ubóstwie jest obciążona kartoteką kryminalną, która znacznie utrudnia im znalezienie pracy. Co więcej, wciąganie ubogiej i mniejszościowej młodzieży do systemu wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych poważnie ogranicza pulę mężczyzn, którzy mogą być małżeństwem, a fala bezdzietności dotyka biedne społeczności.
jeśli chodzi o edukację, musimy zreformować system, aby dać rodzicom większą kontrolę i wybór., Mimo że wydajemy coraz więcej pieniędzy, nasze szkoły publiczne zawodzą wielu biednych i mniejszościowych uczniów. Rodzaj innowacji niezbędnych do odwrócenia tej sytuacji jest mało prawdopodobny w systemie zdominowanym przez rządowy monopol. Zamiast tego nasz system edukacji musi być otwarty na większą konkurencję i większy wybór.
zamiast gonić za rosnącymi kosztami mieszkań przy coraz wyższych dopłatach, powinniśmy skupić się na obniżaniu kosztów mieszkań i czynszów. Restrykcyjne przepisy mieszkaniowe przynoszą korzyści przede wszystkim zamożnym posiadaczom domów, jednocześnie zwiększając czynsze dla ubogich.,
innym kluczowym elementem gospodarki bardziej sprzyjającej włączeniu społecznemu jest ułatwienie biednym bankom, oszczędzaniu, pożyczaniu i inwestowaniu. Zbyt wielu biednych ludzi ma trudności z dostępem do systemu bankowego. Powinniśmy dokonać przeglądu przepisów bankowych, które szkodzą przede wszystkim biednym. i dokonać przeglądu wymogów dotyczących świadczeń socjalnych, aby upewnić się, że nie zniechęcają one niepotrzebnie ubogich do gromadzenia oszczędności.
wzrost gospodarczy w większym stopniu przyczynia się do zmniejszenia ubóstwa w czasie niż jakakolwiek interwencja rządu. Ale wzrost ten musi mieć charakter sprzyjający włączeniu społecznemu., Powinniśmy również ułatwić biednym znalezienie pracy dzisiaj poprzez wyeliminowanie przepisów, licencji, zagospodarowania przestrzennego i innych przepisów, które utrudniają biednym znalezienie pracy lub rozpoczęcie działalności gospodarczej.
zamiast tworzyć nowe programy i wydawać więcej pieniędzy, istnieje prawdziwa potrzeba, aby zacząć niszczyć szkodliwe dziedzictwo przeszłych i obecnych polityk rządowych. Reforma wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, edukacji i Polityki Mieszkaniowej przy jednoczesnym zachęcaniu do tworzenia miejsc pracy, wzrostu gospodarczego i indywidualnych oszczędności przyczyni się do zmniejszenia ubóstwa bardziej niż cokolwiek, co robimy dzisiaj., Ogólnie rzecz biorąc, reformy te dałyby znacznie większej liczbie biednych ludzi możliwość uczestniczenia w dobrobycie, którego szukają.