(aby dowiedzieć się więcej na temat praw dziadków i uzyskania opieki nad wnukiem, odwiedź sekcję prawa dziadków na naszej stronie, klikając tutaj.)
kiedy dziecko rodzi się dwojgu ludzi, którzy nie są gotowi na bycie rodzicami, dziadkowie często wchodzą, aby pomóc w wychowaniu dziecka. Ale co się dzieje, gdy rodzic chce mieć większą rolę w życiu dziecka, które zostało wychowane głównie przez dziadka?, W jaki sposób sąd zadecyduje, czy dziecko powinno pozostać z dziadkiem, czy zacząć żyć z rodzicem? Sąd Apelacyjny w Gruzji odniósł się do tej kwestii w sprawie Bell v. Taylor, A15A1621, 28 października 2015 (Ga. App. 2015).
W 2011 roku rodzice wyrazili zgodę na przyznanie tymczasowej opieki nad dzieckiem przez babcię ze strony matki. Ojciec, który miał 20 lat, gdy dziecko się urodziło, przez pierwsze kilka lat nie miał żadnego udziału w życiu dziecka., Przyznał, że w tym czasie zażywał narkotyki i alkohol, był ” po prostu Młody, dziki i dużo imprezował.”W końcu, gdy ojciec dojrzał, wyprostował swoje życie i chciał być bardziej zaangażowany w życie swojego syna.
w 2013 r.ojciec złożył petycję w sprawie legalności i opieki nad dzieckiem. Babcia matki odpowiedziała na prośbę ojca, ale matka dziecka nie. Sąd przyznał legitymację i zgodnie z prawem zmienił nazwisko dziecka Na nazwisko ojca., Sąd zezwolił również na tymczasowe odwiedziny ojca z dzieckiem. Pytanie do sądu, aby zdecydować na rozprawie końcowej było, czy dziecko powinno nadal żyć z babcią lub iść i żyć przede wszystkim z ojcem.
na ostatnim przesłuchaniu rodzice ojca zeznali, że miał problemy, gdy był młodszy, ale w ciągu ostatnich dwóch lat był czysty i trzeźwy, utrzymywał pracę i miał stabilny Dom z żoną i dwójką pasierbiców., Przyjaciel rodziny zeznał, że widział, jak ojciec przechodził z nie bycia wartym „pięciocentówki” do bycia dojrzałym, DOROSŁYM, w dobrym małżeństwie, opiekował się pasierbicami i był w stanie zapewnić dziecku „solidne życie”.
dziecko, które w momencie przesłuchania kończyło właśnie 6 lat, przez większość życia żyło z babcią ze strony matki., Babcia zeznała, że dziecko miało pewne trudności, kiedy ojciec po raz pierwszy otrzymał prawa Nawiedzenia, ale że zachęciła ojca, aby zaangażował się w życie dziecka i że ostatecznie nawiedzenie zaczęło ” iść całkiem dobrze.”Babcia przedstawiła świadków, którzy zeznali, że dziecko było szczęśliwe, zadbane i świetnie się z nią mieszka i odwiedza ojca co drugi weekend.,
po przedstawieniu wszystkich dowodów, sędzia powiedział, że jest przekonany, że obie strony mogą dbać o dziecko, ale zdecydował, że byłoby szkodliwe dla dziecka, aby usunąć go z domu babci, w którym mieszkał przez większość życia i przyznać główną opiekę babci.
ojciec odwołał się od decyzji i twierdził, że sędzia źle zastosował prawo. Norma prawna decydowania o czynnościach opiekuńczych między rodzicem a dziadkiem znajduje się w O. C. G. A. 19-7-1 (b.,1) który stanowi, w stosownej części:
istnieje obalalne domniemanie, że przyznanie opieki rodzicowi lub rodzicom takiego dziecka lub dzieci leży w najlepszym interesie dziecka lub dzieci, ale domniemanie to może zostać przezwyciężone przez wykazanie, że przyznanie opieki takiej osobie trzeciej leży w najlepszym interesie dziecka lub dzieci. W każdym takim przypadku jedyną kwestią do ustalenia jest to, co leży w najlepszym interesie dziecka lub dzieci.,
aby obalić domniemanie określone w O. C. G. A. 19-7-1 (b.1), osoba trzecia musi wykazać, że opieka rodzicielska spowodowałaby fizyczną lub znaczącą długoterminową szkodę emocjonalną, a nie tylko niekorzystną sytuację społeczną lub ekonomiczną. Strickland V. Strickland, 330 Ga. App. 879 (2015); Clark V.Wade, 273 Ga. 587, 598 (2001); Zobacz też Harris V.Snelgrove, 290 Ga. 181, 182 (2011)., „zmiana w domu i szkole często będzie trudna dla dziecka, ale pewien poziom stresu i dyskomfortu może być uzasadniony, gdy celem jest zjednoczenie dziecka z rodzicem.”Clark kontra Wade, supra na 598.,
ustalając, czy ponowne połączenie dziecka z rodzicem zaszkodzi dziecku, sąd musi wziąć pod uwagę następujące czynniki:
(1) Kim są dawni i obecni opiekunowie dziecka; (2) Z kim dziecko powstało psychologiczne więzi i jak silne są te więzi; (3) czy konkurencyjne strony udowodniły zainteresowanie i kontakt z dzieckiem w czasie; oraz (4) czy dziecko ma unikalne potrzeby medyczne lub psychologiczne, które jedna ze stron jest lepiej w stanie zaspokoić.,
w apelacji ojciec argumentował, że ponieważ sąd procesowy nie stwierdził konkretnie, że jakiekolwiek fizyczne lub znaczące, długoterminowe szkody psychiczne spowodowałyby, gdyby dziecko żyło przede wszystkim z nim, należało mu przyznać podstawową opiekę nad dzieckiem., Sąd Apelacyjny zgodził się i stwierdził, że „rodzaj szkody odnotowanej przez Sąd procesowy mieści się w tym poziomie stresu i dyskomfortu, który jest akceptowalną ceną za ponowne połączenie dziecka z rodzicem i jest niewystarczający, aby naruszyć zaciekle strzeżone prawo rodzica do prawnej i fizycznej opieki nad swoim dzieckiem.”Sąd Apelacyjny odesłał sprawę do sądu procesowego z poleceniem przyznania opieki ojcu.
powrót do strony głównej bloga