Bitwa o prohibicję była pod wieloma względami walką między dwiema Amerykami-starą i nową, wiejską i miejską, protestancką i katolicką, bogatą i biedną, ugruntowaną i imigrancką – i w końcu zwyciężył wyłaniający się etos miejski zawarty w nowym porozumieniu prezydenta Roosevelta. Prohibicja była miejscem postoju na drodze do nowej Ameryki, ale stara Ameryka nie poddała się bez walki.,
Siła anty-saloon feeling – nie dostajesz poprawki do Konstytucji USA uchwalonej z kaprysu-dała prohibicji szansę na sukces. Nawet po uchyleniu w 1933 roku niektóre stany zdecydowały się pozostać suche, a ostatnie ustępujące, Missisipi, uczyniło to dopiero w 1966 roku. Ale była fatalna wada w sercu ustawy Volsteada, która wprowadziła w życie przepisy 18. poprawki., Zakazała produkcji, sprzedaży i dystrybucji alkoholu do celów alkoholowych (alkohol przemysłowy był wyłączony), ale nie zakazała konsumpcji. Ludzie nadal mogliby pić, gdyby mogli zdobyć towar.
i zdobyć to zrobili – od przestępczych przemytników, którzy pomnożyli i wzbogacili się na dochodach z przemytu, od osób robiących „bimber” (który czasami okazał się śmiertelny, gdy pijany) w swoich wannach, i w „speakeasies”, które rozprzestrzeniły się w całej miejskiej Ameryce., Prezydenci pili, senatorowie pili, kongresmeni pili, szefowie policji pili. Przymykanie oka na takich przestępców jak Al Capone pozwoliło na zbudowanie fortuny na bootlegingu.
gdybyś chciał się napić, to mógłbyś się napić – rzeczywiście żart był taki, że łatwiej było dostać alkohol pod prohibicją niż wcześniej, gdy mozaika przepisów ograniczała gdzie i kiedy można kupić alkohol. Niektórzy eksperci twierdzili, że federalny aparat egzekwowania nigdy nie był wystarczający, aby policzyć tak daleko idący akt prawny nad krajem tak rozległym jak USA.,
ale historyk Lisa McGirr, w swojej niedawno wydanej książce Wojna z alkoholem, twierdzi, że to nie skuteczność egzekwowania prawa była winą. Tam, gdzie władze chciały działać, były skuteczne i okazały się bardziej natrętne w życiu wielu Amerykanów niż kiedykolwiek wcześniej. Ale, jak twierdzi, egzekwowanie miało wbudowane uprzedzenia klasowe: wojna była prowadzona przede wszystkim przeciwko biednym, klasie robotniczej, społecznościom imigrantów, zmarginalizowanym.,
ten atak był najbardziej systematyczny na Środkowym Zachodzie i południu, gdzie Ku Klux Klan aktywnie ścigał bootlegerów i backsliderów. Tak jak Volstead Act reprezentowaĺ 'a dziaĹ' alnoĹ „Ä ‡ starej, wojowniczej protestanckiej, BiaĹ' ej Ameryki, tak jego egzekwowanie byĹ 'o uwarunkowane przez wartoĹ” ci i uprzedzenia spoĹ 'eczne grup, ktĂłre go popieraĺ' y. Całkowita prohibicja zawsze była rozpaczliwie trudna do wyegzekwowania, ale to niejednolite, motywowane politycznie i powodujące podziały społeczne stosowanie ustawy sprawiało, że stawała się coraz bardziej niepopularna.,
nieegzekwowalne lub skorumpowane prawo jest złym prawem, a ustawa Volsteada została ostatecznie zdyskredytowana. Zdziesiątkował legalny przemysł piwny, spirytusowy i raczkujący Przemysł winiarski w USA, ale Amerykanie, którzy chcieli pić, kontynuowali picie alkoholu płynącego z sąsiednich krajów. Szacuje się, że spożycie alkoholu w latach 20.spadło do połowy poprzedniego poziomu – o wiele mniej niż abstynencja, której zwolennicy uważali, że spożycie alkoholu stanie się w jakiś sposób historyczną anomalią, sądzili, że jest możliwe.,
oprócz zwiększenia przestępczości zorganizowanej i korupcji politycznej, prohibicja pogorszyła życie wielu zatwardziałych pijaków. W okresie prohibicji odwrócono tendencję odchodzenia od spirytusu w kierunku piwa, ponieważ przemyt spirytusu przynosił większe zyski. A dla alkoholików była mniejsza pomoc zaradcza, bo ciężkie picie było postrzegane jako moralna porażka, a nie choroba., Anonimowość alkoholików powstała dopiero w 1935 roku, dwa lata po jej uchyleniu, kiedy to można było oddzielić picie społeczne od zwykłego picia, picie dla przyjemności od picia na całe życie.
Prohibicja ostatecznie nie powiodła się, ponieważ co najmniej połowa dorosłej populacji chciała kontynuować picie, przepisy Ustawy Volsteada były pełne sprzeczności, uprzedzeń i korupcji, a brak konkretnego zakazu konsumpcji beznadziejnie zamącił legalne wody., W rzeczywistości, chociaż istniała chęć ograniczenia antyspołecznych skutków i moralnej degradacji picia, a także strajku przeciwko siłom postrzeganym jako zagrażające społecznemu i politycznemu status quo, nie istniała Wola Narodowa, aby powstrzymać sam akt picia.
prawo obowiązywało od 13 lat – świadczy o sile sił starej Ameryki – ale rosnące rozczarowanie i nadejście wielkiego kryzysu, który oznaczał, że rząd pilnie potrzebował zwrotu podatków od alkoholu, zapewniły jego upadek., Jest teraz postrzegany jako coś w rodzaju przypisu w historii USA-dziwaczny Epizod między pierwszą wojną światową a depresją – ale ponieważ zawiera zderzenie dwóch wizji Ameryki, zasługuje na znacznie więcej niż to.
Co więcej, pomimo niepowodzenia prohibicji, zmieniła ona amerykańskie społeczeństwo – i zwyczaje picia w kraju – na zawsze., Salony w starym stylu zniknęły; picie w domu stało się znacznie częstsze; picie wśród kobiet, które wcześniej uważały kulturę saloonową za niekongensowną, wręcz wrogo nastawioną, stawało się bardziej powszechne; picie stało się uregulowane, znormalizowane i ostatecznie przyjęte w „grzecznym” społeczeństwie – w latach 50.koktajle były postrzegane jako szczyt cywilizacji w wielu domach klasy średniej.
pijaństwo nie zostało wyeliminowane, ale jakoś społeczeństwo przyjęło pijaków. Aktor Dean Martin zdołał nawet zbudować karierę na udawaniu uzależnionego od butelki., Był tak przekonujący, że niektórzy widzowie myśleli, że jest. Era prohibicji nie zmieniła niczego. Poziom konsumpcji ostatecznie powrócił do poziomu sprzed 1920 roku, ale napój nigdy nie był postrzegany – lub spożywany-w taki sam sposób.
- Share on Facebook
- Share on Twitter
- Share via Email
- Share on LinkedIn
- Share on Pinterest
- Share on WhatsApp
- Share on Messenger