alternatywne Rozstrzyganie Sporów polega na wykorzystaniu metod takich jak mediacja i arbitraż w celu rozstrzygnięcia sporu zamiast postępowania sądowego.
alternatywne Rozstrzyganie Sporów (ADR) to sposób rozstrzygania sporów bez postępowania sądowego. Korzystanie z procedur ADR pozwala uniknąć kłótni, która często towarzyszy przedłużonym procesom i pozwala stronom zrozumieć swoją pozycję i wypracować własne rozwiązania.,
najczęstsze formy alternatywnych metod rozwiązywania sporów (ADR)
najczęstsze formy ADR w sprawach cywilnych to postępowanie pojednawcze, mediacja, Arbitraż, ocena neutralna, konferencje ugodowe i wspólnotowe programy rozwiązywania sporów.
ułatwienia
Ułatwienia są najmniej formalne z procedur ADR. Neutralna strona trzecia współpracuje z obiema stronami, aby rozwiązać swój spór. Ułatwienia zakładają, że strony chcą dojść do porozumienia. Negocjacje odbywają się poprzez kontakty telefoniczne, korespondencję pisemną lub za pośrednictwem poczty e-mail., Ułatwienia są czasami używane przez sędziów na telekonferencjach rozstrzygania sporów, badających alternatywy dla podjęcia sporu przed sądem.
Mediacja
mediacja jest bardziej formalna, ale nadal pozostawia kontrolę nad wynikiem stronom. Bezstronny mediator pomaga stronom w osiągnięciu wzajemnie akceptowalnego rozwiązania sporu. Strony kontrolują treść dyskusji i wszelkie osiągnięte porozumienia. Typowa sesja zaczyna się, gdy każda ze stron opowiada swoją historię., Mediator słucha i pomaga im zidentyfikować problemy w sporze, oferując opcje rozwiązania i pomagając im w zawarciu ugody.,
Mediacja może przybierać wiele form, w zależności od potrzeb stron, takich jak:
- twarzą w twarz – strony bezpośrednio komunikują się w trakcie procesu,
- transfer – mediator rozdziela strony i transfery między każdą z nich z propozycjami ugody,
- Facilitative – mediator pomaga stronom bezpośrednio komunikować się ze sobą, lub
- ewaluacyjny – mediator dokonuje oceny merytorycznej roszczeń stron podczas odrębnych spotkań i może zaproponować warunki ugody.
kiedy należy skorzystać z mediacji?,
mediację należy rozpatrywać, gdy Strony mają związek, który chcą zachować. Jeśli więc członkowie rodziny, sąsiedzi lub partnerzy biznesowi mają spór, mediacja może być najlepszą procedurą ADR do zastosowania. Mediacja jest również skuteczna, gdy emocje mogą stanąć na drodze do rozwiązania. Mediator może pomóc stronom w komunikowaniu się w sposób niezagrażający i skuteczny.
mediacja jest dostępna dla stron w dowolnym momencie procesu sądowego, w tym poprzez odwołanie.,
Arbitraż
arbitraż jest najbardziej formalną z procedur ADR i odrywa decyzje od stron. Arbiter wysłuchuje argumentów i dowodów z każdej strony, a następnie decyduje o wyniku sporu. Arbitraż jest mniej formalny niż proces, a Zasady dowodowe są zwykle złagodzone. Każda ze Stron może przedstawić dowody i argumenty na rozprawie. Nie ma jednak żadnej ułatwiającej dyskusji między stronami. W przeciwieństwie do innych form ADR, nagroda jest często poparta uzasadnioną opinią(choć strony mogą zgodzić się, że żadna opinia nie wyda).,
Arbitraż może być „wiążący” lub ” niewiążący.”Wiążący arbitraż oznacza, że strony zrzekły się prawa do procesu, zgadzają się przyjąć decyzję arbitra jako ostateczną i zazwyczaj nie ma prawa odwołania się od decyzji. Jeśli w umowie jest wiążąca klauzula arbitrażowa, sprawa musi przejść do arbitrażu i nie ma procesu.
niewiążący Arbitraż oznacza, że strony mogą wystąpić z wnioskiem o rozprawę, jeśli nie zaakceptują decyzji arbitra. Niektóre sądy będą nakładać koszty i grzywny, jeśli decyzja sądu nie jest bardziej korzystne niż w arbitrażu., Niewiążący arbitraż jest coraz rzadszy.
kiedy należy stosować Arbitraż?
arbitraż jest dobry w przypadkach, w których strony chcą, aby osoba trzecia rozstrzygnęła spór, ale chcą uniknąć kosztów pieniędzy i czasu towarzyszących rozprawie sądowej. Jest to również właściwe w przypadku, gdy strony chcą, aby decydent miał doświadczenie w przedmiocie sporu.
potrzebujesz pomocy w rozwiązaniu sporu biznesowego za pomocą ADR?
opowiedz nam o swojej sytuacji, a my powiemy ci, czy możemy Ci pomóc.,
inne rodzaje alternatywnych metod rozstrzygania sporów (ADR)
ocena neutralna
ocena neutralna to procedura, w której każda ze stron przedstawia swoją sprawę stronie neutralnej, która wydaje opinię na temat mocnych i słabych stron dowodów i argumentów każdej ze stron oraz sposobu rozstrzygania sporu. Jest ona skuteczna, gdy przedmiot sporu wymaga eksperta w danej dziedzinie. Opinia oceniającego jest często wykorzystywana do negocjowania ugody.,
neutralna ocena jest najlepsza w przypadku spraw z kwestiami technicznymi, które wymagają eksperta i w których nie ma znaczących barier emocjonalnych lub osobistych w osiągnięciu ugody.
konferencje ugodowe
konferencje ugodowe mogą być dobrowolne lub obowiązkowe w zależności od sędziego. Strony spotkają się z sędzią lub sędzią w celu omówienia ewentualnego rozwiązania sporu. Sędzia nie podejmie decyzji, ale pomoże stronom w ocenie mocnych i słabych stron ich sprawy.,
Community Dispute Resolution Program
w Michigan istnieją ośrodki rozwiązywania sporów społeczności, które są obsadzone przeszkolonymi wolontariuszami społeczności, którzy zapewniają tanie mediacje jako alternatywę dla kosztownych procedur sądowych. Ten rodzaj mediacji jest dostosowany do rozwiązywania szerokiego zakresu konfliktów prywatnych i publicznych, takich jak wynajmujący/najemca, rozwiązania biznesowe, użytkowanie gruntów, edukacja publiczna lub opieka/konserwatorstwo dorosłych. Większość spraw jest kierowana przez sądy.
ADR staje się coraz bardziej popularny wśród sądów w całym kraju., Głównym powodem, dla którego strony preferują postępowanie ADR, jest to, że w przeciwieństwie do sporów kontradyktoryjnych, postępowanie ADR pozwala stronom zrozumieć stanowisko każdej osoby i stworzyć rozwiązanie, które będzie dla nich odpowiednie.