ile razy natknąłeś się na ten cytat przypisywany Mahatmie Gandhiemu? „Lubię Twojego Chrystusa. Nie lubię waszych chrześcijan. Twoi chrześcijanie są tak niepodobni do Twojego Chrystusa.”Musiałem przeczytać to sto razy w książkach, czasopismach, artykułach, tweetach. Jest on używany przez wierzących i niewierzących, aby wskazać na hipokryzję chrześcijan i wezwać nas do więcej i do lepszego. Nasza niezdolność do życia tym, co głosimy, odstrasza tłumy. Przynajmniej tak nam powiedziano. W końcu tak powiedział Gandhi.,
musimy przestać używać tego cytatu i podam Ci dwa dobre powody, aby to zrobić. Po pierwsze, Gandhi nie był autorytetem dla Jezusa. Kiedy mówi: „Lubię Twojego Chrystusa”, odnosi się do Jezusa, którego sam stworzył, Jezusa wyrwanego przypadkowo ze stron Pisma Świętego, Jeffersońskiego rodzaju Jezusa, wybranego I wybranego z relacji swojego życia. Z pewnością nie odnosił się do Jezusa—prawdziwego i kompletnego Jezusa—objawionego od pierwszej strony Pisma Świętego do ostatniej., Nie odnosił się do Jezusa, który czyta z mieczem sądu, do Jezusa, który wysuwał niezachwiane roszczenia o swoje własne bóstwo i wieczność, który oświadczył, że był i jest jedyną drogą, aby być naprawionym z Bogiem. Jezus dobry człowiek, Jezus nauczyciel, Jezus moralista, być może, ale nigdy Jezus, który był, jest i ma przyjść.
cokolwiek Jezus Gandhi lubił, z pewnością nie był Jezusem z Biblii. Dlaczego więc mamy się przejmować, jeśli nie osiągniemy tej sfałszowanej wersji Jezusa?, Wstydziłbym się ukazać takiego Jezusa, jakiego Gandhi uznałby za dobrego, akceptowalnego i godnego naśladowania. Że Jezus musiałby wyglądać strasznie jak Gandhi. Jest więc jeden dobry powód, aby przestać używać tego cytatu: ponieważ Gandhi sfabrykował Jezusa własnego autorstwa i zadeklarował swoje przywiązanie tylko do tej fikcyjnej postaci. Nigdy nie lubił prawdziwego.
Oto drugi powód. Gandhi miał fundamentalne niezrozumienie siebie i reszty ludzkości.,Gandhi bez wątpienia kochał sposób, w jaki Jezus odnosił się do uciśnionych i niedoli i zakładał, że on sam był trędowatym lub Samarytaninem, kiedy naprawdę był faryzeuszem. Zakładał, że jest kobietą z niekończącym się wylewem krwi, która wydała wszystkie swoje pieniądze na każde szalone i bolesne leczenie lub niewidomym człowiekiem, który szedł za Jezusem woła: „Jezu, Synu Dawida, zmiłuj się nade mną!”Być może nawet raczył postawić się w miejsce Syna Marnotrawnego, człowieka, który zbłądził, ale potem znalazł nadzieję i odkupienie., Tak czy inaczej, Jezus, którego lubił, musiał być Jezusem, który kochał i akceptował go takim, jakim był, a nie Jezusem, który oświadczył, że nawet człowiek tak dobry, jak on, jest wrogiem Boga.
Jezus mówił dobre słowa I czynił wielkie czyny; pocieszał i uzdrawiał, dał nadzieję i przyszłość. Ale nie wszystkim. Jezus zarezerwował najsurowsze słowa dla elity religijnej, dla tych, którzy deklarowali, że są święci, że rozumieją naturę Boga, że osiągnęli pewnego rodzaju oświecenie., Jezus nie miał miłości do takich ludzi. To właśnie tacy ludzie otrzymali najostrzejsze z jego upomnień i najbardziej brutalne z jego ” nieszczęść!”Były to wybielone Grobowce, żmije, ślepi przewodnicy.
tacy ludzie nie kochali Jezusa. Mogli kochać Chrystusa Gandhiego, ale nienawidzili prawdziwego. Ten Jezus, Jezus z Biblii, zgromiłby Gandhiego, tak jak zgromił żydowskich przywódców swoich czasów, ludzi, którzy prowadzili ludzi idących za nimi drogą do piekła. Podobnie jak oni, był przekonany o własnej dobroci, własnej wartości.,
istnieją dwa dobre powody, aby przestać używać tego cytatu: Gandhi lubił tylko Chrystusa swojego autorstwa i wierzył, że jest godzien łaski tego Chrystusa. W obu przypadkach się mylił; śmiertelnie się mylił.
Tim Challies jest autorem tego webloga Challies.com: 2009-11-22 19: 53: 30 Jest także autorem dyscypliny rozeznania duchowego.