GLADIATOR: prawdziwa historia

przewiń w dół, aby uzyskać informacje

ta strona zapewnia historyczny wgląd w rzeczywiste postacie i wydarzenia przedstawione w Ridley Scott film Gladiator. Omawia fabułę i zakończenie filmu, więc jeśli jeszcze nie widziałeś filmu, możesz wrócić później! Nie chciałbym ci tego zepsuć!

przewiń w dół do tekstu

czy film Ridleya Scotta GLADIATOR to prawdziwa historia?,

tak i nie.

chociaż oczywiste jest, że twórcy filmowi podjęli imponującą ilość badań historycznych i naukowych, znaczna część fabuły jest fikcją. Fikcja wydaje się jednak być inspirowana rzeczywistymi wydarzeniami historycznymi, co zostanie pokazane w odpowiednich sekcjach poniżej. W tym sensie film jest chyba najlepiej postrzegany jako kolaż, czyli artystyczne przedstawienie historii starożytnej, a nie dokładna, chronologiczna rekonstrukcja wydarzeń., Fabuła filmu, choć sama w sobie bardzo oryginalna, dziwnie przypomina film upadek Cesarstwa Rzymskiego z 1964 roku w reżyserii Anthony ' ego Manna.

wydaje się, że Scott próbuje przedstawić nie tylko rekonstrukcję faktów empirycznych, ale także odważnie przedstawić nam swoją wizję kultury starożytnego Rzymu, ducha jego czasów i perspektywy psychologicznej charakterystycznej dla jego okresu. Jednym słowem, zeitgeist, a dla psychologii postaci, ich mentalite.,

ten obszar filmu, choć niedoskonały, jest nadal silniejszy niż jego rzeczywista dokładność historyczna. Fellini próbował na swój sposób zrobić coś podobnego w swoim arcydziele Satyricon z 1969 roku, opartym na starożytnym dziele Petroniusza Arbitera, badającym psychologię czasu starożytnego, oprócz jego historii., Scott, choć historycznie niedoskonały, ze względu na ten twórczy wysiłek charakteryzacji, w pewnym stopniu unika anachronizmów psychologii obecnych w takich filmach jak Spartakus, Kleopatra i Ben Hur, gdzie bohaterowie zdają się myśleć i działać wyłącznie jak współczesne postaci, nosząc nieskalane starożytne kostiumy.

Wood Woodburype, Jean-Léon Gérôme w swoim studiu z dużym modelem gladiatorów,(1877), J. Paul Getty Museum, Los Angeles, zdjęcie cyfrowe dzięki uprzejmości Getty ' s Open Content Program.,

oczywiście wydaje się, reżyser Scott i scenarzysta David Franzoni, wierzą, że historia, przynajmniej tak, jak ją przedstawiają, nie jest regurgitation danych empirycznych, ale zamiast tego próba zrozumienia psychologii i kultury jej bohaterów, jednak większym celem filmu jest po prostu opowiedzieć dobrą historię., Mimo to film podkreśla kult rodziny i przodków Maximusa, jego obsesyjny przymus do cnoty i obowiązku oraz stoickie elementy obecne w jego postaci, które wydają się być poznane i poinformowane przez tych, którzy stworzyli tę postać. Film jest inspirowany prawdziwymi wydarzeniami, ale powinien i nie może być traktowany jako dokładne źródło historyczne dla prawdziwych wydarzeń, z których wiele jest znanych jako różne i z pewnością.

jaki naprawdę był Marek Aureliusz?,

Marek Aureliusz był, podobnie jak cesarz w latach 161-180 n. e., stoickim filozofem. Onnaprawdę prowadził walki wzdłuż granicy, jak przedstawiono w filmie, i jest pamiętany przez historyków swoich czasów jako kompetentny władca, którego faworyzują. Jego imię w całości brzmiało Imperator Caesar Marcus Aurelius Antoninus Augustus i są to tytuły, do których by się odnosił, a nie anachroniczne „sire” i „my lord” jak w filmie.,

jego praca medytacje, choć bardziej kompilacja istniejącej myśli stoickiej niż dzieło o wielkiej oryginalności, pozostaje bardzo czytelnym klasykiem w filozofii.

▼ Title pages from the Emperor Marcus Antoninus : his conversation with himself (the Meditations), Marcus Aurelius, London: (1701), Duke University Libraries.w 1998 roku, po śmierci Marcusa, jego przybrany brat i mąż córki Lucilli, Lucius Verus, został współcesarzem., W czasach Republiki Rzym nie był rządzony przez cesarzy, ale raczej przez dwóch konsulów. Konsulowie Ci, z równą władzą, mieli strzec przed dyktaturą. Być może więc Marcus naprawdę miał republikańskie skłonności, o czym świadczy film, a może był to Machiaweliański manewr podjęty w celu uniknięcia losu postrzeganego dyktatora Juliusza Cezara. Po raz pierwszy w historii Cesarstwo Rzymskie miało dwóch wspólnych cesarzy o formalnie równym statusie konstytucyjnym i mocach, chociaż w rzeczywistości Marcus był wyraźnie władcą Rzymu.,

▼ popiersie Lucjusza Werusa z brązu, Rzymskie, (ok. 170-180 p. n. e.), J. Paul Getty Museum, Los Angeles, zdjęcie cyfrowe dzięki uprzejmości Getty ' s Open Content Program.

jaki naprawdę był COMMODUS?

jeśli można ufać starożytnym źródłom, Kommodus był jeszcze bardziej dziwaczny w prawdziwym życiu niż w filmie.,

Kommodus, którego pełne imię brzmiało Caesar Marcus Aurelius Commodus Antoninus Augustus, został ogłoszony Cezarem w wieku 5 lat, a wspólnym cesarzem (co-Augustus) w wieku 17 lat, w 177 n. e., przez swojego ojca, Marka Aureliusza. Rzeczywistość była w tym przypadku zupełnie inna niż film. Kommodus był, jak przedstawiono w Gladiatorze, obecny ze swoim ojcem podczas wojen naddunajskich, i tak, to tutaj zmarł Marek Aureliusz. Co do rzeczywistych okoliczności śmierci ojca, patrz poniżej.

historycy z czasów Kommodusa nie byli dla niego mili., Jako arystokratyczni intelektualiści nie byli rozbawiani jego prymitywnymi wybrykami. Stąd nasza dzisiejsza historiografia nadal odzwierciedla, słusznie lub niesłusznie, to starożytne uprzedzenie. Jego ojciec, posiadający cnoty postrzegane jako szlachetne przez arystokrację literacką, był i często jest uważany za wielkiego człowieka, podczas gdy jego syn był znienawidzony przez Senat i wyśmiewany przez historyków. Jednak mówi się, że armia i niższe klasy kochały go., Kasjusz Dio, senator i historyk, który żył w okresie panowania Kommodusa i jego ojca napisał, w odniesieniu do przystąpienia Kommodusa, że ” nasza historia teraz zstępuje z królestwa złota do jednego z żelaza i rdzy, jak sprawy dla Rzymian tego dnia.”

▼ 180 n. e., awers: Popiersie Kommodusa, zwrócone w prawo, COMMODVS ANT AVG TR P II, encyklopedia monet Cesarstwa Rzymskiego.

rzeczywiście, niektórzy historycy nawet kwestionują jego zdrowy rozsądek., Kommodus, w swoim czasie, został oskarżony o bycie megalomanem. W tym samym roku, po tym jak Lucjusz, Aureliusz, Aureliusz, Kommodus, Augustus, Herculeus, Romanus, Exsuperatorius, Amazonius, Invictus, Feliks i Pius, zmienił nazwę na rzymską Colonia Commodus. Senat przemianowano na Komodian, a ludowi Rzymskiemu nadano nazwę Komodian.,

historyk Aelius Lampridius mówi nam, że „Kommodus żył, rozruchy w Pałacu wśród bankietów i w łaźniach wraz z 300 konkubinami, zebranymi dla ich piękna i wybranymi z matron i nierządnic… z jego rozkazu konkubiny były rozpustne na jego oczach, i nie był wolny od hańby intymności z młodymi mężczyznami, plugawił każdą część swojego ciała w kontaktach z osobami obu płci.”

Kommodus posunął się tak daleko, że ogłosił się nowym założycielem Rzymu,”nowym Romulusem”., Próbując pochwalić się nowym „Złotym Wiekiem” Rzymu, wyraźnie naśladował swojego ojca. Ale efektem było uczynienie go pośmiewiskiem klasy arystokratycznej.

czy COMMODUS naprawdę zabił swojego ojca?

może.

niektóre źródła podejrzewają, że tak. Fakt, że był w tym czasie obecny, zawarł pospieszny pokój z wrogiem i szybki odwrót do Rzymu w zwycięskim tryumfie, podsycał spekulacje. Oficjalna historia mówi, że Marek Aureliusz zmarł na dżumę.,

czy COMMODUS naprawdę walczył jako GLADIATOR?

tak!

w tym przypadku prawda jest jeszcze dziwniejsza niż fikcja. Kommodus twierdził, że pochodzi od Boga Herkulesa, a nawet zaczął się ubierać jak on, nosząc Lwie skóry i niosąc kij.,

historyk Herodian napisał, że „w swoich walkach gladiatorskich pokonał swoich przeciwników z łatwością i nie zrobił nic więcej, niż zranił ich, ponieważ wszyscy mu się podporządkowali, ale tylko dlatego, że wiedzieli, że jest cesarzem, a nie dlatego, że był naprawdę gladiatorem.”

▼ Olej Na Płótnie, Pollice Verso, Jean-Léon Gérôme, (1872), Phoenix Art Museum.

walczył także z dzikimi bestiami. Dio Cassius napisał, że Kommodus zabił pięciu hipopotamów jednocześnie., Zabił też dwa słonie, kilka nosorożców i żyrafę „z największą łatwością”. Herodian mówi nam dalej, że Kommodus miał specjalną platformę, która otaczała arenę, z której miał pokazać swoje umiejętności jako myśliwy. Według danych na rok 1990 gminę zamieszkiwało 100 osób, a gęstość zaludnienia wynosiła 10 osób / km2 (wśród 1280 gmin regionu Île-de Jako teatralną ucztę, odcinał głowy strusiom z półksiężycowymi strzałami, które następnie biegały po amfiteatrze bez głowy.,

Dio Cassius ujawnia, że senatorowie byli zmuszeni uczestniczyć w tych widowiskach, a Kommodus zabił strusia i pokazał odciętą głowę w jednej ręce, a jego miecz kapał krwią w drugiej, co sugeruje, że mógł traktować je w ten sam sposób.

▼ Ippolito Caffi (włoski, 1809 – 1866 ), Wnętrze Koloseum, akwarela i gwasz na Grafitowym papierze , Narodowa Galeria Sztuki, Waszyngton

czy Kommodus naprawdę zginął na arenie?,

Wiele było spisków i prób jego życia, ale ta, która ostatecznie się powiodła, została przeprowadzona przez wrestlerao imieniu Narcyz, podczas gdy Kommodus był w jego wannie. Fabuła została zaaranżowana przez jego najbliższych doradców, a najwyraźniej nawet jego kochanka, Marcia.

miało to miejsce w ostatnim dniu roku 192 n. e., a dokładnie wtedy, gdy reszta Rzymu przygotowywała uroczystości na Nowy Rok, 193 n. e., Kommodus planował jednak zabić konsulów-elekt, którzy zgodnie z tradycją i orzecznictwem mieli rozpocząć swoją kadencję w Nowy Rok, a zamiast tego zostać zaprzysiężonym na konsula. Podobno miał to zrobić nawet jako gladiator, w swojej Lwiej skórze, z odpowiednią bronią. To było ostateczne oburzenie, według naszych starożytnych źródeł, a więc jego los został przypieczętowany.

▼ Terakotowa lampa ilustrująca gladiatorów w walce, Afryka Północna, (koniec i – początek II w. n. e.), J., Paul Getty Museum, Los Angeles, zdjęcie cyfrowe dzięki uprzejmości The Getty ' s Open Content Program.

Kommodus panował przez 12 lat, czyli znacznie dłuższy okres niż w filmie. Dio Kasjusz napisał, że Kommodus był ” większym przekleństwem dla Rzymian niż jakakolwiek zaraza czy zbrodnia.”

czy Republika została przywrócona po śmierci Kommodusa?

film jest bardzo zły pod tym względem. Republika jest systemem rządów, który nie ma dziedzicznego monarchy. Cesarz jest monarchą., Na przykład Stany Zjednoczone są republiką, a Anglia Nie.

Rzym nie został założony jako Republika, jak błędnie stwierdził senator, który wiedziałby lepiej, jak wszyscy wykształceni Rzymianie trzymaliby to jako podstawową wiedzę w filmie. Legenda głosi, że Rzym był pierwotnie rządzony przez królów etruskich. Pierwszym królem był Romulus. Królowie zostali obaleni w rewolucji, która została wywołana przez gwałt na lukrecji, w 509 roku p. n. e., przez Sekstusa Tarquina, syna Siódmego i ostatniego króla, Tarquiniusa Superbusa.,

dyktatorzy i królowie byli później pogardzani przez Rzymian, stąd ideologiczne uwielbienie republikańskiego systemu rządów, który był głównym tematem historii Rzymskiej, a więc poprawnie podkreślony w filmie, i mało prawdopodobny przypadek, należy zauważyć.po śmierci Kommodusa Senat zebrał się przed świtem i ogłosił 66-letniego Pertinaksa, syna byłego niewolnika, cesarza., Pertinax w ten sposób został cesarzem 1 stycznia, ale został zamordowany przez grupę żołnierzy następnego marszu, po niespełna trzech miesiącach sprawowania władzy.

et trawienie, Rzym Ancienne, Jean Daullé, (1759), J. Paul Getty Museum, Los Angeles, zdjęcie cyfrowe dzięki uprzejmości Getty ' s Open Content Program.

jaki naprawdę był MAXIMUS?

Maximus Decimus Meridius (jego pełne imię jest podane tylko raz w filmie) jest fikcyjną postacią!,

choć nie istniał, wydaje się być kompozycją prawdziwych postaci historycznych. W filmie Maximus był generałem Marka Aureliusza. W rzeczywistości był tam generał o imieniu Avidius Cassius, który był zaangażowany w kampanię wojskową pokazaną w filmie, a na wieść o śmierci Marka Aureliusza ogłosił się cesarzem. Został jednak zamordowany przez własnych żołnierzy. Prawdą jest, że w późniejszym imperium był generał o imieniu Maximus, który wydaje się mieć rewolucyjne zamiary., Prawdopodobnie jest również inspiracją.

Maximus przypomina również cesarza Dioklecjana. Pamiętaj, że w filmie Marek Aureliusz wymienia Maximusa jako swojego następcę. Dioklecjan, który rządził Rzymem od 284 do 305 roku n. e., urodził się w niższych klasach, jak Maximus. W końcu stał się zaufanym ulubieńcem i ochroniarzem cesarza, a później został generałem. Ostatecznie otrzymał tytuł dziedzica i tym samym został cesarzem.

▼ rzeźba z marmuru, Popiersie cesarza Kommodusa, (ok. 180-185 p. n. e.), J., Paul Getty Museum, Los Angeles, zdjęcie cyfrowe dzięki uprzejmości The Getty ' s Open Content Program.w rzeczywistości Commodus nie został zamordowany na arenie przez Maximusa. Został jednak zamordowany przez zapaśnika. Tak więc postać Maximus, choć fikcyjna, nie jest aż tak naciągana. Wydaje się wiarygodny, jakby mógł być zainspirowany kolażem innych, prawdziwych, historycznych postaci, które zostały zbadane, nawet jeśli nie jedna sama.,

jeśli chodzi o jego osobowość, był zdecydowanie stoikiem, o czym świadczy jego poczucie obowiązku wobec państwa oraz troska o obowiązek i cnotę. Ma to sens, biorąc pod uwagę jego podziw dla Marka Aureliusza, który był stoickim filozofem. Jedną z trudności jest to, że chociaż wielu Rzymian (i nie tylko chrześcijan) wierzyło w życie pozagrobowe, stoicy Zwykle tego nie robili. Jest to więc problem związany z jego mentalnością w filmie, ponieważ jest to rażąca niekonsekwencja z innymi, nieco lepiej przedstawionymi, stoickimi wierzeniami .,

czy SENATOR GRACCHUS naprawdę istniał?

ideologia, którą reprezentuje, jest jednak w pewnym sensie autentyczna. Senator Grakchus wydaje się być oparty na Tyberiuszu i Gajuszu Grakchusie. W czasach Republiki ci dwaj bracia byli, jeden po drugim, trybunami plebejskimi (nie senatorami). Byli mistrzami zwykłych ludzi i zapłacili koszty swoim życiem.

Tyberiusz Grakchus został wybrany Trybuna Ludu w 133 pne, i walczył o reformy korzyści dla plebejuszy., Został zamordowany przez przeciwników. Jego brat Gajusz został wybrany na Trybuna Ludu w 123 PP.n. e. i próbował kontynuować reformy ludowe. Został również zamordowany. Problematyczne jest to, że w filmie Grakchus był senatorem, w tym sensie, że to klasa Senatorska sprzeciwiała się Gauisowi i Tyberiuszowi, a nawet uczestniczyła w ich zabójstwie.

Infrastruktura polityczna starożytnego Rzymu ewoluowała w czasie i była w rzeczywistości bardziej złożona niż przedstawiona w filmie., Innymi ważnymi podmiotami politycznymi, wraz z Senatem, były trybun plebejski, a także Comitia Centuriata. Te, wraz z dwoma konsulami, którzy rządzili wspólnie, są podstawowymi instytucjami republikańskimi tak cenionymi przez Rzymian, a których cesarze domagali się przywrócenia.

czy LUCILLA naprawdę SPISKOWAŁA przeciwko bratu?

tak.w 1998 roku, w wieku 11 lat, został członkiem rady nadzorczej, a w latach 1998-1999 był członkiem rady nadzorczej., Lucilla była kiedyś żoną Lucjusza Werusa, o czym opowiada jej syn Maximus w filmie. Nie mówi się jednak, że Verus był współcesarzem z Markiem Aureliuszem. Lucilla spiskowała przeciwko Kommodusowi i próbowała go zamordować w 182 r.n. e. Kommodus wygnał Lucillę na wyspę Capreae jako karę, a wkrótce potem nakazał jej egzekucję. Film jest więc całkowicie odwrócony, ponieważ Commodus nie tylko przeżył Lucillę, ale był odpowiedzialny za jej śmierć, a nie na odwrót, jak Hollywood by to chciało.

▼ , 180 n. e., awers: Popiersie Lucilli, zwrócone w prawo, LVCILLA AVGVSTA, encyklopedia monet Cesarstwa Rzymskiego.

▼ 180 n. e., rewers: Juno stojąca w lewo, podnosząca rękę i trzymająca dziecko, IVNONI LVCINAE, encyklopedia monet Cesarstwa Rzymskiego. przy okazji, starożytni historycy nie są zbyt nieśmiali, aby ujawnić szczegóły, na przykład to inne jego siostry, a nie Lucilla, z którymi Kommodus rzekomo lubił poniżające stosunki seksualne.

czy kobiety naprawdę walczyły na arenie?,

tak.w tym samym roku Scott i Scott poznali, że Scott jest gladiatorem, a Scottowi udało się uciec z więzienia. Jednak starożytne źródła są jasne; w rzeczywistości istniały. Na przykład Tacyt napisał, że Neron wystawił „wiele pokazów gladiatorskich, równych w świetności swoim poprzednikom, choć więcej kobiet i senatorów zhańbiło się na arenie”. Petroniusz w Satyrykonie pisał o kobiecych rydwanach., Dio Cassius wyjaśnił, jak niektóre kobiety występowały jako venatores, czyli gladiatorzy, którzy walczyli z dzikimi bestiami. Cesarz Domicjan wystawił gry, w których kobiety walczyły z pigmejami.

Image Image of the Roman Colosseum, the Continent by Queenboro ' via Flushing, a handbook for English and American tourists, (1894), the British Library, HMNTS 10097.c. 31.

zakazano kobietom występów gladiatorskich krótko po czasach Kommodusa, przez cesarza Aleksandra Sewera, w 200 n. e.,

o co chodzi z tatuażem noszonym przez Maximusa?

S. P. Q. R., litery tatuażu noszonego przez Maximusa, były skrótem od często używanego łacińskiego wyrażenia, którego angielskie tłumaczenie brzmi „Senat i ludzie Rzymu”.

łacińskie słowo „tatuaż” było stygmatem, a nasze współczesne znaczenie stygmatyzacji, jako pejoratywu, wyraźnie ewoluowało od łacińskiego. To niewolnicy, gladiatorzy, przestępcy, a później żołnierze, którzy zostali wytatuowani jako znak rozpoznawczy.,

Rzymianie z wyższej klasy nie brali udziału w tatuowaniu, które kojarzyli z marginalnymi grupami lub obcokrajowcami, takimi jak Trakowie, którzy byli znani z tatuowania szeroko. Mówi się, że cesarz Kaligula zmusił jednostki rangi do tatuowania jako wstyd.

Image Image of a Roman Legion 's Standard with SPQR, l' Algérie Ouvrage Illustré (1885), the British Library, HMNTS 10097.c. 31.,

w późnej starożytności armia rzymska składała się głównie z najemników, byli oni wytatuowani w celu identyfikacji dezerterów.

rzymski lekarz z VI wieku, Aetius, napisał, że:

„stygmaty są znaki, które są wykonane na twarzy i innych częściach ciała. Widzimy takie znaki na rękach żołnierzy., Do wykonania operacji używają atramentu wykonanego według tej formuły: Egipskie drewno sosnowe (akacja), a zwłaszcza kora, jeden funt; skorodowany brąz, dwie uncje; żółć, dwie uncje; witriol, jedna uncja. Dobrze wymieszać i przesiać … najpierw umyć miejsce do wytatuowania sokiem z pora, a następnie nakłuć w projekcie igłami spiczastymi, aż krew zostanie pobrana. Następnie wcieraj atrament.”

cesarz Konstantyn, ok., 325 r.n. e., dekret, że osoby skazane na walkę jako gladiatorzy lub do pracy w kopalniach mogą być tatuowane na nogach lub rękach, ale nie na twarzy, ponieważ „twarz, która została ukształtowana na obraz boskiego piękna, powinna być Skalana w jak najmniejszym stopniu.”

▼ 1750-1850), J. Paul Getty Museum, Los Angeles, zdjęcie cyfrowe dzięki uprzejmości Getty ' s Open Content Program.,

In 787, Pope Hadrian the First prohibited tattooing altogether, due to its association with superstition, paganism, and the marginal classes.

xx 30 xx