cel: zbadanie, czy ileostomia lub kolostomia powinna być preferowana u pacjentów wymagających tymczasowej konstrukcji stomii z podwójną lufą i u których technicznie możliwe jest skonstruowanie obu typów.
projektowanie: systematyczne wyszukiwanie literatury i retrospektywna analiza porównawcza.
metoda: PubMed, Embase i biblioteka Cochrane zostały przeszukane w poszukiwaniu literatury porównującej ileostomię pętlową i kolostomię pętlową., Ponadto przeanalizowaliśmy retrospektywnie 361 pacjentów, którzy w latach 2009-2015 otrzymali ileostomię pętlową lub kolostomię pętlową, która miała być tymczasowa w naszym szpitalu Meander Medisch Centrum w Amersfoort w Holandii. Miernikami rezultatu były: jakość życia, powikłania krótko-i długoterminowe.
Results: the literature search was 2092 studies, of which eight were finally included. Ileostomia była preferowaną stomą w ogólnym podsumowaniu sześciu z tych badań; w pozostałych dwóch Nie podano preferencji., Ponadto przeanalizowaliśmy 361 pacjentów z naszego własnego szpitala, w których wykonano tymczasową stomę odchylaną. U 49,6% (n = 179) wykonano kolostomię, u pozostałych 50,4% (n = 182) ileostomię. W grupie leczonej ileostomią pętlową stwierdzono znamiennie mniej wycofań stomii (p < 0,01) i przepuklin nacięciowych (p < 0,01). U pacjentów z ileostomią częściej jednak występuje stoma O Dużej Mocy Wyjściowej (p < 0,01) powodująca odwodnienie (p = 0,03).,
wniosek: ileostomia pętlowa ma wiele zalet w stosunku do kolostomii. Jednak u pacjentów ze zwiększonym ryzykiem odwodnienia lub upośledzenia czynności nerek należy poważnie rozważyć budowę kolostomii, biorąc pod uwagę większe ryzyko powikłań w przypadku wystąpienia stomii o dużej wydajności.