że Iowa zdenerwowany Ohio State nie było nie do pomyślenia. Hawkeyes prawie pokonali Penn State na początku tego sezonu, zrujnowali niepokonany bieg Michigan rok temu i mają długą historię powodowania problemów z najlepszymi drużynami na Kinnick Stadium.
ale 55-24 drubbing z łącznie 487 jardów ofensywy? Nie tak miała być opowiedziana smutna historia w tej grze.,
Stan Ohio znalazł się w pierwszej dziesiątce według S&P+ w ofensywie i top 20 w obronie. 2017 Iowa było standardem Iowa: rozgrywano 17-10 meczów co tydzień.
Hawkeyes maszerowali w górę iw dół pola i tak, z 244 przejeżdżających jardów na 7,6 jardów na próbę i 243 pędzących jardów na 6,8 jardów na przenoszenie.
Oto jak notorycznie konserwatywny Hawkeyes Kirka Ferentza zrzucił z boiska
J. T., Barrett rzucił cztery typy w tym meczu, co dało mu pięć w całym roku. Pierwszy był pick-six, który umieścił Buckeyes w natychmiastowym alarmie 7-0. Następny przyszedł tuż przed połową i dał Hawkeyes krótkie pole, które trawersowali, aby zrobić to 31-17 wchodząc do szatni.
INT nr 3
wszystko powiedziane, Hawkeyes zdobył 17 punktów od Ohio State turnovers — poprzez defensywne przyłożenie i dwa ofensywne Napędy obejmujące wszystkie 31 jardów — i wymazał wiele prawdopodobnych punktów Buckeye.,
poleganie Ohio State na rzucaniu krótkimi trasami przez środek było spowodowane ich twardym ugryzieniem w pewnym momencie, a ten czas okazał się być w Kinnick:
Iowa nie pozwoliła Ohio State pięciogwiazdkowej linii kontrolować grę.
the Buckeyes mają dużo więcej słabości, niż można by przypuszczać. Powód, dla którego większość z nich się nie pojawia: ich DL często zatrzymuje rzeczy, zanim zaczną. Między ich ośmioma (!,) główni liniowcy w rotacji, dostali około 12 tacks na straty i pięć worków z każdej pozycji defensywnej i około sześciu tacks na straty i dwa worki z każdej pozycji defensywnej.
każdy plan gry w obronie Ohio State musi zaczynać się od: „Jak zapobiec ich zniszczeniu?”A Buckeyes są pełne byłych niebieskich sportowców na niemal każdej pozycji. Niewiele drużyn będzie dobrze wyglądać, próbując pokonać ich w pojedynkach jeden na jeden.,
Jednym z nich było użycie wielu formacji double-TE z odbiornikami zestawionymi i ułożonymi w stos, w celu stworzenia darmowych wydań i szybkich odczytów dla QB Nate Stanley.
jednym dużym posunięciem było ustawianie się w niezbalansowanych zestawach, z obu szerokimi odbiornikami i dwoma ciasnymi końcami wyrównanymi do jednej strony pola, przed doprowadzeniem TEs z powrotem do strony granicznej pola., W przeciwieństwie do początkowego zestawu niezrównoważonego, Buckeyes staraliby się grać zarówno cornerbacks nad WRs, a wykorzystanie ruchów Iowa naprawdę przetestowało ich zdolność do sprawdzania i zachowania korzystnych meczów:
w tej grze, Buckeyes nie pokrywają właściwie żadnego z TEs i pozwalają Iowa grać pitch-and-catch na środku pola. Nose tackle ma dobre pchnięcie przeciwko podwójnemu zespołowi, ale to wszystko na nic — piłka szybko wychodzi.,
,
przerzucili to z zawodów lekkoatletycznych na zawody świadomości i podstaw.zawody, które ewidentnie nie sprzyjały Buckeyom.
innym czynnikiem negującym niebezpieczeństwo DL Buckeye był wzrost i opanowanie Stanleya w kieszeni.
to chyba pomogl Nick Bosa glupi glupi Stanley po rzucie (na tym samym dysku jak powyzej) i wyrzuceniu sie.,
Ta gra naprawdę przerwała grę dla Iowa:
Hawkeyes przejęli prowadzenie 24-17 dzięki temu te-heavy drive, a następnie wybrali Barretta. To dość cudowne, że Stanley dostaje tę piłkę off-będąc 6’5 prawdopodobnie miał wiele do czynienia z tym — a reszta jest tylko coś, co może się zdarzyć, gdy facet jak Akrum Wadley ma piłkę w kosmosie.,
w tej kolejnej zagrywce Stanley dostaje piłkę w twarz wolnego rushera, rzucając na Blitz-beating shallow cross do WR, który dostał wolne zwolnienie z zestawu stack i był w stanie uciec od bezpieczeństwa Damon Webb pod spodem. Zauważysz, że Iowa jest w tym samym zestawie podwójnym i znowu używa ruchu, aby zmylić Ohio State.,
W końcu pojawił się ten numer, doskonały obraz tego, jak ta gra odwróciła oczekiwany wynik:
może minąć trochę czasu, zanim fani Ohio State odzyskają przytomność z widoku Gwiazdy Ohioan defensywnego końca sam Hubbard rozpaczliwie trzymający się kostki Stanley ' a, podczas gdy Sokole Oko strzela podanie do szeroko otwartego ciasnego końca w tylnej części strefy końcowej.
zdolność Stanleya do skrzywdzenia Buckeyów z TEs była ogromnym czynnikiem., Rzucanie przeciwko cornerbacks Ohio State byłoby trudne, a plan gry został zaprojektowany tak, aby trudno było tego uniknąć, ale rzucanie w środku przeciwko linebackers i safeties to lekcja Iowa może wziąć z Oklahomy.
mała sztuczka nie zaszkodziła.
kolejny znak Iowa grał bardziej bezwzględnie niż zwykle, ale w bardzo Ferentzowy sposób: fałszywy kopniak, który ustawił przyłożenie i był powrotem do lat 50.
w końcu Iowa ustanowiła swojego najlepszego sportowca, aby zostać gwiazdą show.,
wyrządził wiele szkód na prowadzeniu, takich jak ta wczesna Strefa poza słabą stroną formacji Buckeye:
lub ta gra iso z niezrównoważonej formacji:
Wadley jest śliski między uderzeniami i może zmienić małe zagniecenia w zaskakujące wzmocnienie, a większe zagniecenia w wybuchową grę dla Hawkeyes.
, Worley próbował przejść pod podwójną drużynę i zatrzymać się od tyłu, zamiast walczyć o podwójną drużynę, co pozostawiło safeties, aby zatrzymać się za Bakerem, który przejął główny blok.
to nie wyszło tak dobrze, i to jest dobry zakład, że ofensywne sztaby ze szkół Michigan zwróciły uwagę na tę tendencję.
ale okazało się, że sportowcy z Iowa są wystarczająco dobrzy, aby naprawdę wyrządzać szkody, zwłaszcza gdy druga strona jest zbyt zajęta myśleniem.,