że Iowa zdenerwowany Ohio State nie było nie do pomyślenia. Hawkeyes prawie pokonali Penn State na początku tego sezonu, zrujnowali niepokonany bieg Michigan rok temu i mają długą historię powodowania problemów z najlepszymi drużynami na Kinnick Stadium.

ale 55-24 drubbing z łącznie 487 jardów ofensywy? Nie tak miała być opowiedziana smutna historia w tej grze.,

Stan Ohio znalazł się w pierwszej dziesiątce według S&P+ w ofensywie i top 20 w obronie. 2017 Iowa było standardem Iowa: rozgrywano 17-10 meczów co tydzień.

Hawkeyes maszerowali w górę iw dół pola i tak, z 244 przejeżdżających jardów na 7,6 jardów na próbę i 243 pędzących jardów na 6,8 jardów na przenoszenie.

Oto jak notorycznie konserwatywny Hawkeyes Kirka Ferentza zrzucił z boiska

J. T., Barrett rzucił cztery typy w tym meczu, co dało mu pięć w całym roku. Pierwszy był pick-six, który umieścił Buckeyes w natychmiastowym alarmie 7-0. Następny przyszedł tuż przed połową i dał Hawkeyes krótkie pole, które trawersowali, aby zrobić to 31-17 wchodząc do szatni.

INT nr 3

wszystko powiedziane, Hawkeyes zdobył 17 punktów od Ohio State turnovers — poprzez defensywne przyłożenie i dwa ofensywne Napędy obejmujące wszystkie 31 jardów — i wymazał wiele prawdopodobnych punktów Buckeye.,

poleganie Ohio State na rzucaniu krótkimi trasami przez środek było spowodowane ich twardym ugryzieniem w pewnym momencie, a ten czas okazał się być w Kinnick:

Iowa nie pozwoliła Ohio State pięciogwiazdkowej linii kontrolować grę.

the Buckeyes mają dużo więcej słabości, niż można by przypuszczać. Powód, dla którego większość z nich się nie pojawia: ich DL często zatrzymuje rzeczy, zanim zaczną. Między ich ośmioma (!,) główni liniowcy w rotacji, dostali około 12 tacks na straty i pięć worków z każdej pozycji defensywnej i około sześciu tacks na straty i dwa worki z każdej pozycji defensywnej.

każdy plan gry w obronie Ohio State musi zaczynać się od: „Jak zapobiec ich zniszczeniu?”A Buckeyes są pełne byłych niebieskich sportowców na niemal każdej pozycji. Niewiele drużyn będzie dobrze wyglądać, próbując pokonać ich w pojedynkach jeden na jeden.,

Jednym z nich było użycie wielu formacji double-TE z odbiornikami zestawionymi i ułożonymi w stos, w celu stworzenia darmowych wydań i szybkich odczytów dla QB Nate Stanley.

jednym dużym posunięciem było ustawianie się w niezbalansowanych zestawach, z obu szerokimi odbiornikami i dwoma ciasnymi końcami wyrównanymi do jednej strony pola, przed doprowadzeniem TEs z powrotem do strony granicznej pola., W przeciwieństwie do początkowego zestawu niezrównoważonego, Buckeyes staraliby się grać zarówno cornerbacks nad WRs, a wykorzystanie ruchów Iowa naprawdę przetestowało ich zdolność do sprawdzania i zachowania korzystnych meczów:

w tej grze, Buckeyes nie pokrywają właściwie żadnego z TEs i pozwalają Iowa grać pitch-and-catch na środku pola. Nose tackle ma dobre pchnięcie przeciwko podwójnemu zespołowi, ale to wszystko na nic — piłka szybko wychodzi.,

,

przerzucili to z zawodów lekkoatletycznych na zawody świadomości i podstaw.zawody, które ewidentnie nie sprzyjały Buckeyom.

innym czynnikiem negującym niebezpieczeństwo DL Buckeye był wzrost i opanowanie Stanleya w kieszeni.

to chyba pomogl Nick Bosa glupi glupi Stanley po rzucie (na tym samym dysku jak powyzej) i wyrzuceniu sie.,

Ta gra naprawdę przerwała grę dla Iowa:

Hawkeyes przejęli prowadzenie 24-17 dzięki temu te-heavy drive, a następnie wybrali Barretta. To dość cudowne, że Stanley dostaje tę piłkę off-będąc 6’5 prawdopodobnie miał wiele do czynienia z tym — a reszta jest tylko coś, co może się zdarzyć, gdy facet jak Akrum Wadley ma piłkę w kosmosie.,

w tej kolejnej zagrywce Stanley dostaje piłkę w twarz wolnego rushera, rzucając na Blitz-beating shallow cross do WR, który dostał wolne zwolnienie z zestawu stack i był w stanie uciec od bezpieczeństwa Damon Webb pod spodem. Zauważysz, że Iowa jest w tym samym zestawie podwójnym i znowu używa ruchu, aby zmylić Ohio State.,

W końcu pojawił się ten numer, doskonały obraz tego, jak ta gra odwróciła oczekiwany wynik:

może minąć trochę czasu, zanim fani Ohio State odzyskają przytomność z widoku Gwiazdy Ohioan defensywnego końca sam Hubbard rozpaczliwie trzymający się kostki Stanley ' a, podczas gdy Sokole Oko strzela podanie do szeroko otwartego ciasnego końca w tylnej części strefy końcowej.

zdolność Stanleya do skrzywdzenia Buckeyów z TEs była ogromnym czynnikiem., Rzucanie przeciwko cornerbacks Ohio State byłoby trudne, a plan gry został zaprojektowany tak, aby trudno było tego uniknąć, ale rzucanie w środku przeciwko linebackers i safeties to lekcja Iowa może wziąć z Oklahomy.

mała sztuczka nie zaszkodziła.

kolejny znak Iowa grał bardziej bezwzględnie niż zwykle, ale w bardzo Ferentzowy sposób: fałszywy kopniak, który ustawił przyłożenie i był powrotem do lat 50.

w końcu Iowa ustanowiła swojego najlepszego sportowca, aby zostać gwiazdą show.,

wyrządził wiele szkód na prowadzeniu, takich jak ta wczesna Strefa poza słabą stroną formacji Buckeye:

lub ta gra iso z niezrównoważonej formacji:

Wadley jest śliski między uderzeniami i może zmienić małe zagniecenia w zaskakujące wzmocnienie, a większe zagniecenia w wybuchową grę dla Hawkeyes.

, Worley próbował przejść pod podwójną drużynę i zatrzymać się od tyłu, zamiast walczyć o podwójną drużynę, co pozostawiło safeties, aby zatrzymać się za Bakerem, który przejął główny blok.

to nie wyszło tak dobrze, i to jest dobry zakład, że ofensywne sztaby ze szkół Michigan zwróciły uwagę na tę tendencję.

ale okazało się, że sportowcy z Iowa są wystarczająco dobrzy, aby naprawdę wyrządzać szkody, zwłaszcza gdy druga strona jest zbyt zajęta myśleniem.,

Witaj Hawkeye,
odwiedź nasz Iowa blog

Articles

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *