zgodnie ze standardem kontroli Sąd Apelacyjny decyduje o stopniu szacunku, jaki dałby do decyzji sądu niższej instancji, na podstawie tego, czy odwołanie było faktyczne, czy prawne.
rozpatrując sprawę faktyczną, Sąd Apelacyjny Zwykle uznaje ustalenia Sądu procesowego. Obowiązkiem sędziów lub ławników jest ustalenie faktów, przeglądanie dowodów z pierwszej ręki i obserwowanie zeznań świadków. Przy rozpatrywaniu niższych orzeczeń w kwestii faktycznej sądy apelacyjne zazwyczaj szukają wyraźnego błędu.,
Sąd Apelacyjny rozpatruje kwestie prawa de novo (na nowo, bez szacunku) i może odwrócić lub zmienić decyzję sądu niższej instancji, jeśli sąd apelacyjny uzna, że sąd niższej instancji błędnie zastosował fakty lub prawo.
Sąd Apelacyjny może również sprawdzać decyzje uznaniowe sędziego niższego, takie jak to, czy sędzia prawidłowo przyznał nowy proces, czy nie. Decyzja sądu niższej instancji zmienia się tylko w przypadku „nadużycia swobody uznania”. Standard ten wydaje się być jeszcze bardziej deferencjalny niż standard „clear error”.,
przed rozpoznaniem sprawy sąd musi być właściwy do rozpatrzenia odwołania.