osoba, która ma wolność, ma swobodę wyboru, co ma robić lub co ma mówić. Głównym celem rządu w Stanach Zjednoczonych i innych demokracjach konstytucyjnych jest ochrona i promowanie wolności jednostek. Preambuła do Konstytucji Stanów Zjednoczonych głosi, że głównym powodem ustanowienia rządu federalnego jest ” zapewnienie błogosławieństw wolności dla nas samych i naszego potomstwa.’’ . . .Konstytucja USA, . ., a konstytucje innych demokracji na całym świecie obejmują gwarancje ochrony podstawowych swobód obywatelskich, takich jak wolność słowa i prasy, wolność zgromadzeń i zrzeszania się, wolność głosowania i udziału w wyborach przedstawicieli rządu, wolność sumienia, wolność wyznania i wolność od nieuzasadnionych najazdów na dom lub inne prywatne przestrzenie społeczeństwa. Wolności te nazywane są wolnościami obywatelskimi, ponieważ jednostki korzystają z nich tylko w kontekście społeczeństwa obywatelskiego i rządu Konstytucyjnego.,
wolność Obywatelska w demokracji konstytucyjnej oznacza wolność na mocy ustaw uchwalanych przez wybranych przedstawicieli narodu. Prawa do wolności obywatelskiej są egzekwowane, ograniczane i chronione przez prawa ustanowione przez wolne i uczciwe procedury demokracji. Wolność jest zapewniona poprzez ograniczenie władzy rządu, aby zapobiec nadużywaniu praw człowieka. Ale jeśli rząd ma zbyt małą władzę, aby prawo i porządek się załamały, wtedy wolności mogą zostać utracone. Ani wolność myśli, ani wolność działania nie są bezpieczne w bezprawnym i nieuporządkowanym społeczeństwie.,
wolność uporządkowana jest pożądanym warunkiem zachowania zarówno porządku publicznego, jak i wolności osobistej. Ale w jaki sposób wolność i władza, wolność i władza mogą być połączone i zrównoważone, aby jedno nie dominowało nad drugim? Był to podstawowy problem rządu Konstytucyjnego, który dotyczył założycieli Stanów Zjednoczonych, i nadal rzucał wyzwanie Amerykanom, gdy demokracja ewoluowała i rozszerzała się w całej historii ich kraju., Na początku James Madison zauważył wyzwania związane z uporządkowaną wolnością w liście z 1788 roku do Thomasa Jeffersona: „jest to melancholijna refleksja, że wolność powinna być równie narażona na niebezpieczeństwo, czy rząd ma zbyt dużo, czy zbyt mało władzy; i że linia, która dzieli te skrajności, powinna być tak niedokładnie określona przez doświadczenie.”
Uznał również, że wolność niesiona do skrajności, podobnie jak w czasie zamieszek, jest równie niebezpieczna dla wolności i innych praw jednostek., Demokracja konstytucyjna może zapewnić zarówno wolność, jak i porządek, ale właściwe połączenie tych dwóch czynników może być trudne do znalezienia i utrzymania.
istnieją dwa wciąż trudne pytania o wolność i porządek, z którymi każda demokracja musi się zmierzyć i rozwiązać. Po pierwsze, w jakim momencie i na jakich warunkach władza rządu powinna być ograniczona, aby chronić prawa jednostki do wolności przed groźbą despotyzmu?, Po drugie, w jakim momencie i na jakich warunkach należy ograniczać prawo do wyrażania indywidualnej wolności w celu utrzymania porządku publicznego i stabilności oraz zapobiegania upadkowi demokracji konstytucyjnej? Każdy kraj, który dąży do osiągnięcia lub utrzymania demokracji, musi rozwiązać te pytania dotyczące wolności i porządku.
John Patrick, Understanding Democracy, a Hip Pocket Guide (Oxford University Press)