26 września 2009 roku, Polanski został zatrzymany przez szwajcarską policję na lotnisku w Zurychu podczas próby wjazdu do Szwajcarii, w związku z jego zaległego 1978 Amerykański nakaz aresztowania. Polański planował wziąć udział w Festiwalu Filmowym w Zurychu, aby otrzymać nagrodę za całokształt twórczości. Aresztowanie nastąpiło na wniosek Stanów Zjednoczonych, aby Szwajcaria zatrzymała Polańskiego. USA, śledczy dowiedzieli się o jego planowanej podróży z faksu wysłanego 22 września 2009 r. ze szwajcarskiego Ministerstwa Sprawiedliwości do Biura Spraw Międzynarodowych Departamentu Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych, który dał im wystarczająco dużo czasu na negocjacje ze szwajcarskimi władzami i stworzenie podstaw do aresztowania. Polański od 2005 był przedmiotem czerwonego zawiadomienia Interpolu na wniosek Stanów Zjednoczonych.
Szwajcarski Federalny Departament Sprawiedliwości i policji powiedział, że Polański został umieszczony „w tymczasowym areszcie.,- Według rzecznika ministerstwa nakaz aresztowania lub ekstradycja do Stanów Zjednoczonych może podlegać kontroli sądowej przez Federalny Trybunał Karny, a następnie Federalny Sąd Najwyższy . Polański ogłosił, że zamierza odwołać się od ekstradycji i zatrudnił adwokata Lorenza Erniego, który miał go reprezentować. 6 października jego wstępny wniosek o kaucję został odrzucony przez Federalny Departament Sprawiedliwości i policji; rzecznik skomentował: „nadal jesteśmy zdania, że istnieje wysokie ryzyko ucieczki.”
2 maja 2010 r. Polański opublikował list otwarty pt. ” nie mogę dłużej milczeć!,”na stronie Bernarda-Henri Lévy' ego. Stwierdził w nim, że w dniu 26 lutego 2010 r.Roger Gunson (zastępca prokuratora okręgowego odpowiedzialny za sprawę w 1977 r., który przeszedł na emeryturę przed wydaniem pisma) zeznawał pod przysięgą przed sędzią Mary Lou Villar w obecności Davida Walgrena (obecnego zastępcy prokuratora okręgowego odpowiedzialnego za sprawę, który miał prawo zaprzeczyć i zakwestionować Gunsona), że w dniu 16 września 1977 r. sędzia Rittenband oświadczył wszystkim zainteresowanym stronom, że kara pozbawienia wolności Polańskiego w Chino stanowi całość kary, którą będzie musiał odbyć., Polański stwierdził również, że Gunson dodał, że nieprawdą jest twierdzenie (jak czyni to obecna Prokuratura Okręgowa we wniosku o jego ekstradycję), że czas spędzony w Chino był przeznaczony na badanie diagnostyczne.
12 lipca 2010 roku Szwajcarski sąd odrzucił wniosek USA i zwolnił Polańskiego z aresztu.
reakcje na aresztowaniedytuj
w reakcji na aresztowanie ministrowie spraw zagranicznych Francji i Polski wezwali Szwajcarię do uwolnienia Polańskiego, który posiada podwójne obywatelstwo obu krajów, ale później wycofali swoje poparcie dla Polańskiego.,
Francjaedytuj
aresztowanie wywołało szczególne kontrowersje we Francji, gdzie przez lata wielu bagatelizowało powagę zbrodni Polańskiego, podkreślając jego osiągnięcia jako reżysera filmowego i wiele lat, które upłynęły od jego ucieczki ze Stanów Zjednoczonych.,
francuski minister kultury i Komunikacji, Frédéric Mitterrand, wyrażał swoje „bardzo głębokie emocje” po przesłuchaniu reżysera, „obywatela Francji” i „filmowca o wymiarze międzynarodowym”: „widok go rzuconego lwom za starą historię, która nie ma większego sensu, uwięzionego podczas podróży na wydarzenie, które miało go uczcić: złapany, krótko mówiąc, w pułapkę, jest absolutnie przerażający.”Reakcje te wywołały we Francji sprzeciw polityczny.,
Daniel Cohn-Bendit skrytykował te wypowiedzi Mitterranda, głównie ze względu na to, że była to „sprawa sprawiedliwości”, tak jak „zgwałcono 13-letnią dziewczynkę”, dodając: „uważam, że minister kultury, nawet jeśli nazywa się Mitterrand, powinien powiedzieć: poczekam i przeczytam akta „. „To trudna decyzja, ponieważ prawdą jest, że 13-latka została zgwałcona, że powiedziała własnymi słowami: „skarżyłam się”, a potem dodała: „przyjęłam dużą sumę pieniędzy””.,
Marc Laffineur, wiceprzewodniczący francuskiego Zgromadzenia Narodowego i członek centroprawicowej partii prezydenta Nicolasa Sarkozy ' ego, skrytykował ministrów rządu za pośpiech do wyroku, mówiąc, że zarzuty wobec Polańskiego nie powinny być minimalizowane.
Marine Le Pen, z Frontu Narodowego, podczas telewizyjnego talk-show o tym, jak zapobiegać przestępstwom seksualnym, skrytykował Mitterranda za poparcie dla Polańskiego. Przypomniała, że w 2005 roku Mitterrand opublikował książkę The Bad Life, w której pisał o uprawianiu seksu z męskimi prostytutkami w Tajlandii., W książce Mitterrand cytował: „nabrałem nawyku płacenia za chłopców…Wszystkie te rytuały na rynku dla młodzieży, rynku niewolników podniecają mnie ogromnie. Można by ocenić ten obrzydliwy spektakl z moralnego punktu widzenia, ale podoba mi się to ponad rozsądek.”Le Pen wezwał Mitterranda do dymisji.
SACD, Stowarzyszenie zbierające opłaty za twórczość filmową i teatralną oraz rozprowadzające je wśród autorów, zorganizowało międzynarodową petycję na rzecz Polańskiego., Petycja głosiła:
dzięki swojej eksterytorialności festiwale filmowe na całym świecie zawsze zezwalały na Pokazywanie prac i na ich prezentowanie w sposób wolny i bezpieczny, nawet jeśli niektóre państwa sprzeciwiały się temu.
wielu celebrytów, w większości Francuzów, wyraziło swoje poparcie dla Polańskiego za pomocą manifestu publicznego, którego konkluzje brzmiały: „Roman Polański jest obywatelem Francji, artystą o międzynarodowej reputacji, teraz zagrożony ekstradycją., Ta ekstradycja, gdyby weszła w życie, pociągnęłaby za sobą ciężkie konsekwencje, a także pozbawiłaby filmowca wolności.”Sygnatariusze stwierdzili:” żądamy natychmiastowego uwolnienia Romana Polańskiego.”Nie wszystkie oceny francuskiego mainstreamu Filmowego były jednak jawnie partyzanckie. Luc Besson, na przykład, zauważył: „nie znam historii procesu. … Czuję wiele uczucia do, jest to człowiek, który naprawdę lubię i znam go trochę, nasze córki są bardzo dobrymi przyjaciółmi, ale jest jedna sprawiedliwość, jest taka sama dla wszystkich”.,
30 września 2009 r. rząd francuski zrezygnował z publicznego poparcia dla Polańskiego, twierdząc, że nie jest „ponad prawem”. Rzecznik rządu Luc Chatel powiedział: „Mamy postępowanie sądowe w sprawie poważnego romansu, gwałtu na nieletnim, w którym amerykańskie i Szwajcarskie systemy prawne wykonują swoją pracę”, dodając: „można zrozumieć emocje, że to spóźnione aresztowanie, ponad 30 lat po incydencie, i metoda aresztowania, spowodowały.,”
badania opinii publicznej we Francji konsekwentnie pokazują, że od 65% do 75% ludności chce ekstradycji Polańskiego do Stanów Zjednoczonych.
PolandEdit
premier Polski Donald Tusk zareagował na wczesne reakcje, wzywając Ministrów swojego gabinetu do zachowania spokoju i przypominając im, że jest to „przypadek gwałtu i kary za uprawianie seksu z dzieckiem.”
Badanie opinii publicznej z 2009 roku wykazało, że ponad 75% Polaków nie chciałby, aby Polański uniknął kolejnego procesu.,
Szwajcariaedytuj
w Szwajcarii aresztowanie wywołało bardzo zróżnicowane reakcje w mediach i polityce, podczas gdy Szwajcarska minister sprawiedliwości, Eveline Widmer-Schlumpf, broniła aresztowania zgodnie z prawem wymaganym na mocy Traktatu o ekstradycji Szwajcaria-USA i jako kwestia równości wobec prawa.
Stany Zjednoczoneedytuj
zapytany, czy rozważyłby ułaskawienie Polańskiego, gubernator Kalifornii Arnold Schwarzenegger powiedział: „Myślę, że jest bardzo szanowaną osobą i jestem wielkim wielbicielem jego pracy., Niemniej jednak uważam, że powinien być traktowany jak każdy inny. Nie ma znaczenia, czy jesteś wielkim aktorem filmowym, czy wielkim reżyserem filmowym lub producentem.”Schwarzenegger dodał:” i należy przyjrzeć się wszystkim zarzutom, nie tylko jego zarzutom, ale zarzutom dotyczącym jego sprawy. Coś się stało? Wiesz, czy popełniono niesprawiedliwość w tej sprawie?,”
ponad 100 osób w branży filmowej, w tym Woody Allen, Martin Scorsese, Darren Aronofsky, David Lynch, wes Anderson, Isabelle Adjani, Isabelle Huppert, Monica Bellucci, Penélope Cruz, Tilda Swinton, Kristin Scott Thomas, Harrison Ford, Pedro Almodovar, Guillermo Del Toro, Harmony Korine, Michael Mann, Alfonso Cuaron, Jonathan Demme, Alexandre Desplat, Terry Gilliam, Stephen Frears, Thierry Frémaux, Wim Wenders, Emir Kusturica, Alejandro González Iñárritu, Julian Schnabel i Wong Kar-Wai, m.in. podpisali w 2009 roku petycję wzywającą do uwolnienia Polańskiego., Emma Thompson pierwotnie podpisała petycję, ale później poprosiła o usunięcie jej nazwiska po rozmowie z 19-letnią studentką i aktywistką, Caitlin Hayward-Tapp. Inne gwiazdy, takie jak Meryl Streep i Whoopi Goldberg nie podpisały petycji, ale wypowiadały się na rzecz Polańskiego w inny sposób. Harvey Weinstein bronił także Polańskiego. Jednak w 2018 Natalie Portman, Xavier Dolan i Asia Argento wyrazili żal i przeprosili za podpisanie petycji.,
podczas gdy wielu z tych w Hollywood zebrało się za Polańskim, Los Angeles Times donosi, że reszta narodu wydaje się mieć inną perspektywę: „w listach do redakcji, komentarzach na blogach internetowych i uwagach na temat talk radio i kablowych kanałów informacyjnych, nastroje Narodowe biegną przeważająco przeciwko Polańskiemu.”Po cofnięciu się David Wells ogłosił, że skłamał w dokumencie „Wanted and Desired”, twierdząc, że reżyserka Marina Zenovich powiedziała mu, że dokument nie zostanie wyemitowany w Ameryce, jeśli odmówi w nim kłamstwa (czego Zenovich zaprzeczył)., Wells następnie zaczął wysadzać Polańskiego, nazywając go pedofilem gwałcicielem. Wells powiedział: „to oburzające. Ten pedofil zgwałcił 13-letnią dziewczynkę. To wciąż skandaliczne wykroczenie. Dobrze, że został aresztowany. Chciałbym, żeby to się stało lata wcześniej.”
w maju 2018 roku Polański został wydalony z Akademii Sztuki i Nauki Filmowej. Akademia oświadczyła: „Rada nadal wspiera standardy etyczne, które wymagają od członków przestrzegania wartości Akademii poszanowania godności ludzkiej.,”Zespół prawny Polańskiego odpowiedział na zwolnienie, grożąc pozwem stwierdzającym, że Akademia naruszyła Kodeks postępowania. Akademia odpowiedziała prawnikom Polańskiego, stwierdzając: „Rada Gubernatorów zachowuje swój niezależny obowiązek i autorytet, jak określono w Regulaminie, aby zająć się i podjąć działania w każdej sprawie, niezależnie od tego, czy przedłożony przez proces opisany powyżej, czy nie, związane ze statusem członka i egzekwować standardy postępowania Akademii.”Żona Polańskiego, Emmanuelle Seigner odrzuciła zaproszenie do Akademii.,
Wynikedytuj
w dniu 30 września 2009, New York Times poinformował, że Steptoe& Reid Weingarten Johnson, znany prawnik obrony kryminalnej, został zatrudniony przez Polanski do jego obrony wraz z adwokatami Douglas Dalton, Bart Dalton i Chad Hummel. Według New York Times ' a:
Pan Weingarten ma podjąć starania prawne, aby zablokować ekstradycję Polańskiego, zanim sprawa przejdzie przez Szwajcarski system prawny, według ludzi, którzy zostali poinformowani o Mr., Udział weingartena, ale przemawiali pod warunkiem anonimowości, ponieważ nie byli upoważnieni do wypowiadania się publicznie.
krytycznym krokiem będzie najprawdopodobniej powstrzymanie ekstradycji, zanim władze Stanów Zjednoczonych prześlą wymagane dokumenty do Szwajcarii. Zespół Polańskiego może to zrobić, argumentując albo, że jego przestępstwo nie kwalifikuje się do ekstradycji, ponieważ pierwotnie miał zostać skazany na mniej niż rok więzienia, albo że skutecznie odsiedział już wyrok, podczas 42-dniowej oceny psychiatrycznej.,
21 października, po tym jak władze szwajcarskie odrzuciły wstępne zarzuty Polańskiego o zwolnienie za kaucją w oczekiwaniu na wynik jakiejkolwiek rozprawy ekstradycyjnej, jeden z jego prawników, Georges Kiejman, przedstawił pomysł ewentualnego dobrowolnego powrotu do Stanów Zjednoczonych w wywiadzie dla stacji radiowej Europa 1: „Jeśli ten proces przeciągnie się, nie jest całkowicie niemożliwe, aby Roman Polański mógł wybrać się w końcu wyjaśnić się w Stanach Zjednoczonych, gdzie argumenty na jego korzyść istnieć.,”
25 listopada federalny sąd karny Szwajcarii zaakceptował wniosek Romana Polańskiego o zwolnienie za kaucją w wysokości 4,5 mln USD. Sąd powiedział, że Polański może zatrzymać się w swoim domku w Alpach szwajcarskich i że będzie monitorowany przez elektroniczny znacznik podczas aresztowania domowego.
10 grudnia Wydział 7 Kalifornijskiego Sądu Apelacyjnego drugiego okręgu Apelacyjnego wysłuchał ustnej argumentacji w sprawie wniosku Polańskiego o udzielenie mandatu. Stacje telewizyjne, w tym CNN, France 2 i TVN24, również złożyły wnioski o przesłuchanie.,
sąd odrzucił wniosek Polańskiego w opinii złożonej 24 grudnia. Sąd uznał, że skoro Polański miał odpowiednie środki prawne w 1977 r. i obecnie w 2009 r., nie ma powodu, aby wydzielić szczególny wyjątek od doktryny rozłamu. Po przybyciu na to posiedzenie Sąd wskazał, że żadna ze stron nie zdawała sobie sprawy, że Polański miał możliwość po prostu zażądania wyroku zaocznego, co skutkowałoby rozprawą, w której Polański mógłby bezpośrednio zaatakować domniemane nadużycia sędziego w procesie w 1977 roku., W dniu 6 stycznia 2010 r., po skierowaniu sprawy do Sądu Najwyższego, prawnicy Polańskiego poszli za radą Sądu Apelacyjnego i przedstawili notarialne pismo Polańskiego, w którym domagał się wyroku zaocznego. Sąd zwrócił się do stron o przedstawienie sprawy i zaplanował rozprawę na 25 stycznia. Na rozprawie sędzia Sądu Najwyższego Peter Espinoza orzekł, że Polański musi być obecny w sądzie do wyroku.
w dniu 12 lipca 2010 r.władze Szwajcarii ogłosiły, że nie dokonają ekstradycji Polańskiego do USA częściowo z powodu błędu w amerykańskim wniosku o ekstradycję., Polański nie podlegał już aresztowi domowemu, ani żadnej kontroli ze strony władz Szwajcarskich. Na konferencji prasowej zorganizowanej przez szwajcarską Minister Sprawiedliwości Eveline Widmer-Schlumpf oświadczyła, że ekstradycja Polańskiego do USA została odrzucona, częściowo dlatego, że amerykańscy urzędnicy nie przedstawili pewnych dokumentów, w szczególności ” poufnych zeznań ze stycznia 2010 r. przesłuchania w sprawie pierwotnej umowy skazującej Pana Polańskiego.,”Według Szwajcarskich urzędników, zapisy były wymagane do ustalenia, czy 42-dniowy sąd nakazany psychiatrycznej oceny Polańskiego w Więzieniu Stanowym w Chino stanowił cały wyrok Polańskiego według teraz nieżyjącego sędziego Rittenband. Rozumując, że gdyby tak było, to ” Roman Polański rzeczywiście odsiedziałby już wyrok i dlatego zarówno postępowanie, na którym opiera się wniosek o ekstradycję USA, jak i sam wniosek nie miałyby podstaw.”