przykładem safe harbor jest wykonanie oceny środowiskowej fazy I przez nabywcę nieruchomości: w ten sposób dokonując należytej staranności i wyniku” safe harbor”, jeśli w przyszłości zostanie stwierdzone zanieczyszczenie spowodowane przez poprzedniego właściciela.
ustawa Digital Millennium Copyright Act (DMCA) zawiera godne uwagi przepisy chroniące dostawców usług internetowych przed konsekwencjami działań ich użytkowników., (Podobnie dyrektywa UE w sprawie handlu elektronicznego przewiduje podobny przepis „zwykłego kanału”, który, choć nie jest dokładnie taki sam, pełni w tym przypadku taką samą funkcję, jak bezpieczna przystań DMCA.,)
w kontekście ochrony środowiska może zostać zawarta dobrowolna umowa „safe harbor” między właścicielami nieruchomości a United States Fish and Wildlife Service (FWS) lub National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), na mocy której właściciel nieruchomości podejmuje działania, które chronią i pomagają w odzyskaniu zagrożonych gatunków chronionych na mocy ustawy o gatunkach zagrożonych wyginięciem z siedliskiem na ich nieruchomości. W zamian FWS lub NOAA obiecują nie wymagać żadnych dodatkowych lub różnych działań konserwatorskich na nieruchomości bez zgody właściciela nieruchomości., Po wygaśnięciu umowy właściciel nieruchomości ma prawo przywrócić krajobraz do pierwotnego stanu wyjściowego, jeśli sobie tego życzy.
przepisy Safe Harbor są stosowane w Stanach Zjednoczonych, aby rozwiązać problem traktowania dzieci, gdy stają się ofiarami handlu ludźmi i komercyjnego wykorzystywania seksualnego dzieci (CSEC). Prawa te są używane w Nowym Jorku, Florydzie i 20 innych stanach (stan na 2014) w celu „rozwiązania niespójnego traktowania”, które dzieci otrzymują po tym, jak są wykorzystywane seksualnie., Prawa są stosowane w celu zapewnienia, że wyzyskiwane dzieci są traktowane jako „ofiary”, a nie jako”przestępcy”.