tekst
we wszystkich postępowaniach karnych oskarżony ma prawo do szybkiego i publicznego procesu sądowego przez bezstronną ławę przysięgłych stanu i okręgu, w którym popełniono przestępstwo; który Okręg powinien być wcześniej ustalony przez prawo, i być poinformowany o naturze i przyczynie oskarżenia; być skonfrontowany ze świadkami przeciwko niemu; mieć obowiązkowy proces w celu uzyskania świadków na jego korzyść i mieć pomoc adwokata w jego obronie.,
Znaczenie
prawo do procesu ławy przysięgłych: w sprawie karnej rząd oskarża lub oskarża oskarżonego o naruszenie prawa karnego i rozpoczyna postępowanie (przesłuchania za kaucją, oskarżenia i procesy) w celu udowodnienia tego zarzutu ponad uzasadnioną wątpliwość.
szósta poprawka zapewnia wiele ochrony i praw osobie oskarżonej o przestępstwo. Jednym z praw jest, aby jego sprawa została wysłuchana przez bezstronną ławę przysięgłych-niezależne osoby z otaczającej społeczności, które są skłonne podjąć decyzję w sprawie wyłącznie na podstawie dowodów., W niektórych przypadkach, gdy nastąpił znaczny zakres wiadomości, Sąd Najwyższy orzekł, że członkowie ławy przysięgłych mogą być wybierani z innej lokalizacji w celu zapewnienia, że przysięgli są bezstronni.
wybierając ławę przysięgłych, zarówno prokuratorzy, jak i obrońcy mogą sprzeciwić się włączeniu niektórych osób. Niektóre z tych obiekcji, zwane wyzwaniami, mają przyczynę(potencjalny juror powiedział lub zrobił coś, co pokazuje, że może nie działać uczciwie). Inne są bezwzględne (nie trzeba podawać prawdziwego powodu, ale jedna strona nie chce, aby ta osoba służyła)., Prawnicy nie mogą używać peremptorycznych wyzwań, aby utrzymać ludzi z dala od ławy przysięgłych ze względu na rasę lub płeć.
prawo do szybkiego procesu: prawo to jest uważane za jedno z najważniejszych w konstytucji. Bez niego oskarżeni Kryminalni mogliby być przetrzymywani w nieskończoność pod chmurą niesprawdzonych oskarżeń kryminalnych. Prawo do szybkiego procesu ma również kluczowe znaczenie dla zapewnienia, że oskarżony karny otrzymuje sprawiedliwy proces. Jeśli między domniemanym przestępstwem a procesem upłynie zbyt dużo czasu, świadkowie mogą umrzeć lub opuścić teren, ich wspomnienia mogą zniknąć, a fizyczne dowody mogą zostać utracone.,
gwarancja procesu publicznego: podobnie jak prawo do szybkiego procesu, prawo do procesu publicznego służy interesom zarówno oskarżonych, jak i społeczeństwa. Oskarżeni są chronieni przed tajnymi postępowaniami, które mogłyby zachęcać do nadużywania wymiaru sprawiedliwości, a społeczeństwo jest na bieżąco informowane o tym, jak działa system sprawiedliwości w sprawach karnych. Podobnie jak większość zabezpieczeń konstytucyjnych, prawo do publicznego procesu nie jest bezwzględne. Pozwany karny może dobrowolnie zrezygnować (zrzec się) swojego prawa do postępowania publicznego lub sędzia może ograniczyć dostęp publiczny w pewnych okolicznościach., Na przykład sędzia może zarządzić zamknięte przesłuchanie, aby zapobiec zastraszaniu świadka Lub zachować porządek na sali sądowej.
prawo do bycia poinformowanym o zarzutach karnych: prawo szóstej poprawki do ” bycia poinformowanym o charakterze i przyczynie oskarżenia „jest kolejną ochroną mającą na celu zapewnienie, że oskarżony otrzyma sprawiedliwy ślad. Szybki, publiczny proces, który jest przesłuchiwany przez bezstronną ławę przysięgłych jest bez znaczenia, jeśli oskarżony jest pozostawiony w niewiedzy o dokładnie zbrodni, za którą jest oskarżony.,
prawo do konfrontacji ze świadkami niekorzystnymi: tzw. klauzula konfrontacji uniemożliwia prokuratorom powoływanie się na pozasądowe zeznania świadków. Wymaga raczej, aby prokuratorzy stawiali swoich świadków na świadka pod przysięgą. Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy USA w swojej opinii z 1970 roku, ” California V., Green, zdolność oskarżonego do konfrontacji z wrogim świadkiem osobiście wywiera presję na świadka, aby powiedział prawdę, pozwala obrońcy oskarżonego przesłuchać świadka (co może ujawnić, że jest nierzetelny) i daje ławie przysięgłych z bliska widok świadka, tak aby mogli sami decydować, czy świadek jest wiarygodny.
są oczywiście wyjątki od klauzuli konfrontacji., Jeśli na przykład doświadczony świadek jest niedostępny w czasie procesu sądowego, poprzednie zeznanie zostanie dopuszczone do materiału dowodowego, o ile świadek złożył je w warunkach podobnych do warunków procesu (na przykład, jeśli zeznanie zostało złożone pod przysięgą). Oskarżonym można również uniemożliwić konfrontację świadków z nimi, gdy chodzi o dobro świadka. Na przykład, dziecięcy świadkowie mogą być dopuszczeni do składania zeznań w izbach sędziego, a nie w sądzie jawnym.,
prawo do pomocy adwokata: szósta poprawka gwarantuje oskarżonemu prawo do obrony adwokata podczas procesu. Prawo to nie zależy od zdolności pozwanego do zapłaty adwokata; jeśli pozwanego nie stać na adwokata, rząd jest zobowiązany do zapewnienia go. Prawo do adwokata to coś więcej niż tylko prawo do fizycznej obecności adwokata w postępowaniu karnym. Pomoc udzielana przez adwokata musi być skuteczna. Nie oznacza to, że oskarżony ma prawo do adwokata, który wygra jego sprawę., Oskarżony może otrzymać skuteczną pomoc adwokata i nadal być skazany i wysłany do więzienia.
jednak, jeśli wydajność adwokata nie jest zgodne z rozsądnymi standardami dla zawodu lub jeśli zdolność adwokata do postawienia pełnej obrony jest utrudniona przez wykroczenie prokuratora, wtedy pozwany może być w stanie zakwestionować jego skazanie. Przepis ten nie gwarantuje prawa do adwokata w większości spraw cywilnych.