do spuścizny Pfass mogą stwarzać te same problemy, co ich poprzednicy., Nieskuteczny i Złamany system regulacyjny oraz słabe przepisy środowiskowe w Stanach Zjednoczonych niewiele zrobiły, aby powstrzymać ciągle obracającą się bieżnię chemiczną, która zanieczyściła całe społeczności i naraziła zdrowie publiczne. Rząd federalny musi podjąć natychmiastowe działania w celu wzmocnienia przepisów, aby powstrzymać PFASs przed zanieczyszczeniem naszego środowiska i usunąć je z naszej wody pitnej.
substancje nad – i polifluoroalkilowe to duża grupa powiązanych związków syntetycznych, które zostały wprowadzone w latach 40. i 50., kiedy przepisy chemiczne były jeszcze słabsze niż obecnie., Ze względu na stabilną strukturę chemiczną PFASs są substancjami długotrwałymi, zdolnymi do odpychania zarówno wody, jak i oleju, dzięki czemu są niezwykle przydatne w wielu różnych zastosowaniach i produktach. Jednak cechy, które uczyniły je atrakcyjnymi do stosowania w wielu produktach, To właśnie te, które doprowadziły do ich szerokiego skażenia środowiska i ludzi.
w 2018 roku co najmniej 478 PFASs zostało zgłoszonych do Amerykańskiej Agencji Ochrony Środowiska (EPA) jako używane w handlu amerykańskim., Inne źródła podają, że tysiące PFASs zostały wyprodukowane i używane przez różne branże, zarówno w Stanach Zjednoczonych, jak i na całym świecie.
najbardziej przebadanymi i wszechobecnymi formami chemicznymi są kwas nadfluorooktanowy (PFOA) i sulfonian perfluorooktanu (PFOS). PFOA został użyty do produkcji chemicznego politetrafluoroetylenu (PTFE), najlepiej znanego pod nazwą handlową TeflonTM, który został po raz pierwszy zsyntetyzowany w 1938 roku przez naukowca DuPont i wszedł do powszechnego użytku w 1960 roku.związek był również stosowany w wodoodpornych tekstyliach, obudowie przewodów elektrycznych i innych.,
podobnie jak PFOA, PFOS jest również stosowany w produkcji artykułów codziennego użytku. Jednym z najbardziej znanych produktów zawierających PFOS była linia 3m odplamiaczy ScotchgardTM. PFOS był również stosowany w pestycydach, powłokach powierzchniowych do dywanów, mebli, odzieży wodoodpornej i Artykułów papierniczych.
PFOA i inne PFASs zostały wykorzystane do produkcji Teflontmu i innych polimerów fluorowych, które pokrywają szeroką gamę produktów w celu ochrony przed ciepłem, chemikaliami i korozją., PFASs były również stosowane w piance do formowania warstw wodnych, która została opracowana pod koniec lat 60. W celu gaszenia pożarów ropy naftowej.
PFASs, a w szczególności PFOA i PFOS, znalazły się w centrum uwagi ze względu na liczne przypadki powszechnego skażenia i gromadzenia dowodów toksykologicznych, z których większość pochodziła od samych producentów i użytkowników chemikaliów. W rezultacie PFOA i PFOS zostały skierowane do kontroli i usuwania przez różne miasta, stany i rząd federalny., Chociaż wydaje się, że świadomość tych substancji nabrała rozpędu w ciągu ostatnich 20 lat, dowody na uporczywą trwałość i toksyczność PFASs istnieją od końca lat 60.i 70., ale można je przeoczyć do stosunkowo niedawna. Spowodowało to opóźnienie interwencji, nawet gdy substancje nadal są uwalniane do środowiska.
produkcja i stosowanie PFOA, PFOS i innych podobnych PFASs znacznie zmalały w Stanach Zjednoczonych ze względu na serię dobrowolnych wycofań z produkcji przez głównych producentów, ułatwionych przez EPA, które miały miejsce od 2000 r., Pozostałe źródła tych chemikaliów mogą pochodzić z istniejących zapasów, które mogą nadal być używane, z przedsiębiorstw nieuczestniczących w dobrowolnym wycofywaniu tych chemikaliów oraz z obecności tych substancji w importowanych produktach. Podczas gdy przemysłowe uwalnianie PFOA i związków pokrewnych zmniejszyło się w Stanach Zjednoczonych, wraz z produkcją w innych krajach uprzemysłowionych, produkcja w Chinach rośnie, a kraj ten jest obecnie największym emiterem PFOA na świecie.,
Po wycofaniu PFOA i PFOS, producenci zaczęli zastępować je różnymi, ale podobnymi chemikaliami, z twierdzeniami o zmniejszonej toksyczności i bioakumulacji. Istnieją jednak obawy, że te alternatywy dla dotychczasowego PFASs mogą mieć w rzeczywistości takie same problemy, jak ich starsi krewni. Chociaż te substancje chemiczne mogą nie być tak prawdopodobne, aby gromadzić się w tkankach ludzi i zwierząt, jak ich poprzednicy, nadal są odporne na rozkład., Powstające PFASs są również mniej skuteczne, co stwarza obawy, że mogą być stosowane w większych ilościach, a tym samym negują wszelkie korzyści wynikające z niższej bioakumulacji. Ponadto istnieją dowody na to, że mogą one przekształcić się w dotychczasowy PFASs. Wiele z tych nowszych chemikaliów nie ma ważnych, publicznie dostępnych danych na temat cech, takich jak ich właściwości chemiczne i toksyczność.
PFASs to „chemikalia Forever”, które zanieczyszczają środowisko i zwierzęta
PFASs są niezwykle powszechne i trwałe w środowisku, co oznacza, że pozostają w glebie i wodzie przez długi czas., PFASs, często określane jako „Forever chemicals”, są odporne na degradację, niezależnie od warunków środowiskowych. Przyjmuje się, że rozkład naturalny w czasie jest praktycznie nieistniejący.
zanieczyszczenie PFAS jest wszechobecne i pochodzi z wielu różnych źródeł. Chemikalia te mogą przedostawać się do środowiska bezpośrednio ze składowisk, gdzie produkty takie jak dywany i Tekstylia rozkładają się i ługują do powietrza, gleby i wody. Mogą również pośrednio przedostać się do środowiska, gdy chemikalia prekursorowe rozpadają się, tworząc związki takie jak PFOA i PFOS., Wykazano, że PFASs pozostaje długo po ich produkcji i użyciu. Wykazano, że PFOS, PFOA i inne PFASs są obecne w wodach gruntowych od 5 do 15 lat po zakończeniu działań gaśniczych w bazie wojskowej w Michigan. PFASs występuje również w wielu roślinach i zwierzętach. Pozostałości znaleziono w truskawkach i sałacie, a także w rybach, fokach, niedźwiedziach polarnych i delfinach.
ze względu na właściwości, takie jak wysoka rozpuszczalność w wodzie i trwałość, PFASs są mobilne w glebie, są podatne na wymywanie do wód gruntowych i mogą podróżować na duże odległości., Stwierdzono, że PFASs zanieczyszcza wszelkiego rodzaju środowiska, w tym wysypiska śmieci i oczyszczalnie ścieków, a także odległe i pozornie nieskażone regiony, takie jak Morze głębokie i Arktyka.
od dziesięcioleci PFASs zanieczyszczają wodę pitną w Stanach Zjednoczonych i na całym świecie, stwarzając ogromne zagrożenie dla zdrowia publicznego. Stwierdzono, że PFASs często przekracza dożywotni poziom doradztwa zdrowotnego w USA EPA, czasami wielokrotnie. W 2016 roku PFASs wykryto w 194 z 4864 zbadanych publicznych zasobów wody w Stanach Zjednoczonych, potencjalnie narażając 16.,5 milionów ludzi w 33 stanach.
testy na poziomie państwowym i lokalnym wykazały jeszcze bardziej powszechne zanieczyszczenie. W 2018 roku Departament jakości środowiska stanu Michigan stwierdził, że 50 procent próbek wody pitnej i wód gruntowych ma wykrywalne limity PFASs. Raport 2018 z Departamentu Ochrony Środowiska Vermont stwierdził, że PFOA w ponad 400 spośród około 600 testowanych studni wody pitnej, przy czym około 75 procent tych studni zawiera poziomy wyższe niż Stanowy standard 20 parts-per-bilion (ppt) PFOA/PFOS.,
ostatnie raporty pokazują, że wschodzące PFASs, takie jak GenX, rosną, a stężenia znacznie przekraczają stężenia starszego PFASs. Pomimo twierdzeń o niskiej bioakumulacji, powstające PFASs są tak samo trwałe dla środowiska, jak ich poprzednicy. Ponadto istnieją dowody na to, że te nowsze chemikalia mogą się rozpadać, tworząc swoje starsze odpowiedniki.
PFASs są toksyczne
PFASs zostały znalezione w prawie całej populacji USA, a coraz więcej naukowców dokumentuje ich toksyczność i wpływ na zdrowie publiczne., PFOA i PFOS były najczęściej badane w odniesieniu do chemikaliów PFAS pod względem ich wpływu na zdrowie ludzi, ale brakuje literatury dla wielu innych PFASs, szczególnie nowych chemikaliów, które są obecnie stosowane jako substytuty.
doniesienia o zanieczyszczeniu PFAS u ludzi i środowiska zaczęły pojawiać się w latach 70. i 80.ludzie są narażeni na PFAS za pośrednictwem dużej liczby źródeł, w tym żywności (zarówno domowej jak i zakupionej w sklepie), opakowań żywności, wody pitnej, kurzu wewnątrz domów i innych. Badania przeprowadzone w latach 2003-2004 przez rząd USA oszacowały, że ponad 98 proc., w populacji stwierdzono wykrywalne stężenie PFASs we krwi.
PFASs może z czasem koncentrować się w ciałach ludzi i zwierząt w procesie znanym jako bioakumulacja. Na przykład, ze względu na skłonność PFOA do bioakumulacji i długi okres półtrwania u ludzi, obecność PFOA w organizmie może utrzymywać się nawet po ustaniu narażenia. Okres półtrwania PFOA (czas potrzebny na zmniejszenie substancji do połowy jej pierwotnej wartości) u ludzi wynosi od ponad dwóch do prawie czterech lat, podczas gdy inne PFASs wykazały, że okres półtrwania wynosi ponad osiem lat., Istnieją również dowody na to, że niektóre PFASs mogą biomagnifikować lub zwiększać stężenie w łańcuchu pokarmowym.
niektóre dowody wskazują, że nawet bardzo niskie poziomy narażenia na PFAS mogą nie być całkowicie bezpieczne dla zdrowia ludzkiego. Ciągłe narażenie na niskie poziomy PFOA występujące w wodzie pitnej może znacznie zwiększyć całkowitą ekspozycję u ludzi i może prowadzić do stężenia w organizmie wystarczająco wysokiego, aby potencjalnie zwiększyć ryzyko dla zdrowia. Niemowlęta mogą być szczególnie narażone na PFOA ze względu na zanieczyszczenie PFOA mlekiem matki i ich większe spożycie wody w stosunku do masy ciała., PFOA i substancje pokrewne zostały znalezione w ludzkiej krwi matki i krwi pępowinowej w Ameryce Północnej i za granicą.
PFASs stanowią poważne zagrożenie dla zdrowia człowieka. Istnieje wiele dobrze udokumentowanych skutków zdrowotnych związanych z narażeniem na PFOA i inne PFASs. Obejmuje to wysoki poziom cholesterolu, choroby tarczycy i przyrost masy ciała. Wykazano również, że PFOA wiąże się z wpływem na reprodukcję, takim jak zmniejszona płodność i nadciśnienie indukowane ciążą. Stwierdzono, że zwiększona ekspozycja na PFOA koreluje ze zmniejszeniem masy urodzeniowej., Wykazano również, że narażenie na PFOA wywiera niekorzystny wpływ na wątrobę i układ odpornościowy — z powiązaniem ze zmniejszoną odpowiedzią na szczepionkę i wrzodziejącym zapaleniem jelita grubego-a także powoduje efekty neurobehawioralne, takie jak zespół nadpobudliwości psychoruchowej z deficytem uwagi (ADHD). Odnotowano również zwiększone obawy dotyczące związku między PFASs a zaburzeniami endokrynologicznymi.
PFASs może powodować raka. Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem Światowej Organizacji Zdrowia klasyfikuje PFOA jako czynnik rakotwórczy grupy 2B lub ” prawdopodobnie rakotwórczy dla ludzi.”USA, EPA stwierdza, że istnieją „sugestywne dowody” rakotwórczości PFOA u ludzi. U ludzi silnie narażonych zaobserwowano korelujący wzrost zachorowań na raka jąder i nerek.
Uzdatnianie wody może usuwać niektóre formy PFASs
zgodnie z bazą danych o uzdatnianiu wody pitnej EPA, PFOA i PFOS mogą być usuwane do 99 procent w procesach takich jak granulowany węgiel aktywny, separacja membran, wymiana jonowa i sproszkowany węgiel aktywny., Oprócz tych technologii, usuwanie PFAS jest odporne na wiele, jeśli nie większość, procesów uzdatniania wody, podczas gdy inne technologie mogą w rzeczywistości zwiększyć ich stężenie. Inne procesy, takie jak sproszkowany węgiel aktywny, są skuteczne w usuwaniu starszych PFASs, ale stają się mniej skuteczne w przypadku nowszych PFASs, z których wiele zastępuje starsze PFASs.
PFASs są słabo regulowane
jakość wody pitnej: nie ma obecnie wykonalnej normy Federalnej dla PFASs w wodzie pitnej. EPA ustanowiła dożywotni poziom doradztwa zdrowotnego wody pitnej na poziomie 0.,07 mikrogramów na litr (mg/L), lub 70 ppt, dla PFOA i PFOS, ale nie wydał jeszcze wymagalnego maksymalnego poziomu zanieczyszczeń dla wody pitnej. Poziom doradztwa zdrowotnego spada nie tylko w braku skuteczności, ale w surowości. Oczywiście, e-maile ujawnione na początku 2018 wykazały, że EPA stłumiła naukową ocenę PFASs od Federalnej Agencji Badań nad zdrowiem, która zaleciła znacznie bardziej rygorystyczny poziom ochrony, który był prawie 7 do 10 razy niższy niż doradztwo zdrowotne EPA.,
EPA zbiera dane dotyczące nieuregulowanych zanieczyszczeń w wodzie pitnej, dla których Agencja nie ustanowiła standardu opartego na zdrowiu zgodnie z Ustawą o bezpiecznej wodzie pitnej. Oznacza to, że agencja monitoruje tylko rozpowszechnienie tych chemikaliów, ale nie wymaga od dostawców wody pitnej osiągnięcia określonego poziomu zanieczyszczenia poprzez oczyszczanie. W poprzednim cyklu monitorowania w latach 2013-2015 uwzględniono sześć PFASs, w tym PFOA i PFOS.
kilka państw pracowało nad opracowaniem egzekwowalnych i bardziej rygorystycznych norm., New Jersey jest w trakcie wdrażania limitu dla PFOA na poziomie 14 ppt i zaproponował limity dla PFOS i PFNA na poziomie 13 ppt, stanowiące jedne z najniższych standardów w kraju. Poziom doradztwa zdrowotnego w Vermont dla pięciu PFASs (PFOA, PFOS, PFHxS, PFHpA i PFNA) wynosi 20 ppt.
częściowe wycofanie: w 2006 r.EPA zaprosiła ośmiu głównych producentów chemicznych do udziału w globalnym programie zarządzania PFOA i innymi powiązanymi chemikaliami., Firmy-Arkema, Asahi, Ciba, Clariant, Daikin, DuPont, 3m / Dyneon i Solvay Solexis-zgodziły się zobowiązać do zmniejszenia emisji tych chemikaliów i produktów o 95 procent do 2010 roku i o 100 procent do 2015 roku.
stopniowe wycofywanie nie wyeliminowało całkowicie tych przestarzałych PFASs z produkcji i użytkowania w USA. Niektóre firmy nie uczestniczą w programie zarządzania PFOA, niektóre firmy mogą korzystać z istniejących zapasów i nadal istnieją ograniczone dopuszczalne zastosowania tych chemikaliów. Ponadto PFOA i PFOS są dozwolone w towarach importowanych z innych krajów.,
dostępne są ograniczone dane dotyczące bieżącej produkcji i wykorzystania PFOA, PFOS i innych PFASs w Stanach Zjednoczonych, a wszelkie istotne dane przekazywane są traktowane jako poufne informacje biznesowe.84 informacje o uwolnieniach przemysłowych PFAS są również rzadkie. Obiekty nie są zobowiązane do testowania lub raportowania zrzutów ścieków PFAS, ponieważ EPA nie zaklasyfikowała żadnej z tych substancji chemicznych jako toksycznych zanieczyszczeń lub niebezpiecznych substancji zgodnie z Ustawą o czystej wodzie i nie są zobowiązane do raportowania o uwalnianiu tych substancji do środowiska w wykazie uwalniania toksycznych substancji EPA.,
Międzynarodowe próby ograniczenia stosowania PFAS: w 2009 r.PFOS został dodany do załącznika B do Konwencji sztokholmskiej, w którym kraje uczestniczące muszą ograniczyć produkcję i stosowanie substancji ze względu na jej trwałość w środowisku, transport środowiskowy na duże odległości oraz zdolność do bioakumulacji i biomagnifikacji u ssaków i ptaków. PFOA i PFHxS są obecnie proponowane do umieszczenia w wykazie. Stany Zjednoczone podpisały Konwencję sztokholmską w 2001 roku, ale jej nie ratyfikowały.,
PFASs nadal jest stosowany w instalacjach wojskowych
PFASs zawarty w produktach z pianki przeciwpożarowej, które są używane do gaszenia pożarów ropy naftowej, od dziesięcioleci zanieczyszczają bazy wojskowe i okoliczne społeczności i nadal to robią pomimo ograniczeń.
zbiorniki wodne, w których znajdują się Wojskowe obszary treningowe przeciwpożarowe, mają wyższe stężenia chemikaliów PFAS niż obszary bez nich., W 2017 r. stwierdzono, że 401 instalacji wojskowych ma znane lub podejrzewane uwalnianie PFAS, a 23 procent publicznych i prywatnych systemów wody pitnej testowanych poza bazą stwierdzono, że poziomy PFAS przekraczają poziom doradztwa zdrowotnego EPA.
koszt oczyszczenia wód gruntowych zanieczyszczonych PFOA szacuje się na 2 miliardy dolarów, oprócz 200 milionów dolarów, które Departament Obrony wydał już na uzdatnianie i testowanie zaopatrzenia w wodę i dostarczanie wody butelkowanej.
Departament Obrony poszukuje zamienników pianek przeciwpożarowych, które nie zawierają PFASs., Tymczasem wojsko zezwala na stałe stosowanie pianek PFAS z pewnymi ograniczeniami.
główne incydenty zanieczyszczenia
w 2018 r.odnotowano 172 udokumentowane miejsca skażenia PFAS w 40 stanach. Kilka z nich stanowiło poważne kryzysy zdrowia publicznego ze względu na ich szczególnie duży zasięg, dotykający miliony mieszkańców, a także znacznie wysoki wzrost poziomu PFAS w wodzie pitnej dla wielu zagrożonych społeczności., Poniżej przedstawiamy tylko kilka przykładów z wielu społeczności z całego kraju zajmujących się tym zanieczyszczeniem:
Hoosick Falls, Nowy Jork: w 2014 roku mieszkańcy Hoosick Falls, małego miasteczka w pobliżu Albany, Nowy Jork, dowiedzieli się o PFOA, gdy testy wykazały wysoki poziom zanieczyszczeń w ich wodzie pitnej. Pobliska fabryka tworzyw sztucznych, obecnie zarządzana przez Saint-Gobain Performance Plastics, która wykorzystywała PFOA w procesie produkcyjnym, zanieczyściła zasoby wody w mieście. Większość próbek wykazała poziomy PFOA powyżej 600 ppt, znacznie wyższe niż 400 ppt USA., EPA doradztwo zdrowotne w tym czasie. Wody gruntowe pod zakładem Saint-Gobain okazały się mieć poziom PFOA na poziomie 18,000 ppt. Wielu mieszkańców okazało się, że poziom PFOA we krwi był 100 razy wyższy niż średnia krajowa. Od tego czasu amerykańska Agencja Ochrony Środowiska dodała zakład Saint-Gobain Performance Plastics do swojej krajowej listy priorytetów Superfund najbardziej niebezpiecznych miejsc odpadów w kraju, co wymaga od agencji zapewnienia, że zanieczyszczenia zostaną usunięte.,
Parchment, Michigan: według stanu na wrzesień 2018, Michigan Department of Environmental Quality (Mdeq) zidentyfikował skażenie PFAS w 44 miejskich systemach wodnych w całym stanie, wpływając na ponad 1.6 milionów mieszkańców.100 na szczycie tej listy jest pergamin — na 1,828 ppt, ponad 25 razy poziom doradztwa zdrowotnego U. S. EPA, miasto ma najwyższy poziom całkowitej PFASs w Michigan. Podwyższony poziom PFAS w wodociągach pergaminowych skłonił urzędników stanu Michigan do doradzenia mieszkańcom zaprzestania picia wody i ogłoszenia stanu wyjątkowego w lipcu 2018., MDEQ uważa, że źródłem skażenia jest pobliska Papiernia zamykana, która używała dodatków PFAS na laminowanych produktach papierowych oraz związane z tym składowisko odpadów.
Cape Fear, Karolina Północna: Chemours, firma wydzielona z DuPont, zanieczyściła rzekę Cape Fear w Karolinie Północnej GenX i dziesiątki innych PFASs, dotykając ponad 200 000 mieszkańców, którzy są zależni od rzeki do picia wody. Od kiedy lokalna gazeta donosiła o skażeniu w czerwcu 2017, kontrowersje wokół działania Chemours pod Wilmington są kontynuowane., Departament jakości środowiska Północnej Karoliny (NC DEQ) oskarżył firmę o wiele naruszeń, w tym jeden za brak zgłoszenia wycieku prekursora GenX w październiku 2017, a drugi w lutym 2018 za brak kontroli emisji do powietrza GenX, które powodowały zanieczyszczenie wód gruntowych. Jednak cięcia budżetowe NC DEQ utrudniły regulację podmiotów zanieczyszczających PFAS, a podatnicy muszą stawić czoła zbliżającemu się wzrostowi kosztów wody ze względu na potencjalne ulepszenia uzdatniania wody potrzebne do radzenia sobie z zanieczyszczeniem PFAS.,
wnioski i zalecenia
ryzyko związane ze stosowaniem PFASs znacznie przewyższa ich korzyści. Musimy zająć się istniejącym skażeniem PFAS naszej wody,naszych ciał i środowiska. Rząd federalny musi podjąć pilne działania w celu zaprzestania produkcji i stosowania produktów zawierających PFAS, ustanowić egzekwowalne normy, które ograniczają ich obecność w środowisku, zapewnić finansowanie ich badań i wymagać oczyszczenia zanieczyszczonych miejsc.
dokładniej, Jedzenie & Water Watch poleca:
- USA, EPA powinna traktować wszystkie PFASs jako klasę, A nie indywidualnie. Musi to dotyczyć nie tylko starszych PFASs, takich jak PFOA i PFOS, ale także ich nowszych substytutów, takich jak GenX i PFBS. Po dziesięcioleciach opóźnień i powszechnego narażenia dużej części populacji pilnie potrzebne są działania, a najszybszym sposobem rozwiązania tego problemu jest uregulowanie chemikaliów PFAS jako klasy.
- amerykańska EPA powinna ustanowić mocny, egzekwowalny standard wody pitnej, który dotyczy zarówno Starego, jak i nowego zanieczyszczenia PFAS.
- USA, EPA musi przyznać środki państwom i gminom na badania i wszelkie niezbędne uzdatnianie wody pitnej ze wspólnotowych systemów wodnych i indywidualnych studni domowych. Jeżeli oczyszczanie lub rekultywacja wód podziemnych jest nie do utrzymania lub nieskuteczna, należy zapewnić wsparcie w celu podłączenia systemów wodnych i gospodarstw domowych do alternatywnych źródeł zaopatrzenia w wodę.