eksperymenty przeprowadzano na przedkolkowych kotach decerebratowych w celu zbadania, czy proprioceptive Volley pochodzące z narządów ścięgna Golgiego i wrzecion mięśni może aktywować supraspinal Malling inhibitor mechanisms., Stymulacja kondycjonująca dystalnego pnia rdzeniowych włókien korzeniowych L7 lub S1 prowadząca do izometrycznego skurczu mięśnia gastrocnemius-soleus (GS) hamowała odruch monosynaptyczny wywołany stymulacją nerwu podeszwowo-bocznego plantaris-flexor digitorum i hallucis longus (Pl-FDHL). Ilość i przebieg czasowy tego hamowania Golgiego były znacznie zwiększone przez bezpośrednie pobudzenie krzyżowe domięśniowych gałęzi afferentów grupy Ia z powodu efaptycznej stymulacji włókien czuciowych, która miała miejsce, gdy duża liczba włókien a została aktywowana synchronicznie., Omówiono postsynaptyczny i presynaptyczny charakter tych działań hamujących, a także ich segmentalne pochodzenie. W żadnym wypadku jednak stymulacja narządów ścięgien Golgiego nie powodowała opóźnionego hamowania odruchu monosynaptycznego, który można przypisać odruchowi spino-bulbo-spinal (SBS). Stymulacja kondycjonująca zarówno pierwotnych, jak i wtórnych zakończeń wrzecion mięśniowych, wywołana dynamicznym rozciągnięciem mięśnia bocznego gastrocnemius-soleus (LGS), nie była w stanie wywołać późnego hamowania odruchu monosynaptycznego przyśrodkowego gastrocnemius (MG)., Jedyne zmiany obserwowane w tym stanie doświadczalnym to ułatwienie odruchu testowego podczas dynamicznego rozciągania LGS, a następnie pod koniec bodźca przedłużająca się depresja. Efekty te były jednak spowodowane interakcjami segmentalnymi, ponieważ utrzymywały się po postbrachialnym odcinku rdzenia kręgowego., Dożylne wstrzyknięcie antycholinoesterazy w dawce, która znacznie nasilała hamowanie odruchu SBS wywołane stymulacją kondycjonującą korzenia grzbietowego L6, nie zmieniło zmian w przebiegu czasowym odruchu testowego wywołanego ani skurczem mięśni, ani dynamicznym rozciągnięciem mięśni. Stymulacja kondycjonująca nerwu mięśniowego aktywowała nadspojowy mechanizm zstępujący odpowiedzialny za fazę hamującą odruchu SBS dopiero wtedy, gdy bodźcem elektrycznym zostały zrekrutowane aferenty mięśniowe grupy III wysokiego progu (unerwiające receptory ciśnieniowo-bólowe)., Stwierdzenie to kontrastuje z dużą dostępnością systemu do niskich progowych afer skórnych. Proprioceptywne salwy aferentne pochodzące z narządów ścięgien Golgiego, jak również z pierwotnych i wtórnych zakończeń wrzecion mięśni, w przeciwieństwie do salw aferentnych mięśni skórnych i wysokiego progu, najwyraźniej nie były w stanie wywołać nie tylko hamowania odruchu SBS, ale także opóźnionego ułatwiania monosynaptycznych odruchów prostowników, które można przypisać hamowaniu komórek Purkinjego móżdżku.