historyk Zelizer z Princeton zauważa, że nawet jeśli niektórzy wyborcy mogą głodować partii, która lepiej pasuje do ich stanowisk w pewnych kwestiach, niekoniecznie będą głosować w dużych blokach opartych na takich postawach politycznych., Doskonalsze dopasowanie partii do polityki nie może równać się” intensywności czerwieni i błękitu”, mówi, wskazując na stopień, w jakim tożsamość stała się decydującym czynnikiem w naszej polityce.
poparcie dla partii jest obecnie podzielone nie tylko na linie ideologiczne, ale na wszelkie czynniki demograficzne, takie jak rasa, płeć, Geografia i frekwencja w kościele.
„Jeśli jesteś na wsi lub w małym mieście i jesteś biały, w tym momencie jesteś Republikaninem”-mówi Kabaservice. „a jeśli jesteś w mieście i poszedłeś na studia, jesteś Demokratą.”
amerykańska polityka w dużej mierze stała się konkursem ” us vs., oni.- Zwalnianie ludzi stało się mniej sprawą definiowania, kim ” my „jesteśmy, a bardziej upewniania się, że większość wyborców uważa” nich ” za całkowicie nie do przyjęcia. Podczas przyszłorocznych wyborów powszechnych kandydaci mogą szukać przekonujących wyborców, ale spędzą więcej czasu upewniając się, że ich najbardziej prawdopodobni wyborcy są przerażeni perspektywą czterech lat ” nich.”
z Trumpem w głosowaniu będzie kontynuowana polaryzacja partyzancka typu znanego teraz przez cztery prezydencje.,
„Ale z Donaldem Trumpem, nie sądzę, że środek istnieje.”