ta rodzina migrujących pracowników rolnych może mieć trudności z udziałem rządu, gdy codzienne życie to walka. Czy status społeczno-ekonomiczny wpływa na uczestnictwo obywatelskie? (Źródło: Dorothea Lange; Biblioteka Kongresu Collection)

cele kształcenia

  • definiują ważne pojęcia, takie jak niezbywalne prawa i zgoda rządzonych.,
  • zrozumieć podstawowe teorie rządu – elitaryzm i pluralizm.

Stany Zjednoczone gwarantują swoim obywatelom prawo udziału w rządzie. W rzeczywistości Republika opiera się na idei zgody rządzonych i indywidualnego uczestnictwa. Jeśli każda osoba, niezależnie od urodzenia lub okoliczności, ma wartość i posiada niezbywalne prawa, może łączyć się w celu ochrony i obrony tych praw., Jeśli jednostki uważają, że te prawa są niezbywalne (nierozerwalne) od ludzkiej kondycji, albo przez ludzkie rozumowanie, albo osobiste uznanie boskiego autorytetu, mogą również wierzyć, że żaden rząd nie powinien oddzielać ich od ich praw do życia, wolności i własności bez ich zgody. Jednostki w nowej Republice utworzyły rząd oparty na zgodzie; niestety, zgoda nie została rozszerzona na wszystkie jednostki żyjące w granicach nowego narodu w momencie formowania., W idealnej sytuacji wszyscy poszczególni obywatele uznaliby zgodę rządu, pozwalając jednocześnie rządowi zrównoważyć ochronę indywidualnej wolności z zachowaniem bezpieczeństwa i porządku.

partycypacja obywatelska i równość Polityczna

jeśli obywatele chcą utworzyć rząd przedstawicielski, konieczny jest udział w wyborze przedstawicieli, którzy będą tworzyć prawa. Ten demokratyczny ideał uczestnictwa obywatelskiego charakteryzuje się zgodą większości poprzez głosowanie obywateli na tych przedstawicieli., Ponadto w kabinach wyborczych każda osoba ma jednakowy wpływ polityczny–jedna osoba/jeden głos. Tak więc głosowanie na przedstawicieli przejawia trzy demokratyczne ideały–udział obywatelski, rządy większości i równość polityczna.

Margaret V. Lally jest na zdjęciu tutaj przy drzwiach kabiny do głosowania podczas pierwszych wyborów, gdzie kobiety mogły głosować. (Credit: Bain News Service, Library of Congress Collection)

the founders of the U. S., Konstytucja rozumiała, że obywatele mogą łączyć się w zorganizowane grupy, aby próbować wpływać na wybranych przedstawicieli, gdy opracowują zasady i prawa. Ta forma uczestnictwa obywatelskiego jest zagwarantowana w Karcie praw poprzez prawo Pierwszej Poprawki do petycji do rządu w celu rozwiązania twoich obaw oraz prawo do gromadzenia lub organizowania spotkań politycznych lub grup. Stany Zjednoczone mają wiele różnych szczebli i gałęzi rządu, do których każdy obywatel lub grupa może podejść z obawami dotyczącymi ochrony wolności i mienia lub utrzymania porządku i bezpieczeństwa., Kto tak naprawdę kontroluje rząd?

patriotyczny wiec obywateli Filadelfii dla Komitetu Obrony domu, Marzec 31, 1917 (kredyt: Biblioteka Kongresu kolekcja fotografii panoramicznych)

elitaryzm i pluralizm

Wiele osób wierzy, dowody wskazują na obywateli USA, zwłaszcza jako reprezentowane przez konkurentów.grupy, są w stanie wpływać na działania rządu., Ten punkt widzenia nazywa się pluralistyczną teorią rządu, która stanowi, że władza polityczna opiera się na konkurencyjnych grupach interesów dzielących wpływ na decyzje rządowe. Niektórzy teoretycy polityki twierdzą jednak, że mniejszość obywateli, elity gospodarcze i polityczne, kontrolują rząd, a inni nie mają wpływu. To przekonanie nazywa się elitarną teorią rządu lub elitaryzmem. Według tej teorii Stany Zjednoczone są w rzeczywistości oligarchią, w której władza jest skoncentrowana w rękach nielicznych.

Pluraliści twierdzą, że władza polityczna jest rozłożona w całym społeczeństwie., Zamiast spoczywać w rękach jednostek, różne zorganizowane grupy sprawują władzę, a niektóre grupy mają większy wpływ na pewne kwestie niż inne. W Stanach Zjednoczonych istnieją tysiące grup interesu.

około 70-90 procent Amerykanów deklaruje przynależność do przynajmniej jednej grupy.

Protestując przeciwko opóźnieniu Kongresu w rozważaniu propozycji bonusu pieniężnego żołnierzy, wielu weteranów z Waszyngtonu paradowało do Kapitolu w demonstracji, aby szukać natychmiastowych działań., Spotkali się na schodach Kapitolu przez członków domu, którzy są weteranami wojennymi, gdzie zdjęcie pokazuje, że przemawiał do nich Rep. Patman z Teksasu. (Źródło: Biblioteka Kongresu)

zgodnie z teorią pluralistyczną, ludzie o wspólnych zainteresowaniach będą tworzyć grupy, aby poznać swoje pragnienia politykom. Grupy te obejmują obrońców środowiska, związki i organizacje reprezentujące różne interesy biznesowe. Ponieważ większość ludzi nie ma skłonności, czasu lub wiedzy niezbędnej do aktywnego wspierania ich interesów w Waszyngtonie.,, te grupy przejmują tę rolę. Ponieważ grupy konkurują ze sobą i znajdują się w opozycji w ważnych kwestiach, formy polityki rządu. W ten sposób polityka rządu kształtowana jest od dołu do góry, a nie od góry, jak w elitarnej teorii. Robert Dahl, autor Who Govers?, był jednym z pierwszych, którzy rozwinęli teorię pluralistyczną, i twierdził, że politycy szukający „wypłat wyborczych” zwracają uwagę na obawy aktywnych politycznie obywateli i dzięki nim zapoznają się z potrzebami zwykłych ludzi., Będą próbowali dać ludziom to, czego chcą w zamian za głosy.

głównym zwolennikiem teorii elity był C. Wright Mills. W swojej książce The Power Elite Mills twierdził, że rząd jest kontrolowany przez połączenie elit biznesowych, wojskowych i politycznych.

Większość elit politycznych jest wysoko wykształcona, często kończy prestiżowe uczelnie. Zgodnie z teorią elity, bogaci wykorzystują swoją władzę do kontrolowania gospodarki narodowej w taki sposób, że ci, którzy mają niewielkie wpływy, nie mogą rozwijać się ekonomicznie., Bogactwo lub powiązania polityczne pozwalają elicie zabezpieczyć dla siebie ważne politycznie stanowiska wykorzystywane do podejmowania decyzji i alokacji zasobów w sposób, który przynosi korzyści tej grupie. Politycy wykonują polecenia bogatych, zamiast zajmować się potrzebami zwykłych ludzi. Ci, którzy sprzyjają rządom elit, wierzą, że elity lepiej nadają się do rządzenia i że przeciętni obywatele są zadowoleni, aby im na to pozwolić.

, mieszkańców. Wszyscy pięciu ostatnich prezydentów USA uczęszczało do prestiżowych szkół East Coast lub Ivy League, takich jak Harvard, Yale, Columbia czy University of Pennsylvania.

obecnie ponad połowa członków Kongresu to Milionerzy; ich mediana wartości netto wynosi nieco ponad milion dolarów, a niektórzy mają znacznie więcej.

istnieje spory co do ważności teorii elity. Podczas gdy na stanowiskach władzy wydaje się istnieć wyraźnie zróżnicowana grupa społeczno-gospodarcza, członkowie tej grupy często nie mają takich samych politycznych punktów widzenia., Przykładowo, podczas gdy Prezydenci Bush, Obama i Trump uczęszczali do prestiżowych uniwersytetów wschodniego wybrzeża, nie podzielają oni podobnych poglądów politycznych na wiele spraw. Poza rządem bardzo zamożni miliarderzy często znajdują się po różnych stronach kwestii, takich jak George Soros wspierający Demokratów i Sheldon Adelson wspierający Republikanów.

rząd przedstawicielski: pluralizm i elitaryzm

czy pluralistyczne grupy interesów i działania lobbingowe spełniają pierwotną koncepcję rządu przedstawicielskiego?,

pluralizm może podważyć niektóre z podstawowych ideałów demokratycznych rządu przedstawicielskiego. Ponieważ nie wszystkie grupy są równie potężne–nie spełniają dokładnie zasady równości politycznej lub jednej osoby/jednego głosu. Ponadto wpływ lobbingu nie jest taki sam jak zasada większości. Reakcja rządu na grupy interesów, nawet jeśli wszystkie są połączone, nie reprezentuje prawdziwego poglądu większości ludzi–tylko pogląd zorganizowanych jednostek.

oczywiście elitaryzm nie spełnia również demokratycznych zasad równości politycznej lub rządów większości., Z definicji elita nie jest większością ludności–jest wtedy przeciwieństwem równości politycznej.

Centrum odpowiedzialnej polityki jest bezpartyjną grupą badawczą, która dostarcza danych o tym, kto daje Komu w wyborach. Wizyta OpenSecrets.org: Center for Responsive Politics to track Campaign contributions, Congressional bills and committees, and interest groups and lobbists.

pytania do rozważenia

  1. Jaka jest różnica między teorią elitarną a pluralistyczną?,
    Pokaż odpowiedź

    rząd jest kontrolowany przez małą grupę potężnych lub dobrze podłączonych osób, a rząd jest kontrolowany przez konkurencyjne grupy osób

  2. czy możesz opisać niezbywalne prawa?
    Pokaż odpowiedź

    prawa, które posiadasz jako istota ludzka; życie, Wolność, własność

  3. od czego/kogo/skąd powstają lub pochodzą niezbywalne prawa?,
    Pokaż odpowiedź

    właściwy powód, ponieważ jesteś człowiekiem; ponieważ wyższa władza daje Ci prawa (indywidualny wybór)

  4. czy zgoda obywatela na rząd jest niezbędna do wolności?,elitarna teoria (elitaryzm)–twierdzi, że władza polityczna spoczywa w rękach małej, elitarnej grupy ludzi

    pluralistyczna teoria (pluralizm)–twierdzi, że władza polityczna spoczywa w rękach grup ludzi; konkurujące grupy

    niezbywalne prawa–prawa posiadane przez każdą osobę; prawa nie przyznane przez rząd; indywidualne prawa do życia, wolności i własności

  1. ” porządek pozarządowy: czy organizacje pozarządowe demokratyzują, czy tylko zakłócają globalne zarządzanie?,”The Economist, 9 Grudnia 1999. ↵
  2. Ronald J. Hrebenar. 1997. Grupa interesów polityka w Ameryce, 3rd ed. [2010-03-14 14: 43] 2004. Przewodnik badawczy dla amerykańskich i międzynarodowych grup interesów. / 2009-10-06 10: 56: 00
  3. Dahl, kto rządzi? 91–93. ↵
  4. C. Wright Mills. 1956. Elita Władzy. [2010-03-09 19: 43] ↵
  5. Jack L. Walker. 1966. A Critique of the Elitist Theory of Democracy, ” the American Political Science Review 60, No. 2: 295., ↵
  6. Ivy League jest technicznie konferencją sportową w północno-wschodniej składającą się z drużyn sportowych z ośmiu instytucji szkolnictwa wyższego-Brown University, Columbia University, Cornell University, Dartmouth College, Harvard University, University of Pennsylvania, Princeton University i Yale University-jednak termin ten jest również używany do określenia doskonałości akademickiej lub elitaryzmu społecznego. ↵
  7. Alan Rappeport, „Making it Rain: Members of Congress Are Mostly Millionaires”, New York Times, 12 stycznia 2016. ↵

Articles

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *