A China Teve Hipótese De Ganhar A Guerra Do Ópio?

a guerra mais consequente envolvendo uma nação europeia na Ásia no século XIX é a guerra do Ópio de 1839-1842. A guerra foi travada entre uma grande Força Expedicionária Britânica composta por cerca de 20.000 tropas britânicas e três dúzias de navios de guerra modernos da Marinha Real britânica, contra cerca de 100.000 defensores chineses., A guerra durou quase três anos, que testemunhou várias campanhas travadas em campos de batalha, geralmente centenas ou mesmo milhares de quilômetros de distância no Sul, Centro e Norte da China. Algumas dessas batalhas eram ferozes, sangrentas e prolongadas, outras eram desequilibradas e peculiarmente rápidas.,

Ele foi também um dos mais controversos conflitos militares na história Britânica, em grande parte devido à tenaz campanha de dentro do governo Britânico pelo trigger-happy liberal intervencionistas Estrangeiros Secretário de Lord Palmerston, e seu igualmente ferozes adversários liderada por William Gladstone, que chamou Palmerston da Guerra do Ópio com a China “de uma guerra mais injusto na sua origem, uma guerra mais calculados em seu progresso para cobrir este país, com permanente desgraça.,”Sobre a vigorosa objeção Do Partido Tory, a Câmara dos Comuns relutantemente aprovou a moção de Palmerston para o conflito com uma votação estreita de 271 a 262.a guerra do Ópio ainda assombra a China com uma síndrome histórica e nacional indelével de vitimização e vingança, fazendo da derrota na guerra o grito mais forte de vingança na China de hoje, no chamado velado para a restituição de um “sonho chinês”, tornando a China o ator mais desestabilizador na região Indo-Pacífico e além.,

historiadores Militares têm tempo determinado que o resultado da guerra já foi decidido antes de ter iniciado, como foi uma guerra travada entre a industrialização e tecnologicamente avançado, a Grã-Bretanha, que tinha mais poderoso do mundo, da marinha, e de frente para trás terra império que foi a China sob o Manchun regra.no entanto, houve alguma oportunidade perdida para a China durante a Guerra dos três anos? Se pusermos de lado a análise teleológica da perspectiva do vencedor e acrescentarmos alguns “se-quê”, a pergunta a fazer poderia ser: a China alguma vez teve a oportunidade de ganhar na guerra do Ópio?,durante o conflito, a China teve vantagens sobre os britânicos em termos de profundidade estratégica, superioridade numérica na força das tropas, familiaridade com terreno de batalha, resistência espirituosa em algumas batalhas-chave, e excelentes fortificações costeiras em pontos-chave, como as entradas para os rios Pearl e Yangtze.mas essas vantagens não foram totalmente utilizadas pela China durante a guerra do Ópio. Na verdade, muitos deles foram desperdiçados sem pensar.,a vasta massa de terra da China na sua retaguarda estratégica deu ao governo de Pequim uma propensão para favorecer uma guerra de posição, espalhando as suas tropas por todo o lado, com fortificações costeiras como sua principal linha de defesa para deter os “bárbaros” britânicos no portão da frente. Como resultado, esta vantagem na massa de terra também criou movimentos lentos de concentração de tempo e tropas durante todo o conflito., Enquanto as armas costeiras nas fortalezas em Guangdong e na foz do Rio Yangtze deram aos britânicos um tempo muito difícil, os britânicos conduziram uma guerra de movimento com o seu grande, alguns deles impelidos a vapor, navios da Marinha Real movendo-se rapidamente para cima e para baixo ao longo da longa costa do Sul, leste e norte da China procurando os elos mais fracos da defesa costeira chinesa para atacar, alcançando sucessos esmagadores.,se a China tivesse sido mais flexível na sua estratégia de guerra posicional, mas em vez disso deixar os britânicos passar pela área costeira, atraindo o inimigo para o vasto interior da China para lutar em terra, o resultado poderia ter sido diferente. Teria também evitado os efeitos devastadores das armas mais poderosas do Reino Unido montadas em navios que ultrapassavam as baterias chinesas de armas costeiras. Apenas em algumas ocasiões, quando os britânicos cometeram erros táticos ao irem para o interior, fora do alcance dos canhões dos navios, para lugares como a aldeia de San Yuanli sofreram muito., Mas o alto comando chinês não captou as dicas estratégicas fornecidas pelos erros do seu inimigo e modificou a sua abordagem de guerra.a massa da terra também induziu a China a subestimar a capacidade da Grã-Bretanha de reabastecer e reforçar suas forças expedicionárias de suas muitas colônias através do Sul e Sudeste Da Ásia.no papel, A China manteve uma força militar de 800 mil homens, com cerca de 30 a 40% deles equipados com armas de fogo. Mas tal como o exército de Libertação do povo chinês de hoje, sob o governo comunista, estas eram tropas que tinham vivido em paz durante gerações sem qualquer experiência de combate., Muitos eram extremamente laxistas em treinamento e prontidão, com um número significativo deles também sendo irremediavelmente corruptos. No final, O Imperador daoguang poderia mobilizar apenas cerca de 100.000 deles de forma incremental, o que muitas vezes levou meses para reunir nos pontos de reforço do ponto de encontro ou estações de batalha. Em contraste, as tropas britânicas, incluindo a maioria dos 5.000 soldados do Exército Real e 7.000 Fuzileiros Navais e marinheiros reais, foram ricamente experimentadas, endurecidas e altamente disciplinadas como resultado de seus serviços anteriores em várias guerras coloniais na África e outras partes da Ásia.,

o mesmo pode ser dito sobre a qualidade do comando. Enquanto os Britânicos comandantes como Almirantes George Elliot e Sir William Parker, e negociadores, como Charles Elliot e Henry Pottinger foram experiente e de amplo artimanhas, China comandantes e os negociadores eram geralmente embrulhado não no som táticas e estratagemas, mas na indignação moral sobre o tráfico de ópio, mas simultaneamente de grande medo do imperador, que pode facilmente colocá-los à morte mais de tática ou de negociação erros, grandes ou pequenos., Com certeza, havia muitos soldados e comandantes chineses verdadeiramente heróicos e corajosos, mas eles geralmente eram menos armados e mal comandados. Milhares deles lutaram até o último segundo antes de serem mortos em batalha ou cometeram suicídio para evitar uma rendição desonrosa ou captura. No entanto, frequentemente, os seus comandantes-chave, como os generais Yi Shan e Yang Fang, na batalha crucial de Cantão na primavera de 1841, eram irremediavelmente incompetentes e cobardes, resultando numa derrota completa para os chineses.a guerra do Ópio também foi uma guerra psicológica., A arrogância estupenda da corte Manchu em relação aos protocolos imperiais e decoro diplomático enfureceu os igualmente arrogantes britânicos, que estavam determinados a humilhar psicologicamente o reino Celestial Médio e destruir a extraordinária auto-justiça e superioridade moral da corte Manchu. Além disso, durante a guerra, os Britânicos comandantes foram capazes de recrutar mercenários Chineses, a quem o governo Chinês tinha justamente chamados “traidores,” a luta para o lado Britânico no essencial batalhas como a de um para o controle de Humen e Chuanbi em janeiro de 1841.,em fevereiro de 1841 e março de 1842, os chineses apreenderam primeiro o navio de transporte Britânico Nerbudda,e depois a brig Ann na ilha chinesa de Taiwan. Centenas das suas tripulações foram capturadas pelos chineses. Em 10 de agosto de 1842, quatro dias antes de o oficial delegação Chinesa da esquerda para a rendição para os Britânicos e negociar um tratado de paz, as tropas Chinesas em Taiwan executado 197 Britânicos presos na ordem do Imperador Chinês Daoguang, que queria matar o Britânico prisioneiros “, a fim de liberar a nossa raiva e animar os nossos corações.,”

os britânicos entenderam o valor psicológico de destruir o orgulho de seu inimigo e vontade de lutar. Duas semanas depois, os britânicos forçaram a delegação chinesa a assinar a mãe de todos os “tratados desiguais” na história chinesa moderna, o Tratado de Nanquim que, entre outras coisas, deu Hong Kong à Grã-Bretanha “perpetuamente.,”Sir Henry Pottinger, o Britânico chefe negociador e plenipotenciário, que era especialista em psicologia humana e moral de guerra, exigiu que os Chineses assinam o tratado de bordo do HMS Cornwallis, o navio chamado depois de uma grande Britânica humilhação em Yorktown, Virgínia durante a Guerra pela Independência, e o navio que havia humilhado o da Marinha americana USS Hornet durante a Guerra de 1812.aparentemente, os britânicos sabiam bem sobre vingança e humilhação. Embora os EUA possam ter esquecido todas as humilhações passadas na sua história bilateral com a Grã-Bretanha, os chineses não esqueceram., A humilhação do Tratado de Nanquim que terminou a guerra do Ópio de 1839-1842 tornou-se um impulso psicológico primário na China de hoje para o rejuvenescimento nacional e a restituição imperial. A China pode ter perdido a oportunidade de ganhar na década de 1840; vai perdê-la novamente no século XXI na sua busca pela dominação global?