A deriva Continental

os Primeiros historyEdit

Abraham Ortelius em seu trabalho Thesaurus Geographicus … sugeriu que as Américas foram “arrancadas da Europa e da África …, por terremotos e inundações” e continuou a dizer: “os vestígios da ruptura se revelam se alguém apresenta um mapa do mundo e considera cuidadosamente as costas dos três .”

Em 1889, Alfred Russel Wallace o disse: “antigamente, era muito crença geral, mesmo entre os geólogos, que as grandes características da superfície da terra, não menos do que os menores, foram submetidos a contínuas mutações, e que durante o curso de conhecidos de tempo geológica, os continentes e grandes oceanos tinha, de novo e de novo, mudou de lugar com o outro., Ele cita Charles Lyell como dizendo: “continentes, portanto, embora permanentes para épocas geológicas inteiras, mudam suas posições inteiramente ao longo de eras.”e afirma que o primeiro a lançar dúvidas sobre isso foi James Dwight Dana em 1849.em seu Manual de Geologia (1863), Dana escreveu: “os continentes e oceanos tiveram seu contorno geral ou forma definida no tempo mais antigo. Isto foi provado com respeito à América do Norte a partir da posição e distribuição dos primeiros leitos do Silurian inferior, – aqueles da época de Potsdam., Os fatos indicam que o continente da América do Norte tinha sua superfície próxima ao nível das marés, parte acima e parte abaixo dele (p. 196); e provavelmente esta será a condição no tempo Primordial dos outros continentes também. E, se os contornos dos continentes foram marcados para fora, segue-se que os contornos dos oceanos não eram menos assim”. Dana foi extremamente influente na América – seu Manual de Mineralogia ainda está impresso na forma revisada-e a teoria tornou-se conhecida como Teoria da permanência.,

Isto parece ser confirmado pela exploração do fundo do mar camas realizado pela Challenger, 1872-1876, que mostrou que ao contrário da expectativa, terra, detritos trazido pelos rios para o oceano é depositado relativamente perto da costa do que hoje é conhecido como a plataforma continental. Isto sugeriu que os oceanos eram uma característica permanente da superfície da terra, e não mudou de lugar com os continentes.,

Eduard Suess tinha proposto um supercontinente Gondwana, em 1885, e o Oceano Tétis, em 1893, assumindo uma terra de ponte entre o presente continentes submersos na forma de um geosyncline, e John Perry tinha escrito um 1895 artigo propondo que o interior da terra era fluido, e em desacordo com Lorde Kelvin em a idade da terra.,

Wegener e sua predecessorsEdit

Além dos anteriores especulações mencionado acima, a idéia de que os continentes Americanos teve uma vez que formavam uma única massa de terra com a Eurásia e África e foi postulada por vários cientistas antes de Alfred Wegener em 1912 papel.,Embora a teoria de Wegener foi formado de forma independente e foi mais completa do que os de seus antecessores, Granulomatose de, mais tarde, creditado um número de ex-autores com idéias semelhantes:Franklin Coxworthy (entre 1848 e 1890), Roberto Mantovani (entre os anos de 1889 e 1909), William Henry Pickering (1907) e Frank Bursley Taylor (1908).,a semelhança das formações geológicas do continente sul levou Roberto Mantovani a conjecturar, em 1889 e 1909, que todos os continentes tinham sido Unidos a um supercontinente; Wegener observou a semelhança dos mapas de Mantovani e seus próprios mapas das posições anteriores dos continentes do Sul. Na conjectura de Mantovani, este continente rompeu devido à atividade vulcânica causada pela expansão térmica, e os novos continentes se afastaram uns dos outros por causa de uma maior expansão das zonas de rip, onde os oceanos agora se encontram., Isso levou Mantovani a propor uma agora desacreditada teoria da expansão da Terra.

a deriva Continental sem expansão foi proposto por Frank Bursley Taylor, que sugeriu, em 1908 (publicado em 1910) de que os continentes estavam se mudou para sua atual posição de um processo de “continental creep”, mais tarde, propondo um mecanismo de aumento de forças de maré durante o Cretáceo arrastando a crosta em direção ao equador., Ele foi o primeiro a perceber que um dos efeitos do movimento continental seria a formação de montanhas, atribuindo a formação dos Himalaias à colisão entre o subcontinente indiano e a Ásia. O Wegener disse que, de todas essas teorias, O Taylor tem mais semelhanças com as suas. Por um tempo em meados do século XX, a teoria da deriva continental foi referida como a “hipótese Taylor-Wegener”

Alfred Wegener apresentou sua hipótese pela primeira vez à Sociedade Geológica alemã em 6 de janeiro de 1912., Sua hipótese era que os continentes tinham formado uma única massa de terra, chamada Pangeia, antes de se separarem e se afastarem para seus locais atuais.

Wegener foi o primeiro a utilizar a expressão “deriva continental” (1912, 1915) (em alemão “die Verschiebung der Kontinente” – traduzido para o inglês em 1922) e formalmente publicar a hipótese de que os continentes tinham, de alguma forma, “desviou” além. Apesar de ter apresentado muitas evidências para a deriva continental, ele foi incapaz de fornecer uma explicação convincente para os processos físicos que poderiam ter causado esta deriva., Ele sugeriu que os continentes tinham sido afastados pela centrífuga pseudoforce (Polflucht) de rotação da Terra, ou por um pequeno componente de astronomia precessão, mas os cálculos demonstraram que a força não era suficiente. A hipótese Polflucht também foi estudada por Paul Sophus Epstein em 1920 e considerada implausível.

rejeição da teoria de Wegener, 1910-1950sEdit

embora agora aceite, a teoria da deriva continental foi rejeitada por muitos anos, com evidências em seu favor consideradas insuficientes. Um problema era que faltava uma força motriz plausível., Um segundo problema era que a estimativa de Wegener da velocidade do movimento continental, 250 cm/ano, era implausivelmente alta. (A taxa atualmente aceita para a separação das Américas da Europa e África é de cerca de 2,5 cm/ano). Também não ajudou que Wegener não fosse um geólogo. Ainda hoje, os detalhes das forças que impulsionam as placas são mal compreendidos.o geólogo britânico Arthur Holmes defendeu a teoria da deriva continental numa época em que ela era profundamente fora de moda., He proposed in 1931 that the Earth’s mantle contained convection cells which dissipated heat produced by radioactive decay and moved the crost at the surface. His Principles of Physical Geology, ending with a chapter on continental drift, was published in 1944.

mapas Geológicos do tempo mostrou grande terra pontes sobre os oceanos Atlântico e Índico, a conta para as semelhanças de fauna e flora e as divisões do continente Asiático no período Permiano, mas não conta para glaciação na Índia, Austrália e África do Sul.,

o fixistsEdit

Hans Stille e Leopold Kober opuseram-se à ideia da deriva continental e trabalharam em um modelo “fixist” geosyncline com a contração da Terra desempenhando um papel fundamental na formação de orogens. Outros geólogos que se opuseram à deriva continental foram Bailey Willis, Charles Schuchert, Rollin Chamberlin e Walther Bucher. Em 1939, uma conferência geológica internacional foi realizada em Frankfurt. Esta conferência veio a ser dominada pelos fixistas, especialmente porque os geólogos especializados em tectônica eram todos fixistas, exceto Willem van der Gracht., As críticas à deriva continental e ao mobilismo foram abundantes na conferência, não só de tectonicistas, mas também de perspectivas sedimentológicas (Nölke), paleontológicas (Nölke), mecânicas (Lehmann) e oceanográficas (Troll, Wüst). Hans Cloos, O organizador da conferência, era também um fixista que, juntamente com Troll, considerava que, à excepção dos continentes do Oceano Pacífico, não eram radicalmente diferentes dos oceanos no seu comportamento. A teoria mobilista de Émile Argand para a orogenia Alpina foi criticada por Kurt Leuchs., Os poucos drifters e mobilistas da conferência apelaram à biogeografia (Kirsch, Wittmann), paleoclimatologia (Wegener, K), paleontologia (Gerth) e medições geodésicas (Wegener, K). F. Bernauer equacionou corretamente Reykjanes no sudoeste da Islândia com a Cordilheira do Atlântico, argumentando com isso que o chão do Oceano Atlântico estava passando por extensão, assim como Reykjanes. Bernauer pensou que esta extensão tinha drifted os continentes apenas 100-200 km de distância, a largura aproximada da zona vulcânica na Islândia.,

David Attenborough, que frequentou a universidade, na segunda metade da década de 1940, contou um incidente que ilustra a sua falta de aceitação, em seguida: “uma vez eu perguntei a um dos meus professores porque ele não era de falar connosco sobre a deriva continental foi-me dito, sneeringly, que se eu pudesse provar que havia uma força que pode mover os continentes, em seguida, ele poderia pensar sobre isso. A ideia era moonshine, fui informado.”

até 1953 – apenas cinco anos antes de Carey introduzir a teoria da tectônica de placas – a teoria da deriva continental foi rejeitada pelo físico Scheidegger nos seguintes fundamentos.,

• primeiro, tinha sido mostrado que massas flutuantes em um geóide rotativo iria coletar no equador, e ficar lá. Isso explicaria um, mas apenas um, episódio de construção de montanha entre qualquer par de continentes; ele não conseguiu explicar os episódios orogenicos anteriores.em segundo lugar, massas flutuando livremente em um substrato fluido, como icebergs no oceano, devem estar em equilíbrio isostático (em que as forças da gravidade e flutuabilidade estão em equilíbrio). Mas medições gravitacionais mostraram que muitas áreas não estão em equilíbrio isostático.,em terceiro lugar, havia o problema de por que algumas partes da superfície da Terra (crosta) deveriam ter solidificado enquanto outras partes ainda estavam fluidas. Várias tentativas para explicar isso fracassaram em outras dificuldades.