A verdade inconveniente sobre o câncer e telefones celulares

Em 28 de Março deste ano, as descobertas científicas de revisão por pares de um ponto de referência do governo dos Estados Unidos o estudo concluiu que há “claros indícios” de que a radiação de telefones celulares causa câncer, especificamente, um coração de tecido de câncer em ratos que é muito raro ser explicado pela ocorrência aleatória.,

Onze cientistas independentes passaram três dias no Research Triangle Park, Carolina do Norte, discutindo o estudo, que foi feito pelo Programa Nacional de Toxicologia do Departamento dos EUA de Saúde e Serviços Humanos e figura entre os maiores realizados os efeitos para a saúde da radiação do telefone móvel. Os cientistas da NTP expuseram milhares de ratos e ratos (cujas semelhanças biológicas com os seres humanos os tornam indicadores úteis dos riscos para a saúde humana) a doses de radiação equivalentes à exposição ao longo da vida de um utilizador móvel médio.,

A revisão por pares cientistas repetidamente atualizados os níveis de confiança de NTP cientistas e pessoal tinha ligado para o estudo, alimentando a crítica suspeitas de que o NTP liderança, tentou minimizar o fato de os resultados. Assim, a revisão dos pares também encontrou “alguma evidência” – um passo abaixo de” evidência clara ” – de câncer no cérebro e glândulas adrenais.nenhuma grande organização noticiosa nos EUA ou na Europa relatou esta notícia científica. Mas então, a cobertura noticiosa da segurança dos telefones celulares reflete há muito as perspectivas da indústria sem fio., Há já um quarto de século que a indústria está a orquestrar uma campanha global de Relações Públicas destinada a induzir em erro não só os jornalistas, mas também os consumidores e os decisores políticos sobre a verdadeira ciência relativa à radiação dos telemóveis. Na verdade, a big wireless tem emprestado a mesma estratégia e táticas que a Big tobacco e o big oil foram pioneiros em enganar o público sobre os riscos do tabagismo e das mudanças climáticas, respectivamente., E como os seus homólogos do tabaco e do petróleo, Os directores da indústria sem fios mentiram ao público mesmo depois de os seus próprios cientistas avisarem que os seus produtos podiam ser perigosos, especialmente para as crianças.

Outsiders suspeitaram desde o início que George Carlo era um homem de fachada para uma indústria de whitewash. Tom Wheeler, o presidente da Cellular Telecommunications and Internet Association (CTIA), escolheu Carlo para desarmar uma crise de Relações Públicas que ameaçava estrangular sua indústria infantil em seu berço., Isso foi em 1993, quando havia apenas seis assinaturas móveis para cada 100 adultos nos Estados Unidos, mas os executivos da indústria previram um futuro em expansão.notavelmente, os telefones celulares tinham sido autorizados a entrar no mercado DOS EUA uma década antes, sem qualquer teste de segurança do governo. Agora, alguns clientes e trabalhadores da indústria estavam sendo diagnosticados com câncer. Em janeiro de 1993, David Reynard processou a NEC America company, alegando que o telefone NEC de sua esposa causou seu tumor cerebral letal. Depois de Reynard aparecer na televisão nacional, a história ganhou terreno., Uma subcomissão do Congresso anunciou uma investigação; os investidores começaram a despejar ações de telefonia móvel e Wheeler e CTIA entraram em ação.

uma semana depois, Wheeler anunciou que sua indústria iria pagar por um programa de pesquisa abrangente. Os telefones celulares já eram seguros, disse Wheeler aos repórteres; a nova pesquisa simplesmente “revalidaria os resultados dos estudos existentes”.,Carlo parecia uma boa aposta para cumprir a missão de Wheeler. Um epidemiologista com um diploma de direito, ele havia conduzido estudos para outras indústrias controversas. Depois de um estudo financiado pela Dow Corning, Carlo declarou que os implantes mamários representavam apenas Riscos mínimos para a saúde. Com o financiamento da indústria química, concluiu que os baixos níveis de dioxina, o químico por trás do escândalo do Agente Laranja, não eram perigosos. Em 1995, Carlo começou a dirigir o projeto de pesquisa de Tecnologia Sem Fio financiado pela indústria (Wtr), cujo eventual orçamento de US $28.,A 5m tornou-a a investigação mais bem financiada da segurança móvel até à data.no entanto, Carlo e Wheeler eventualmente se enfrentaram amargamente sobre as descobertas do WTR, que Carlo apresentou aos líderes da indústria em 9 de fevereiro de 1999. Nessa data, o WTR havia encomendado mais de 50 estudos originais e revisado muitos mais. Esses estudos levantaram “sérias questões” sobre a segurança telefônica, Carlo contou a uma reunião à porta fechada do Conselho de administração da CTIA, cujos membros incluíam os Diretores Executivos ou altos funcionários das 32 principais empresas da indústria, incluindo a Apple, em&T e Motorola.,

Carlo enviou cartas a cada um dos chefes, em 7 de outubro de 1999, reiterando que WTR pesquisa tinha encontrado o seguinte: o risco de “raro neuroepithelial tumores no lado de fora do cérebro estava mais do que duplicou… no celular usuários”; houve uma aparente correlação entre “tumores cerebrais que ocorrem no lado direito da cabeça e a utilização do telefone no lado direito da cabeça”; e a “capacidade de radiação de uma antena do telefone para causar funcional dano genético definitivamente positiva”.,Carlo instou os CEOs a fazer a coisa certa: dar aos consumidores “a informação que eles precisam para fazer um julgamento informado sobre quanto desse risco desconhecido eles querem assumir”, especialmente porque alguns na indústria tinham “repetidamente e falsamente reivindicado que os telefones sem fio são seguros para todos os consumidores, incluindo crianças”.

no dia seguinte, um Wheeler lívido começou a destruir publicamente Carlo para a mídia., Em uma carta que ele compartilhou com o CEO, Wheeler disse a Carlo que a CTIA estava “certa de que você nunca forneceu a CTIA com os estudos que você menciona”, um esforço aparente para proteger a indústria de responsabilidade nos processos que levaram Carlo a ser contratado em primeiro lugar. Wheeler acusou ainda que os estudos não tinham sido publicados em revistas de revisão por pares, lançando dúvidas sobre a sua validade., Suas táticas dissiparam a controvérsia, apesar de Carlo ter, de fato, informado repetidamente Wheeler e outros altos funcionários da indústria sobre os estudos, que de fato haviam sido submetidos a revisão pelos pares e logo seriam publicados. Nos anos vindouros, as descobertas do WTR seriam replicadas por muitos outros cientistas nos EUA e em todo o mundo. A Organização Mundial de saúde, em 2011, classificaria a radiação do telefone celular como um “possível” cancerígeno humano e os governos do Reino Unido, França e Israel emitiram avisos contra o uso do telefone celular por crianças., No entanto, a campanha de propaganda da indústria iria dissipar a preocupação de que hoje três em cada quatro adultos em todo o mundo têm telefones celulares, tornando a indústria sem fio entre os maiores do mundo.A visão estratégica fundamental que anima as campanhas de propaganda corporativa é que uma determinada indústria não tem que ganhar o argumento científico sobre segurança para prevalecer – só tem que manter o argumento em andamento., Manter o argumento indo equivale a uma vitória para a indústria, porque a aparente falta de certeza ajuda a tranquilizar os clientes, afastar os regulamentos do governo e dissuadir processos judiciais que possam prejudicar os lucros.

Central para manter o argumento científico vai fazer parecer que nem todos os cientistas concordam. Para esse fim, e novamente como as indústrias de tabaco e combustíveis fósseis, a indústria sem fio tem “war-gamed” ciência, como um memorando interno da Motorola em 1994 o escreveu., “Jogos de guerra” ciência envolve jogar delito, bem como a defesa – financiamento de estudos amigável para a indústria, enquanto atacando estudos que levantam questões; a colocação de indústria-friendly especialistas em órgãos consultivos, como a Organização Mundial de Saúde e a tentativa de desacreditar os cientistas cujos pontos de vista diferentes do setor.

o Financiamento amigável pesquisa talvez tenha sido o mais importante tática, porque ele passa a impressão de que a comunidade científica verdadeiramente é dividido., Assim, quando estudos têm ligado a radiação sem fio ao câncer ou dano genético – como o Wtr de Carlo fez em 1999; como o estudo da OMS para Interphone fez em 2010; e como o NTP do governo dos EUA fez no início deste ano – a indústria pode apontar, com precisão, que outros estudos discordam.um olhar mais atento revela a habilidade da indústria., Quando Henry Lai, um professor de bioengenharia na Universidade de Washington, analisou 326 estudos sobre segurança concluídos entre 1990 e 2006, descobriu que 44% deles não encontraram nenhum efeito biológico da radiação do celular e 56% o fizeram; os cientistas aparentemente foram divididos. Mas quando Lai reorganizou os estudos de acordo com suas fontes de financiamento, surgiu um quadro diferente: 67% dos estudos financiados de forma independente encontraram um efeito biológico, enquanto apenas 28% dos estudos financiados pela indústria encontraram., Os resultados da Lai foram replicados por uma análise de 2007 em perspectivas de Saúde Ambiental, que concluiu que os estudos financiados pela indústria eram duas vezes e meia menos prováveis do que estudos independentes para encontrar efeitos na saúde.

um dos principais intervenientes não foi influenciado por toda esta investigação sem fios: o sector dos seguros. Em nossa reportagem para esta história, não encontramos uma única companhia de seguros que venderia uma política de responsabilidade por produtos que abrangesse a radiação do telefone celular. “Porque faríamos isso?,”um executivo perguntou com uma risada antes de apontar para mais de duas dúzias de processos pendentes contra empresas sem fio, exigindo um total de US $1,9 bilhões em danos.a neutralização da questão da segurança pela indústria abriu a porta ao maior prémio de todos: a transformação proposta da sociedade apelidada de Internet das coisas., Elogiado como um motor gigantesco de crescimento econômico, a Internet das coisas não só conectará as pessoas através de seus smartphones e computadores, mas também conectará esses dispositivos aos veículos e eletrodomésticos de um cliente, até mesmo as fraldas de seu bebê – tudo em velocidades muito mais rápidas do que pode ser alcançado atualmente.