“Estamos confiantes de que nenhum espectador concluir que o Professor Dershowitz é um shyster com base em uma linha de opinião de um personagem fictício na Série, ao contrário da vida real, factual publicações que têm o chamou exatamente isso,” Anschell escreveu.,
Dershowitz observou que as questões jurídicas decorrentes de uma mistura de fato e ficção são também o ponto crucial da ação ajuizada em Março pelo ex-procurador de Manhattan Linda Fairstein contra Netflix através de sua representação no 2019 série limitada “Quando Eles Nos Vêem,” sobre a injusta condenação de cinco homens Negros, que se tornou conhecido como o Central Park Five.,Dershowitz disse que ele vai levar sua batalha contra “Good Fight” para a corte se Viacombs continua a se baldar em sua demanda por um pedido de desculpas e uma retração, mesmo que ele é geralmente um fã do drama elegante que gira em torno de legal eagles em Chicago. “A minha família e eu temos assistido e desfrutado”, disse ele.Dershowitz foi fortemente criticado por sua associação com Epstein, que enfrentou alegações horríveis de que ele era um predador em série de meninas menores., Dershowitz foi processado por uma vítima de Epstein que o acusou de má conduta sexual, o que ele negou veementemente. Em novembro passado, Dershowitz contraiu Virginia Giuffre, dizendo que suas alegações tinham causado ” grave angústia emocional.Dershowitz prometeu pressionar seu caso contra Viacombs e “boa luta” como uma questão de princípio.”sou um advogado honesto e honrado que representa clientes controversos que as pessoas não gostam”, disse Dershowitz. “Ninguém me vai chamar aldrabão e escapar impune., Se as pessoas na CBS são pessoas decentes, eles vão emitir um pedido de desculpas e retirar o episódio ou essa parte do episódio. Se não o fizerem, vejo-os em tribunal.”
Aqui está a carta completa da Dershowitz advogado e ViacomCBS de resposta:
Re: O Bom Combate — “A Gangue Descobre Quem Matou Jeffrey Epstein”
Prezado Senhor ou Senhora: informamos que esta empresa é contencioso para Alan Dershowitz (“Professor Dershowitz”)., Nós temos sido retidos para abordar declarações difamatórias feitas durante um episódio da CBS All Access ‘the Good Fight, intitulado” The Gang Discovers Who Killed Jeffrey Epstein”, que originalmente foi ao ar Em 28 de Maio de 2020 (Temporada 4, Episódio 7). O Professor Dershowitz pede que a CBS retracte prontamente o conteúdo difamatório, e emita um pedido de desculpas público ao Professor Dershowitz.no episódio, um personagem destinado a ser o fictício advogado anterior de Jeffrey Epstein, Benjamin Dafoe, interpretado pelo ator David Alford, faz a seguinte declaração:”provavelmente sobre a época em que ele me trocou por Dershowitz., Pelo menos não recebi uma massagem, como aquele vigarista. E para efeitos de qualquer possível processo judicial, o shyster é apenas a minha opinião, não uma declaração de facto.”
A declaração, no todo e em parte, é torciosa e constitui tanto difamação por si mesma e difamação por implicação. O episódio em questão é centrado nas alegações criminais feitas contra Jeffrey Epstein e sua morte final., Claramente, o diálogo e o contexto em que ela é feita, com palavras carregadas com insinuações como ‘massagem’ ‘Epstein,’ a ‘Ilhas Virgens’, em combinação com a palavra ‘shyster,’ falsamente sugere que o Professor Dershowitz engajado em conduta sexual, isto é, um ‘massagem’ com uma menina menor de idade associado com Epstein, e é torto, sem escrúpulos e deitado sobre ele, isto é, um ‘shyster.”A linguagem de toda a peça pode ser” razoavelmente lida tanto para transmitir uma inferência difamatória e para afirmar afirmativamente sugerir que o autor pretendeu ou endossou essa inferência.”(See e.g., Watson v NY Doe 1, 439 F Supp 3d 152; Agbimson v Handy, 17 CV 9252).
além disso, o uso do termo “shyster” para descrever o Professor Dershowitz é difamação per se. O termo “shyster “é definido da seguinte forma:” uma pessoa que é profissionalmente sem escrúpulos especialmente na prática da lei… “e” um advogado malandro”; um que é ” astutamente desonesto.”Some even attribute an anti-Semitic conotation to the term. O uso do termo “shyster” pela CBS para descrever o Professor Dershowitz é um ataque direto à sua reputação profissional como advogado e professor de direito., Uma declaração que é um “ataque direto ao negócio, ao comércio ou à profissão do autor é considerada difamação” per se.'”(Celle v. repórter Filipino entra. Inc., 209 F. 3d 163, 180 ” t é accionável sem provas de danos para dizer … de um advogado que ele é um vigarista … uma vez que estas coisas desacreditam a sua vocação escolhida.,”)
por último, em vez de absolver as declarações difamatórias, a linha que a declaração sobre o Professor Dershowitz é um “parecer” , tem o efeito oposto: é o indicativo de que a CBS sabia que as declarações foram difamatório, sim procurado, ainda que fracamente, a saia de responsabilidade, e é semelhante a uma exibição de “consciência de culpa”. (Ver, por exemplo, Immuno AG. v Moor-Jankowski, 77 NY2d 235, 242-43; Alianza Dominicana, Inc., v. Luna, 229 A. D.,2d 328) portanto, com esta evidência de conhecimento e/ou desprezo imprudente pela verdade, o Professor Dershowitz poderá facilmente provar a verdadeira malícia em relação à publicação deste conteúdo difamatório. (See e.g., New York Times Co. v. Sullivan, 376 U. S. 254)
We are extended an opportunity to resolve this matter without litigation. O Professor Dershowitz pede que a CBS retracte prontamente o conteúdo difamatório, cesse e desista de divulgar mais o conteúdo difamatório, e envie um pedido de desculpas público ao Professor Dershowitz., Por favor, peça ao seu representante legal para entrar em contato com o nosso escritório para discutir mais.Imran H. Ansari, Esq.aqui está a resposta de Viacombs: “querido Sr. Ansari, a sua carta de 17 de julho para Laura Franco e outros (incluindo Michelle e Robert King) foi-me enviada para resposta. Se entendemos sua carta corretamente, você está reclamando de uma linha falada por um personagem fictício, em um episódio da série fictícia “The Good Fight” (A “série”)., Faz esta queixa em nome do Professor Alan Dershowitz, uma figura pública que há muito está associada a Jeffrey Epstein, e que admitiu na televisão receber uma massagem de uma mulher na mansão de Epstein. No mundo não-fictício, estes factores exigem que recusemos o seu pedido de que retiremos o episódio, e a nossa correspondência pode acabar aqui. No entanto, por respeito ao Professor Dershowitz, explicamos mais a seguir.,
a série é um drama altamente aclamado que flui na CBS All Access, um serviço de streaming somente para subscrição que oferece episódios de shows em uma base on-demand. Por cada medida, a Série é uma obra de ficção, e tem sido elogiado por “seu brincalhão abraço do surrealismo,” (The Guardian, de 14 de Maio de 2019) e como um exemplo de “encorpado entretenimento: raciocínio, corajosa, um pouco de amor louco.”(Los Angeles Times, 19 De Fevereiro De 2017). O personagem cujas linhas você cita na sua carta também é inventado., Benjamin Dafoe não é um advogado real; na série, ele é o “advogado fictício anterior” de Epstein, como sua carta reconhece. Em outras palavras, como se pode explicar a uma criança pequena, A Série, seus personagens e as coisas que eles dizem são tudo faz-de-conta. As pessoas não vêem a série por informações factuais sobre o Professor Dershowitz ou qualquer outra pessoa.
embora a série seja uma obra de ficção, seus escritores se esforçam por precisão quando se referem a pessoas ou eventos do mundo real., Quando se trata do Professor Dershowitz a fazer uma massagem na casa do Epstein, os escritores estavam em sintonia. Em uma entrevista televisionada transmitida pela WPLG-TV em Miami em 17 de abril de 2019, o Professor Dershowitz admitiu na câmera que ele recebeu uma massagem de uma mulher em uma mansão Epstein. Para ser justo, o Professor Dershowitz afirmou que ele ” mantinha roupa interior durante a massagem.”Uma imagem mental mais benigna do que o que a mente poderia conjurar, pelo menos há isso.,com a massagem do Professor na casa de Epstein agora fora de discussão, ficamos com uma palavra que você não gosta – “shyster”, falada por um personagem fictício e expressa como opinião. Como sua própria autoridade de caso afirma, a lei não impõe responsabilidade por expressões de opinião, em contraste com afirmações verificáveis verdadeiras ou falsas de fato. Immuno AG v. Moor Jankowski, 77 NY2d 253, 254 (1991). Por esta razão, o Tribunal de Immuno AG afirmou o acórdão sumário para o réu, considerando que o contexto de uma carta ao editor de uma revista comercial continha opinião protegida. ID.,
o mesmo é verdadeiro no contexto de um comentário sobre um programa fictício. De Havilland v. FX Networks, LLC, 21 Cal. App 4th 845 (2018) (descartando a falsa alegação de Olivia De Havilland, porque “iewers são geralmente familiarizados com dramatizados em que cenas, conversas, e até mesmo personagens são fictícios e imaginados.”) Estamos confiantes de que nenhum espectador concluiria que o Professor Dershowitz é um shyster baseado em uma linha de opinião de um personagem fictício da série, ao contrário das publicações factuais da vida real que o chamaram exatamente isso. Veja, e.g..,, “From Scholar to Shyster, Alan Dershowitz Does Revisionist Law, Disowes His ‘1998 Off-the-Cuff Interview'” (PolitiZoom, January 21, 2020).Agradecemos que tenha trazido as preocupações do Professor Dershowitz para a nossa atenção, e esperamos que a nossa explicação ponha essas preocupações a descansar. É claro que isto não se pretende como uma declaração completa da nossa posição ou como uma renúncia a quaisquer direitos, remédios ou defesas, tudo o que respeitosamente reservamos.,
Muito sinceramente seu,
Jonathan Anschell
- Embora ninguém leva “shyster” como um elogio, não podemos concordar com a sua afirmação de que a palavra é anti – Semita. A mesma alegação foi debunked em outros lugares, incluindo na revisão do New York Law Journal da história do termo, que concluiu que “shysters vêm em religiões diferentes.”(“Is’ Shyster ‘Anti-Semitic,” New York Law Journal, May 21, 2003).