SAN DIEGO — Dois San Diego clubes de strip-tease pode permanecer aberta e de fazer as suas próprias determinações sobre o fornecimento de um ambiente seguro para os dançarinos e os clientes durante a pandemia, um juiz determinou quarta-feira, causando um retrocesso para o Governador Gavin Newsom saúde, a fim de que as chamadas para tais estabelecimentos a ser fechadas.,o alcance da injunção preliminar do juiz do Tribunal Superior de San Diego Joel Wohlfeil parecia estender-se muito além dos dois clubes que processaram o estado para potencialmente todos os milhares de restaurantes no Condado de San Diego, o segundo maior condado do estado depois de Los Angeles.,
Wohlfiel disse que aplica-se a “Condado de San Diego empresas com serviços de restaurante,” incluindo a clubes de strip, e que, isenta-los de encerramentos e de “quaisquer pedidos relacionados” que bar ao vivo e entretenimento para adultos e ir além de “protocolos que não são mais do que essenciais” para controlar a propagação de COVID-19.o juiz observou que Pacers International Showgirls e Cheetahs Gentlemen Club operaram por cinco semanas durante a pandemia, sob suas próprias medidas de segurança, que incluíam manter strippers 15 pés (4.,6 metros) a partir de mesas, permitindo que não mais de uma stripper por estágio e exigindo que eles e outros funcionários para usar máscaras.Michael Workman, um porta-voz do Condado de San Diego, disse que os advogados do Condado estavam reunidos “para decifrar a decisão e determinar o que vem a seguir. Fiquem atentos.”Os supervisores do condado na semana passada prometeram recorrer de qualquer extensão da isenção para clubes de strip, que o juiz inicialmente concedeu no mês passado.a Procuradoria Geral do estado enviou perguntas à Newsom e ao Departamento de Saúde Pública da Califórnia., O escritório do governador disse que sua equipe legal estava “revendo opções para determinar os próximos passos.enquanto estamos desapontados com a decisão do tribunal hoje, permanecemos firmes em nosso compromisso de proteger a saúde e segurança de todos os californianos”, disse o escritório da Newsom em declaração.Jason Saccuzzo, advogado dos Pacers, referiu-se à linguagem precisa da ordem quando perguntado sobre o seu alcance, dizendo que era “uma pergunta difícil de responder.,Steve Hoffman, um advogado de Cheetahs, disse que estava “muito satisfeito” com a decisão e não tinha comentários sobre se ela se estendia a outros clubes de strip e restaurantes.”as chitas e os Pacers continuarão a funcionar de uma forma que tome todas as medidas necessárias e essenciais para evitar a propagação da COVID-19, proporcionando ao mesmo tempo um meio para o seu pessoal ganhar a vida”, escreveu ele em um e-mail.
a decisão, que entra em vigor imediatamente, vem após a Dec. da Newsom., 3 ordem de permanência em casa em resposta a uma onda de casos de coronavírus que tem martelado hospitais em todo o estado.
o Procurador Geral da Califórnia Xavier Becerra, disse em um “cessar e desistir”, para ambos os clubes na semana passada que eles estavam violando o estado da nova política, que bares interiores e exteriores de jantar e proíbe reuniões sociais que reúnem pessoas de diferentes famílias, em um esforço para limitar a propagação do coronavírus.,Becerra escreveu que estava atuando em nome da Newsom, um colega Democrata, e do Departamento de saúde do estado e que vai prosseguir com uma ação legal se as empresas não cumprissem.a decisão de quarta-feira seguiu-se a mais de uma hora de discussões animadas sobre se as autoridades estatais exageraram ou agiram dentro da lei para proteger a saúde pública.
“What’s going to happen next when there is some greater emergency? Vamos estar todos em prisão domiciliária? Vamos sequer ter uma Constituição?”disse Saccuzzo, o advogado dos Pacers., “Temo que possamos acabar num país que nem reconhecemos.”Patti Li, advogada do estado, destacou a extrema escassez de camas de unidades de cuidados intensivos e a crescente espera nas urgências do hospital para justificar o que ela enfatizou como medidas temporárias.”é realmente sobre toda a comunidade, Todo o estado”, disse Li. “Este é o momento mais grave desta pandemia no estado, na nação até agora.,”
Li contestou o argumento dos clubes de que as ordens violavam os direitos constitucionais à liberdade de expressão, proibindo o entretenimento adulto, dizendo que as restrições são destinadas a performances ao vivo com pessoas em estreita proximidade. “Não há alvo de expressão aqui”, disse ela.
os clubes processaram o estado e o condado em outubro depois que eles foram ordenados a fechar.