we’re sorry. Este clipe de áudio já não está disponível. Uma transcrição para audioclip 46915 foi disponibilizada. mais de 80 mulheres processam Sharp Grossmont Hospital e Sharp Healthcare por filmá-los sem o seu consentimento, pois passaram por cirurgias obstétricas dolorosas e emocionais, incluindo cesarianas.,de acordo com o processo de 15 páginas, as câmeras da sala de operações nas instalações de La Mesa capturaram vídeos de cerca de 1.800 mulheres entre 17 de julho de 2012 e 30 de junho de 2013. Os advogados dos queixosos disseram que os funcionários da Sharp divulgaram esses números e datas durante o processo legal antes do processo ser arquivado.”foi essencialmente cada cirurgia que ocorreu em três salas de operação diferentes no centro de Saúde Das Mulheres (Grossmont) por quase um ano”, disse um dos advogados, Allison Goddard., Eles incluíram ter ovários removidos por causa de problemas reprodutivos, passando por uma histerectomia por causa de preocupações de saúde como câncer, ligações tubais e tratamento cirúrgico após um aborto, disse ela.
A Vigilância Vídeo de Sharp Grossmont foi relatada pela primeira vez pela inewsource em uma série que começou em 5 de Maio de 2016.
funcionários Sharp se recusaram a comentar esta história. Mas, antes e nos documentos do tribunal, eles mantinham que as câmaras tinham a intenção de descobrir porque é que os sedativos estavam a desaparecer dos carrinhos de cirurgia e se alguém os estava a roubar., Não foram tomadas quaisquer medidas disciplinares, de acordo com advogados e documentos do Tribunal.os queixosos alegam uma invasão de Privacidade, negligência, infligimento negligente de angústia emocional e gravação ilegal de informações confidenciais. A ação foi apresentada em 29 de Março no Tribunal Superior de San Diego em nome de 81 mulheres, mas mais nomes são esperados para ser adicionados à queixa, disse Goddard.,
Vídeos em falta
uma questão chave é o que aconteceu com a maioria dos clipes de vídeo, alguns dos quais parecem ter desaparecido com pouca ou nenhuma documentação de que qualquer um deles foram destruídos, disse Goddard. Ela acrescentou que a Sharp produziu apenas alguns dos vídeos solicitados pelos advogados.
os vídeos foram capturados por câmeras embutidas em monitores nos carros de drogas de frente para os colchões dos pacientes e foram armazenados nos discos rígidos dos computadores anexados em cada uma das salas de operação do centro de Saúde Das Mulheres, documentos do Tribunal dizem., Não está claro se eles estavam conectados a um servidor, com acesso ao servidor, disse Goddard. de acordo com documentos apresentados em 2016, Sharp reconheceu que “alguns dos 6.966 clipes de vídeo retratam pacientes do sexo feminino em seu estado mais vulnerável, sob anestesia, expostos e submetidos a procedimentos médicos.Goddard disse: “nossa preocupação é que por causa da forma imprudente que Sharp manteve os vídeos, não há realmente nenhuma maneira de saber se eles entraram ou não nas mãos erradas., Sharp não rastreou quem tinha acesso aos vídeos, eles não mantiveram nenhum tipo de registro de quem olhou para os vídeos, mesmo com autorização.”
“para essas mulheres,” ela continuou, ” eles sempre têm que viver com a maravilha e a pergunta em sua mente, se alguém conseguiu ou não esses vídeos.”
Goddard disse que os advogados dos queixosos pediram ao tribunal para certificar seu processo como uma ação coletiva em nome de todas as 1.800 mulheres, mas foram negadas., O juiz Ronald Styn também rejeitou o pedido dos queixosos para exigir que Sharp divulgasse os nomes de todos os 1.800 pacientes, porque Sharp argumentou que violava a sua privacidade.no entanto, Styn permitiu que um terceiro enviasse 1.800 mulheres uma carta notificando-as de que um processo estava sendo apresentado, dando-lhes a oportunidade de fazer parte da reivindicação. até agora, 300 mulheres responderam. O Goddard disse que pelo menos 81 concordaram em juntar os seus nomes ao processo.,uma das 300 mulheres é Brandee Boniedot, 36, de Lakeside, uma mãe solteira que nasceu e teve dois de seus três filhos no Sharp Grossmont Hospital. “Confiei no Sharp durante muitos, muitos anos”, disse ela.
mas em 2013, Boniedot passou por uma histerectomia parcial e “foi muito abalada” e “estupefata” para saber que toda a sua cirurgia foi capturada em um vídeo.como mulher, sempre tive uma paranóia de câmeras, e Privacidade sendo invadida em geral, mas para que isso acontecesse através de um hospital …Fiquei realmente surpreendido”, disse ela., Embora seu nome não esteja listado na queixa atual, Boniedot disse que concordou em se juntar ao processo.Goddard disse que acredita que muitas das 1.500 mulheres que foram capturadas em vídeo podem ainda não ter conhecimento do processo, porque talvez não entendessem a notificação de terceiros. Alguns que receberam a carta disseram aos advogados que, no início, pensaram que era uma fraude, ou uma ação coletiva para obter 10 centavos do litígio da companhia telefônica. “Eles não sabiam se podiam confiar na carta”, disse ela., duas semanas após a inewsource publicar a primeira história sobre a vigilância por vídeo em 2016, Sharp pediu desculpas por inadvertidamente lançar 14 dos clipes de vídeo para Duane Admire, um advogado envolvido neste processo e um anterior. Os vídeos mostravam mulheres em cirurgia obstétrica. A Sharp reconheceu que o erro era uma violação da privacidade médica destes pacientes, e que a Sharp notificou as autoridades estaduais e federais do lapso., Admire disse Esta semana em uma entrevista que alguns dos vídeos que ele foi enviado foram bastante gráficos, incluindo uma de uma mulher que aparentemente sofreu um evento cardíaco na sala de operações do centro de Saúde Das Mulheres. “Eles estavam dando a ela RCP e muitos tipos diferentes de drogas o mais rápido possível. Foi chocante para mim ver.,”
Admirar observou que, entre os mistérios que permanecem é porque o médico suspeita de tomar drogas da cirurgia carros nunca estiveram sob qualquer ação disciplinar, mesmo que funcionários do hospital disse que alguns dos clipes mostrou-lhe tomar frascos de medicamentos e colocá-los em seu bolso. Ele continuou a praticar por vários meses.o médico, o anestesista Adam Dorin, eventualmente deixou o Hospital Sharp Grossmont, e o conselho médico da Califórnia apresentou uma acusação contra ele alegando roubo de drogas em 2015., Em setembro de 2016, o conselho retirou as acusações de roubo de drogas, deixando mais duas pequenas acusações. Em dezembro de 2016, A Diretoria colocou Dorin em liberdade condicional por três anos. Admire representou Dorin em sua defesa contra essa acusação.”ele nunca foi disciplinado pelo hospital e todas as acusações da junta médica relacionadas a quaisquer drogas desaparecidas foram demitidas/retiradas pela junta médica”, disse Admire., Ele se pergunta: se o hospital pensou que esta situação era tão grave, por que ele permitiu que Dorin continuasse trabalhando lá e nunca tomar qualquer ação disciplinar contra ele enquanto ele tratava pacientes lá.
Você pode ouvir esta história e outras notícias locais todas as manhãs subscrevendo as histórias de San Diego, podcast diário do KPBS. Subscreva-se através do iTunes, do Google Play ou do seu podcatcher favorito.
DESTAQUE PODCAST
San Diego notícias; quando você quiser, onde você quiser. Obtenha histórias locais sobre política, educação, saúde, meio ambiente, a fronteira e muito mais. Os novos episódios estão prontos de manhã., Apresentado por Anica Colbert e produzido por KPBS, San Diego e a estação NPR e PBS do Condado Imperial.
KPBS Midday Edition is a daily radio news magazine keeping San Diego in the know on everything from politics to the arts.
para ver documentos PDF, Download Acrobat Reader.