Agora, suporte a evidência mostra que o surgimento de aparentemente mais seguro e menos persistentes “alternativas” ao legado PFASs podem apresentar os mesmos problemas que os seus antecessores., Um sistema regulatório ineficaz e quebrado e leis ambientais fracas nos Estados Unidos fizeram pouco para impedir a permanente rotação da passadeira química que contaminou comunidades inteiras e colocou a saúde pública em risco. O governo federal deve tomar medidas imediatas para reforçar os regulamentos para impedir que o PFASs contamine o nosso ambiente, e para removê-los da nossa água potável.
Per-and polifluoroalquyl substances are a large group of related synthetic compounds that were introduced in the 1940s and 1950s, when chemical regulations were even weaker than today., Devido à sua estrutura química estável, PFASs são substâncias de longa duração com a capacidade de repelir a água e o petróleo, tornando-as extremamente úteis em uma grande variedade de aplicações e produtos. No entanto, as características que os tornaram atraentes para uso em uma variedade de produtos são as mesmas que levaram à sua contaminação generalizada do ambiente e das pessoas.
A partir de 2018, pelo menos 478 PFASs tinha sido relatado para a Agência de proteção ambiental dos Estados Unidos (EPA) como sendo usado no comércio dos Estados Unidos., Outras fontes relatam que milhares de PFASs foram produzidos e utilizados por várias indústrias, tanto nos Estados Unidos como em todo o mundo.
As formas químicas mais estudadas e invasivas são o ácido per-fluorooctanóico (PFOA) e o sulfonato de perfluorooctano (PFOS). PFOA tem sido utilizado na produção de químicos de politetrafluoretileno (PTFE), mais conhecido pelo nome comercial TeflonTM, que foi sintetizado pela primeira vez em 1938 por um cientista da DuPont e veio em uso generalizado, nos anos 1960. O composto também tem sido usado no têxteis impermeáveis, fio elétrico da carcaça e muito mais.,
Similar ao PFOA, PFOS tem sido usado na produção de itens domésticos cotidianos também. Um dos produtos mais conhecidos que continha PFOS era a linha 3M de repelentes de manchas ScotchgardTM. Os PFOS também foram utilizados em pesticidas, revestimentos de superfície para tapetes, mobiliário, vestuário impermeável e artigos de papel.
PFOA e outros PFASs têm sido utilizados para produzir TeflonTM e outros fluoropolímeros, que revestem uma vasta gama de produtos para proteger contra o calor, produtos químicos e corrosão., PFASs também tem sido usado em espuma de formação de filme aquoso, que foi desenvolvido no final da década de 1960 para extinguir incêndios de petróleo.o PFASs, e o PFOA e o PFOS, em particular, têm estado em foco devido a numerosos incidentes de contaminação generalizada e à crescente evidência toxicológica, muitos dos quais vieram dos próprios produtores e Utilizadores dos produtos químicos. Como resultado, PFOA e PFOS foram alvo de controle e remoção por várias cidades, estados e o governo federal., Embora a consciência destas substâncias pareça ter ganhado ímpeto nos últimos 20 anos, a evidência da persistência obstinada e toxicidade do PFASs tem-se mantido em torno do final dos anos 60 e 70, apenas a ser negligenciada até relativamente recentemente. Isto resultou em intervenções retardadas, mesmo que as substâncias continuem a ser libertadas para o ambiente.
a fabricação e utilização de PFOA, PFOS e outros PFASs semelhantes diminuíram significativamente nos Estados Unidos devido a uma série de fases voluntárias facilitadas pela EPA por grandes fabricantes que ocorreram a partir de 2000., As restantes fontes destes produtos químicos podem provir de existências que possam ainda estar a ser utilizadas, de empresas que não participam na eliminação voluntária destes produtos químicos e da presença destas substâncias em produtos importados. Enquanto as libertações industriais de PFOA e compostos afins diminuíram nos Estados Unidos, juntamente com a produção em outros países industrializados, a produção da China tem aumentado, e o país é agora o maior emissor de PFOA no mundo.,após a eliminação de PFOA e PFOS, os fabricantes começaram a substituí-los por produtos químicos diferentes, mas semelhantes, com alegações de toxicidade reduzida e bioacumulação. No entanto, existem preocupações de que estas alternativas ao PFASs legado possam, de facto, ter os mesmos problemas que os seus familiares mais velhos. Embora estes produtos químicos possam não ser tão susceptíveis de se acumular nos tecidos das pessoas e dos animais como os seus antecessores, eles ainda são resistentes à destruição., A PFASs emergente também é menos eficaz, criando preocupação de que eles possam ser usados em volumes maiores e, assim, negar quaisquer benefícios de uma bioacumulação mais baixa. Além disso, há provas de que podem transformar-se em PFASs legado. Muitos destes produtos químicos mais recentes carecem de dados importantes e publicamente disponíveis sobre características como as suas propriedades químicas e toxicidade.PFASs são “produtos químicos para sempre” que contaminam o ambiente e os animais PFASs são incrivelmente prevalentes e persistentes no ambiente, o que significa que permanecem no solo e na água por longos períodos de tempo., Muitas vezes referido como “produtos químicos para sempre”, PFASs são imunes à degradação, independentemente das condições ambientais. Presume-se que a desagregação Natural ao longo do tempo é virtualmente inexistente.a contaminação por PFAS é generalizada e provém de uma vasta gama de fontes. Estes produtos químicos podem entrar no ambiente directamente a partir de aterros onde produtos como tapetes e têxteis se decompõem e lixiviam para o ar, o solo e a água. Também podem entrar indiretamente no ambiente quando substâncias químicas precursoras se decompõem para formar compostos como PFOA e PFOS., Demonstrou-se que o PFASs permanece muito tempo após a sua produção e utilização. Os PFOS, os PFOA e outros PFASs têm estado presentes nas águas subterrâneas durante cerca de 5 a 15 anos após o fim das actividades de combate a incêndios numa base militar no Michigan. PFASs também foram encontrados em várias plantas e animais. Foram encontrados resíduos em morangos e alfaces, bem como peixes, focas, ursos polares e golfinhos.devido a características como a sua elevada solubilidade e persistência em água, o PFASs é móvel no solo, é propenso à lixiviação nas águas subterrâneas e pode percorrer grandes distâncias., A PFASs tem sido encontrada para contaminar ambientes de todos os tipos, incluindo aterros e estações de tratamento de águas residuais, bem como regiões remotas e aparentemente intocadas, como o mar profundo e o Ártico.durante décadas, a PFASs contaminou a água potável nos Estados Unidos e em todo o mundo, apresentando um enorme risco para a saúde pública. PFASs têm sido encontrados frequentemente exceder o nível de aconselhamento de saúde da EPA dos EUA ao longo da vida, algumas vezes muitas vezes mais. A partir de 2016, A PFASs tinha sido detectada em 194 dos 4.864 Abastecimentos de água pública pesquisados nos Estados Unidos, potencialmente expondo 16.,5 milhões de pessoas em 33 estados.os testes de estado e de nível local revelaram sinais de contaminação ainda mais generalizada. Em 2018, O Departamento de Qualidade Ambiental de Michigan descobriu que 50% das amostras de água potável e água subterrânea tinham limites detectáveis de PFASs. Um relatório de 2018 do Departamento de conservação ambiental de Vermont encontrou PFOA em mais de 400 dos aproximadamente 600 poços de água potável testados, com cerca de 75 por cento desses poços contendo níveis maiores do que o padrão de 20 partes por trilhão de PFOA/PFOS de água potável do estado.,relatórios recentes mostram que o PFASs emergente, como o GenX, tem vindo a aumentar, com concentrações muito superiores às do PFASs legado. Apesar das alegações de baixa bioacumulação, os PFASs emergentes são tão ambientalmente persistentes como os seus antecessores. Além disso, há evidências de que esses produtos químicos mais recentes podem se decompor para formar seus homólogos legados.
PFASs são tóxicos
PFASs têm sido encontrados em quase toda a população dos EUA, e um corpo crescente de ciência tem documentado a sua toxicidade e impactos na saúde pública., PFOA e PFOS têm sido mais estudados dos produtos químicos PFAS em termos de seus impactos na saúde humana, mas há uma escassez de literatura para muitos outros PFASs, particularmente os produtos químicos emergentes que são agora usados como substitutos.os seres humanos são expostos a PFASs através de um grande número de fontes, incluindo alimentos (tanto domésticos como comprados em lojas), embalagens de alimentos, água potável, a poeira dentro de casas e muito mais. A pesquisa de 2003 a 2004 pelo governo dos EUA estimou que mais de 98 por cento dos EUA, a população tinha níveis detectáveis de PFASs no sangue.
PFASs pode concentrar-se no corpo de seres humanos e animais ao longo do tempo através de um processo conhecido como bioacumulação. Por exemplo, como resultado da tendência de PFOA para bioacumular e sua longa semi-vida nos seres humanos, a presença de PFOA no corpo pode persistir mesmo após a paragem da exposição. A semi-vida de PFOA (o período de tempo necessário para que uma substância diminua para metade do seu valor original) nos seres humanos é de mais de dois a quase quatro anos, enquanto outros PFASs têm demonstrado ter uma semi-vida de mais de oito anos., Há também evidências de que algum PFASs pode biomagnificar, ou aumentar na concentração, no topo da cadeia alimentar.algumas evidências indicam que mesmo níveis muito baixos de exposição a PFAS podem não ser completamente seguros para a saúde humana. A exposição contínua a baixos níveis de PFOA presentes na água potável pode aumentar substancialmente a exposição total no ser humano e pode conduzir a concentrações no organismo suficientemente elevadas para potencialmente aumentar os riscos para a saúde. Os lactentes podem ser especialmente vulneráveis à PFOA, devido à contaminação do leite materno por PFOA e à sua maior ingestão de água em relação ao seu peso corporal., A PFOA e substâncias afins foram encontradas no sangue materno e no cordão umbilical humano na América do Norte e no estrangeiro.a PFASs apresenta riscos graves para a saúde humana. Existem vários efeitos bem documentados na saúde associados à exposição a PFOA e a outros PFASs. Isto inclui colesterol elevado, doença da tiróide e aumento de peso. A PFOA também demonstrou estar associada a efeitos reprodutivos, tais como diminuição da fertilidade e hipertensão induzida pela gravidez. Verificou-se que o aumento da exposição ao PFOA está correlacionado com a diminuição do peso à nascença., A exposição à PFOA também demonstrou causar efeitos adversos no fígado e no sistema imunitário — com uma ligação à diminuição da resposta à vacina e à colite ulcerosa—, bem como efeitos neurocomportamentais, tais como a perturbação do défice de atenção em hiperactividade (ADHD). Houve também uma preocupação crescente com a ligação entre a PFASs e a desregulação endócrina.o PFASs pode causar cancro. O braço de pesquisa do câncer da Organização Mundial de saúde, a Agência Internacional de pesquisa sobre o câncer, classifica PFOA como um cancerígeno do Grupo 2B, ou “possivelmente cancerígeno para os seres humanos”.” americano., A EPA conclui que existem “evidências sugestivas” de carcinogenicidade de PFOA em seres humanos. Observou-se que os seres humanos altamente expostos apresentam aumentos correlacionados do cancro testicular e renal.o tratamento de água pode remover algumas formas de PFASs
de acordo com a base de dados de tratamento de água potável da EPA, PFOA e PFOS podem ser removidos por até 99% por processos como carvão ativado granular, separação de membranas, troca de iões e carvão ativado em pó., Além destas tecnologias, a remoção de PFAS é resistente a muitos, se não a maioria, processos de tratamento de água, enquanto outras tecnologias podem de fato aumentar suas concentrações. Outros processos, como o carvão ativado em pó, são eficazes na remoção de PFASs mais antigo, mas tornam-se menos eficazes com PFASs mais recente, muitos dos quais estão substituindo o PFASs legado.
a PFASs é pouco regulamentada
a qualidade da água potável: não existe actualmente um padrão federal aplicável à PFASs na água potável. A EPA estabeleceu um nível consultivo para a saúde da água potável ao longo da vida de 0.,07 microgramas por litro (mg/L), ou 70 ppt, para PFOA e PFOS, mas ainda não emitiu um teor máximo de contaminantes aplicável à água potável. O nível de aconselhamento em matéria de saúde fica aquém não só da falta de eficácia, mas também do rigor. Claro o suficiente, e-mails divulgados no início de 2018 descobriu que a EPA suprimiu uma avaliação científica da PFASs de uma agência federal de pesquisa de saúde que recomendou um nível muito mais rigoroso de proteção que era quase 7 a 10 vezes mais baixo do que o aconselhamento de saúde da EPA.,a EPA recolhe dados relativos a contaminantes não regulamentados presentes na água potável que a agência não estabeleceu uma norma baseada na saúde ao abrigo da Lei Da Água Potável Segura. Isto significa que a agência está apenas a monitorizar a prevalência destes produtos químicos, mas não exige que os fornecedores de água potável atinjam qualquer nível de contaminação específica através do tratamento. Seis PFASs foram incluídos no ciclo de monitoramento anterior de 2013 a 2015, incluindo PFOA e PFOS.um punhado de estados tem trabalhado para desenvolver normas executórias e mais rigorosas., Nova Jérsei está em processo de implementação de um limite para PFOA a 14 ppt e propôs limites para PFOS e PFNA a 13 ppt, constituindo alguns dos padrões mais baixos do país. O nível combinado de aconselhamento sanitário de Vermont para cinco PFASs (PFOA, PFOS, PFHxS, PFHpA e PFNA) é de 20 ppt.em 2006, a EPA convidou oito grandes fabricantes químicos a participar de um programa global de administração de PFOA e outros produtos químicos relacionados., As empresas — Arkema, Asahi, Ciba, Clariant, Daikin, DuPont, 3M/Dyneon e Solvay Solexis — concordaram em se comprometer a reduzir essas substâncias químicas de suas emissões e produtos em 95 por cento até 2010 e em 100 por cento até 2015.
a eliminação progressiva não eliminou completamente estes PFASs legado da produção e uso dos EUA. Algumas empresas não estão participando do programa de Administração da PFOA, algumas podem estar usando estoques existentes, e ainda há utilizações aceitáveis limitadas destes produtos químicos. Além disso, PFOA e PFOS são autorizados em mercadorias importadas de outros países.,os dados disponíveis sobre a produção e utilização em curso de PFOA, PFOS e outros PFASs nos Estados Unidos são limitados e quaisquer dados relevantes reportados são dados comerciais confidenciais.84 a informação sobre as libertações industriais de PFAS também é escassa. As instalações não são necessários para testar ou relatório de PFAS descargas de águas residuais desde a EPA tem não classificado qualquer um destes produtos químicos como poluentes tóxicos ou substâncias perigosas sob a Lei da Água Limpa, e não são necessários para o relatório ambiental versões desses produtos químicos para a EPA Tóxicos Inventário de emissões.,em 2009, os PFOS foram acrescentados ao Anexo B da Convenção de Estocolmo, no qual os países participantes devem restringir a produção e utilização da substância devido à sua persistência no ambiente, transporte ambiental de longo alcance e capacidade para bioacumular e biomagnificar em mamíferos e aves. PFOA e PFHxS são atualmente propostos para inclusão na lista. Os Estados Unidos assinaram a Convenção de Estocolmo em 2001, mas não a ratificaram.,o PFASs continua a ser utilizado em instalações militares contidas em espumas de combate a incêndios que são utilizadas para apagar incêndios de petróleo contaminaram bases militares e comunidades circundantes durante décadas e continuam a fazê-lo apesar das restrições.as bacias hidrográficas que contêm áreas de treino militar contra incêndios têm concentrações mais elevadas de produtos químicos PFAS do que as zonas sem., Em 2017, 401 instalações militares foram encontradas para ter uma libertação conhecida ou suspeita de PFAS, e 23 por cento dos sistemas públicos e privados de água potável testados fora da base foram encontrados para ter níveis de PFAS acima do nível de aconselhamento de saúde da EPA.o custo de limpeza das águas subterrâneas contaminadas com PFOA é estimado em até US $ 2 bilhões, além dos US $ 200 milhões que o Departamento de defesa já gastou no tratamento e teste de seu abastecimento de água e no fornecimento de água engarrafada.o Departamento de Defesa está à procura de substitutos para as espumas contra incêndio que não contenham PFASs., Entretanto, os militares estão a autorizar a utilização contínua de espumas PFAS com algumas restrições.a partir de 2018, registaram-se 172 locais documentados de contaminação por PFAS em 40 estados. Várias dessas crises têm constituído grandes crises de saúde pública devido ao seu alcance especialmente grande, afetando milhões de residentes, bem como a picos significativamente elevados de níveis de PFAS na água potável para uma série de comunidades vulneráveis., Abaixo estão apenas alguns dos exemplos de muitas comunidades em todo o país a lidar com esta contaminação:
Hoosick Falls, Nova York: Em 2014, os moradores de Hoosick Falls, uma pequena cidade perto de Albany, Nova Iorque, tornou-se ciente de PFOA quando os testes revelaram altos níveis de contaminantes na água potável. Uma fábrica de plásticos próxima, agora operada pela Saint-Gobain Performance Plastics, que usou PFOA em seu processo de fabricação, tinha contaminado o abastecimento de água da cidade. A maioria das amostras revelou níveis de PFOA superiores a 600 ppt, muito superiores aos 400 ppt U. S., Aconselhamento sanitário EPA na época. Descobriu-se que as águas subterrâneas sob uma planta de Saint-Gobain tinham níveis de PFOA a 18.000 ppt. Muitos moradores foram encontrados com níveis de PFOA em seu sangue que eram 100 vezes a média nacional. A EPA dos EUA, desde então, acrescentou o site Saint-Gobain Performance Plastics à sua lista de prioridades nacionais Superfund dos locais de resíduos mais perigosos do país, o que requer que a agência para garantir que a contaminação seja limpa.,Parchment, Michigan: a partir de setembro de 2018, O Departamento de Qualidade Ambiental de Michigan (MDEQ) identificou a contaminação de PFAS em 44 sistemas de água municipais em todo o estado, afetando mais de 1,6 milhões de habitantes.100 no topo desta lista está o pergaminho-em 1.828 ppt, mais de 25 vezes o nível de aconselhamento de saúde da EPA dos EUA, a cidade tem o mais alto nível de PFASs total em Michigan. Os elevados níveis de PFAS no abastecimento de água de Parchment levaram as autoridades do Estado de Michigan a aconselhar os moradores a parar de beber a água e a declarar um estado de emergência em julho de 2018., O MDEQ acredita que as fontes de contaminação incluem uma fábrica de papel fechado próxima, que usava aditivos PFAS em produtos de papel laminado, e seu aterro associado.Cape Fear, Carolina do Norte: Chemours, uma empresa desmembrada da DuPont, contaminou o Rio Cabo Fear da Carolina do Norte com GenX e dezenas de outros PFASs, afetando mais de 200 mil moradores que dependem do rio para beber água. Desde que um jornal local relatou a contaminação em junho de 2017, A controvérsia sobre a operação de Chemours a montante de Wilmington tem continuado., O Departamento de Qualidade Ambiental da Carolina do Norte (NC DEQ) acusou a empresa de múltiplas violações, incluindo uma por não ter relatado um derrame de precursor GenX em outubro de 2017 e outra em fevereiro de 2018 por não ter controlado as emissões de ar GenX, que estavam causando contaminação das águas subterrâneas. No entanto, os cortes orçamentais no QDN impediram a regulamentação dos poluidores de PFAS, e os contribuintes enfrentam um aumento iminente dos custos da água devido às potenciais melhorias do tratamento de água necessárias para lidar com a contaminação de PFAS.,
conclusão e recomendações
os riscos da PFASs superam de longe os seus benefícios. Temos de abordar a actual contaminação dos PFAS da nossa água, dos nossos corpos e do ambiente. O governo federal deve tomar medidas urgentes para parar a produção e utilização de produtos contendo PFAS, estabelecer normas executórias que limitem a sua presença ambiental, fornecer financiamento para os seus testes e exigir a limpeza de locais contaminados.
Mais especificamente, alimentos & Water Water Water recomenda:
- os EUA, A EPA deve tratar todos os PFASs como uma classe, em vez de individualmente. Isto deve aplicar-se não só ao PFASs mais antigo, como o PFOA e o PFOS, mas também aos seus novos substitutos, como o GenX e o PFBS. Após décadas de atraso e de exposição generalizada de uma grande parte da população, é urgentemente necessária uma acção, e a forma mais rápida de resolver esta questão é regular os produtos químicos da PFAS como Classe.a EPA dos EUA deve estabelecer um padrão forte de água potável que aborda a contaminação de PFAS antiga e Nova.
= = ligações externas = = , A EPA deve atribuir fundos aos estados e municípios para o ensaio e qualquer tratamento necessário da água potável a partir de sistemas de água comunitários e de poços domésticos individuais. Se o tratamento ou a recuperação das águas subterrâneas for insustentável ou infrutífero, deverá ser prestado apoio para ligar os sistemas de água e os agregados familiares a fontes de água alternativas.