he wishes to give a permanent form to these results, and proposes to negotiate with you as publisher. I shall be glad to hear that you have come to a satisfactory arrangement “(Letter to Spencer to Williams, Knox College Illinois, Bookfellow Foundation Collection).
18., ^Spencer usou pela primeira vez a expressão, como uma alternativa personalizada à “seleção natural” de Darwin Na Origem das espécies de 1859, em seu primeiro volume de seus princípios de biologia de 1864. No entanto, para ser claro aqui, Room sublinha que “não é suficiente tratar tais mecanismos de seleção como “formas cegas de “auto-organização”. Os atores poderosos lutam propositadamente para organizar e remodelar esses processos e a direção da mudança tecnológica e institucional, de modo a reforçar e defender sua própria vantagem posicional. Aqui há uma dança sem fim “(Room, 2016, p. 104).,
19. ^Confrontado com tal complexidade Champy tem defendido os méritos da” técnica “de exercer” sabedoria prática ” por profissionais, em vez do uso mecânico de protocolos e regras (Champy, 2012, 2018).
20. ^As raízes deste corpo de investigação remontam aos anos 70 (oferta, 2006). The Client Speaks by Mayer and Timms (1970)é um texto clássico., Quando, na década de 1970 Robinson escreveu em Mundos Separados: os Profissionais e Seus Clientes no Estado de bem-estar que um fator importante na “problemas” em “profissionais-relacionamento com o cliente é o encapsulamento de cada nitidamente diferentes mundos subjectivos” (Robinson, 1978, p. 2) ele estava relatando os resultados gerais dos tempos. Como mencionado anteriormente, o tópico (como “beneficência”) foi discutido por Spencer. Um exemplo recente de investigação relevante na Europa é (Broese van Groenou e de Boer, 2016).
21., ^Room ressalta que não é suficiente dizer “que uma determinada invenção é “complexa”, meramente em ter um número de componentes inter-relacionados em uma “mistura complicada”: o que importa é a dinâmica não-linear a que tais conexões podem levar” (2016, p. 143). O primeiro parágrafo da seção nesta discussão,” instituições profissionais “em” princípios de Sociologia ” de Spencer, incluindo a nota 12, mostra como Spencer parece atender a este critério.
22., ^Seu último ensaio “Sanitation in theory and practice” acusou “a classe sanitária,” emerging ” desde o dia de Chadwick, “de exagerar” os males a serem tratados enquanto tacitamente exaltando seus próprios membros ” (Spencer, 1901, p. 156).
23. É importante notar aqui uma outra dimensão, pertinente para a transmissão de características adquiridas, particularmente de relevância potencial para as profissões no domínio da saúde e dos cuidados sociais., Meloni e Müller concluiu que “juntamente com um número crescente de cientistas sociais, humanidades estudiosos e cientistas da vida, propomos que a epigenética pesquisa e, particularmente, o trabalho sobre um tema tão sensível como através de gerações herança epigenética necessidades interdisciplinar, o intercâmbio e a colaboração para prosperar de forma responsável” (Meloni e Müller, 2018, p. 8).
24. ^O processo de reparação das injustiças através do Estado mantém-se frequentemente, pelo menos no Reino Unido, um processo que acarreta custos e atrasos substanciais para a recorrente nos tribunais., Nos tribunais, o apoio judiciário “está disponível numa base mais limitada do que para os tribunais ordinários” (Mullen, 2010, p. 399).
Abbott, A. (1988). The System of Professionals: an Essay on the Division of Expert Labour. Chicago, IL: University of Chicago Press.
Google Scholar
Abbott, A. (2001). O tempo importa: a teoria e o método. Chicago, IL: University of Chicago Press.
Google Scholar
Adams, T. (2018). Profissões reguladoras: a emergência de auto-regulação profissional em quatro províncias Canadianas., Toronto, ON: University of Toronto Press.
Google Scholar
Bicheno, J. E. (1824). Um inquérito sobre as leis pobres, principalmente com o objetivo de examiná-las como um esquema de benevolência nacional, e elucidar sua economia política, 2nd Edn. London: Hunter.
Google Scholar
Bird, C. (1999). O mito do individualismo Liberal. Cambridge: Cambridge University Press.
Google Scholar
Champy, F. (2012). La Sociologie des Professions. 2nd Edn. Paris: Presses Universitaires de France.,
Google Scholar
Dingwall, R. (2016). Essays on Professions. Routledge.
Google Scholar
Duncan, D. (1908). A vida e as cartas de Herbert Spencer. London: Methuen.
Google Scholar
Durkheim, E. (2013) in the Rules of Sociological Method, ed S. Lukes (Basingstoke: Palgrave Macmillan).
Google Scholar
Elder-Vasss, D. (2010). Os poderes causais da estrutura Social: emergência, estrutura e Agência. Cambridge: Cambridge University Press.,
Google Scholar
Gissis, B. S. (2005). As duas edições de Herbert Spencer dos princípios da Psicologia: 1855 e 1870/72. Hereditariedade biológica e herança Cultural. Preprint 294. Berlin: Max-Planck-Institut Für Wissenschaftsgeschichte, 137-151.
Google Scholar
Le Grand, J. (2006). Motivação, Agência e política pública. Oxford: Oxford University Press.
Google Scholar
Offer, J. (1994). Herbert Spencer: Political Writings. Edited with an Introduction. Cambridge: Cambridge University Press.,
Google Scholar
Offer, J. (2000). Herbert Spencer: Critical Assessments. Editado em quatro volumes. London; New York, NY: Routledge.
Google Scholar
Offer, J. (2006). An Intellectual History of British Social Policy: Idealism Versus Non-Idealism. Bristol: Policy Press.
Google Scholar
Offer, J. (2010). Herbert Spencer e Teoria Social. Basingstoke; New York, NY: Palgrave Macmillan.
Google Scholar
Offer, J. (2014)., De ‘seleção natural’ a ‘sobrevivência do mais apto’: sobre o significado da refashioning de Spencer de Darwin na década de 1860. J. Classical Sociol. 14, 156–177. doi: 10.1177 / 1468795X13491646
CrossRef Full Text/Google Scholar
Peel, J. D. Y. (1971). Herbert Spencer: the Evolution of a Sociologist. London: Heinemann.
Google Scholar
Ridge, T. (2007). É um assunto de família. J. Soc. Política 36, 399-416. Doi: 10.1017/S0047279407001109
CrossRef Full Text | Google Scholar
Ritchie, D. G. (1885)., A filosofia política do Senhor Deputado Spencer. Time NS 2, 643-662. Reprinted in Offer (2000) 4, 103-121.
Google Scholar
Robinson, T. (1978). Em Mundos Separados. London: Bedford Square Press.
PubMed Abstract/Google Scholar
Room, G. (2011). Complexidade, instituições e políticas públicas. Cheltenham: Edward Elgar.
Google Scholar
Room, G. (2016). Agil Actors on Complex Terrains: Transformative Realism and Public Policy. London; New York, NY: Routledge.
Google Scholar
Smith, G. H. (2013)., O sistema da Liberdade. Cambridge: Cambridge University Press.
Google Scholar
Spencer, H. (1843). The Proper Sphere of Government: a Reprint of a Series of Letters Originally Published in ‘the Noncomformist’. London: Brittain. Reprinted in Offer, 1994.
Google Scholar
Spencer, H. (1851). Estática Social. London: Chapman.
Google Scholar
Spencer, H. (1872). The Principles of Psychology, Vol. 2. London: Williams and Norgate.
Google Scholar
Spencer, H. (1873). The Study of Sociology., London: King.
Google Scholar
Spencer, H. (1876). Os princípios da Sociologia. London: Williams and Norgate.
Google Scholar
Spencer, H. (1884). O Homem Contra O Estado. London: Williams and Norgate. Reprinted in Offer, 1994.
Google Scholar
Spencer, H. (Ed.). (1886). “The factors of organic evolution,” in Essays, 1901, vol. 1, 389–466.
Google Scholar
Spencer, H. (1891). The Principles of Sociology, 2nd Edn, Vol. 2. New York, NY: Appleton.,
Google Scholar
Spencer, H. (1893). The Principles of Sociology, 3rd Edn, Vol. 1. London: Williams and Norgate.
Google Scholar
Spencer, H. (1896). The Principles of Sociology, Vol. 3. London: Williams and Norgate.
Google Scholar
Spencer, H. (1897). Vários Fragmentos. London: Williams and Norgate.
Google Scholar
Spencer, H. (1901). Factos e comentários. London: Williams and Norgate.
Google Scholar
Spencer, H. (1910). Os princípios da ética. 2 Vols., New York, NY; London: Appleton.
Google Scholar
Taylor, M. W. (2007). A filosofia de Herbert Spencer. London: Continuum.
oogle Scholar
Turner, J. (1985). Herbert Spencer: Um Renovado Apreço. Sage.
Google Scholar
Walby, S. (2015). Crise. Polity Press: Cambridge.
PubMed Abstract/Google Scholar
Webb, B. (1926). A Minha Aprendizagem. London: Longmans.
Google Scholar
Webb, B. (1948). A Nossa Parceria. London: Longmans, Green.,
Google Scholar
Weinstein, D. (1998). Equal Freedom and Utility: Herbert Spencer’s Liberal Utilitarianism. Cambridge: Cambridge University Press.
Google Scholar
Werth, B. (2009). Banquete no Demonico’s. New York, NY: Random House.
Google Scholar
Whately, R. (1832). Palestras introdutórias sobre Economia Política. London: Fellowes.
Google Scholar
Wiltshire, D. (1978). O pensamento Social e político de Herbert Spencer. Oxford: Oxford University Press.
Google Scholar