role para baixo para info
Este site fornece uma visão histórica real de personagens e eventos retratados na Ridley Scott, o filme Gladiador. Ele discute o enredo e o final do filme, então se você ainda não viu o filme, você pode querer voltar mais tarde! Não quero estragá-lo para ti!scroll down for text IS RIDLEY SCOTT’s FILM GLADIATOR A TRUE STORY?,
Sim e não.embora seja óbvio que uma quantidade impressionante de pesquisa histórica e acadêmica foi realizada pelos cineastas, grande parte da trama é ficção. A ficção, no entanto, parece ser inspirada por eventos históricos reais, como será mostrado nas seções apropriadas abaixo. Neste sentido, o filme é talvez melhor visto como uma colagem, ou representação artística da história antiga, em vez de uma reconstrução precisa, cronológica, de eventos., Embora altamente original em seu próprio direito, o enredo do filme se assemelha curiosamente ao filme de 1964 a queda do Império Romano dirigido por Anthony Mann.
parece que Scott tenta apresentar não apenas uma reconstrução de fatos empíricos, mas também a ousadia de apresentar-nos a sua visão da cultura da Roma antiga, o espírito do seu tempo, e o ponto de vista psicológico característico do período. Em uma palavra, zeitgeist, e para a psicologia dos personagens, seu mentalite.,
esta área do filme, embora imperfeita, ainda é mais forte do que a sua real precisão histórica. Fellini tentou, à sua maneira, fazer algo semelhante em sua obra-prima de 1969, o satírico, baseado no antigo trabalho de Petrónio Arbiter, explorando a psicologia do tempo antigo, além de sua história., Scott, enquanto historiographically imperfeito, devido a este esforço criativo na caracterização, é, numa certa medida, evitando anacronismos da psicologia presentes em filmes como Spartacus, Cleópatra, e Ben Hur, onde os personagens parecem pensar e agir exclusivamente como moderno personagens, enquanto vestindo unsoiled trajes antigos.Woodburytype, Jean-Léon Gérôme in his Studio with Large Model of the Gladiators, (1877), the J. Paul Getty Museum, Los Angeles, digital image courtesy of the Getty’s Open Content Program.,claramente, parece que o diretor Scott e o roteirista David Franzoni, acreditam que a história, pelo menos como eles A apresentam, não é uma regurgitação de dados empíricos, mas sim uma tentativa de entender a psicologia e a cultura de seus personagens, no entanto, o objetivo maior do filme é simplesmente contar uma boa história., No entanto, o filme enfatiza a adoração de Máximo de sua família e ancestrais, sua obsessiva compulsão pela virtude e dever, e os elementos estóicos sempre presentes em seu caráter, que parecem ser aprendidos e informados, por parte daqueles que criaram este personagem. O filme é inspirado por eventos reais, mas deve, e não pode, ser tomado como uma fonte histórica precisa para eventos verdadeiros, muitos dos quais são conhecidos por serem diferentes, e com certeza.como era Marco Aurélio?,Marco Aurélio foi, assim como imperador de 161 a 180 D. C., um filósofo estóico. Ele 
realmente batalhas ao longo da fronteira, como retratado no filme, e é lembrado pelos historiadores de seu tempo como um governante competente, a quem estão a favor. Seu nome completo era imperador César Marco Aurélio Antonino Augusto, e estes são os títulos a que ele teria sido referido, não o “Senhor” anacrônico e “meu Senhor” como no filme.,
His work The Meditations, although more a compilation of existing stoical thought than a work of great originality, remains a highly readable classic in philosophy.páginas do título do imperador Marco Antonino: sua conversa com ele mesmo (as meditações), Marcus Aurelius, London: (1701), Duke University Libraries.
Um fato interessante omitidos no filme, foi que seu irmão adotivo e marido da filha Lucila, Lucius Verus, foi feita co-imperador com Marcus., Na época da República, Roma não era governada por imperadores, mas por dois cônsules. Estes cônsules, com igual poder, deviam proteger-se contra a ditadura. Então, talvez Marcus realmente tinha inclinações republicanas, como atestado no filme, ou talvez esta foi uma manobra maquiavélica empreendida em uma tentativa de evitar o destino do ditador percebido Júlio César. Esta foi a primeira vez na história que o Império Romano teve dois imperadores conjuntos de status constitucional e poderes formalmente iguais, embora na realidade, Marco era claramente o governante de Roma.,▼ Busto de Bronze De Lucius Verus, Roman, (Ca. 170-180 CE), The J. Paul Getty Museum, Los Angeles, digital image courtesy of the Getty’s Open Content Program.
como era cómodo realmente?se as fontes antigas podem ser confiáveis, cómodo era ainda mais bizarro na vida real do que no filme.,cómodo, cujo nome completo era César Marco Aurélio cómodo Antonino Augusto, foi proclamado César aos 5 anos e co-imperador aos 17 anos, em 177 D. C., pelo seu pai Marco Aurélio. A realidade era muito diferente do filme neste caso. Cómodo estava, como representado no Gladiador, presente com o seu pai durante as guerras Danubianas, e sim, foi aqui que Marco Aurélio morreu. Quanto às circunstâncias reais da morte de seu pai, veja abaixo.
historiadores do tempo de cómodo não foram gentis com ele., Como intelectuais aristocráticos, eles não se divertiam com suas palhaçadas grosseiras. Por isso, a nossa historiografia atual ainda reflete, correta ou erroneamente, este viés antigo. Seu pai, possuindo as virtudes vistas como nobres pela aristocracia literária, era, e muitas vezes ainda é, considerado um grande homem, enquanto seu filho era odiado pelo Senado e ridicularizado pelos historiadores. No entanto, diz-se que o exército e as classes mais baixas o amavam., Dião cássio, um senador e historiador 
, que viveu durante o reinado de ambos Commodus e seu pai escreveu, no que diz respeito à adesão de Commodus, que “a nossa história agora desce de um reino de ouro, uma de ferro e ferrugem, assuntos como fez para os Romanos do que de dia.”
coin of Commodus Ca. 180 CE, anverso: Laureate Bust of Commodus, facing right, COMMODVS ANT AVG TR p II, Encyclopedia of Roman Imperial Coins.
de fato, alguns historiadores questionam sua sanidade., Cómodo, no seu próprio tempo, foi acusado de ser um megalomaníaco. Ele renomeou Roma Colonia Commodiana, a “Colônia de Commodus”, e renomeou os meses do ano, depois de títulos em sua honra, ou seja, Lucius, o Aelius, Aurelius Commodus, Augusto, Herculeus, Romanus, Exsuperatorius, Amazonius, Invictus, Felix, e Pio. O Senado foi renomeado para “Commodian Fortunate Senate”, e o povo romano recebeu o nome de “Commodianus”.,
Historiador Aelius Lampridius nos diz que “Commodus viveu, orgias no palácio no meio de banquetes e nos banheiros, juntamente com 300 concubinas, reuniram-se pela sua beleza e escolhido de ambos matrons e meretrizes… Por seus pedidos concubinas foram devassa diante de seus próprios olhos, e ele não estava livre da desgraça de intimidade com homens jovens, contaminando cada parte de seu corpo, nas relações com pessoas de ambos os sexos.”
cómodo chegou a declarar-se o novo fundador de Roma, um “novo Romulus”., Na tentativa de se vangloriar de uma nova “Idade Dourada” de Roma, ele estava claramente imitando seu pai. Mas o efeito era fazer dele o motivo de chacota da classe aristocrática.div id=”fa13d34ac5″>
cómodo realmente matou o seu pai?
Maybe.
algumas fontes suspeitam que sim. O fato de que ele estava presente na época, fez uma paz apressada com o inimigo, e uma retirada rápida de volta para Roma em um triunfo da vitória, alimentou a especulação. A história oficial é que Marco Aurélio morreu de peste.,cómodo lutou mesmo como gladiador?
Sim!
neste caso, a verdade é ainda mais estranha do que a ficção. Cómodo alegou ser descendente do deus Hércules, e até começou a vestir-se como ele, vestindo peles de leão e carregando um taco.,
O historiador Herodian escreveu que “em sua combates de gladiadores, ele derrotou seus adversários com facilidade, e ele não fez mais que a ferida-los, já que todos eles submetidos a ele, mas apenas porque eles sabiam que ele era o imperador, não porque ele era verdadeiramente um gladiador.”
▼ Oil on Canvas, Pollice Verso, Jean-Léon Gérôme, (1872), Phoenix Art Museum.
he also fought wild beasts. Dião Cássio escreveu que cómodo matou cinco hipopótamos ao mesmo tempo., Ele também matou dois elefantes, vários rinocerontes e uma girafa “com a maior facilidade”. Herodian nos diz Ainda que cómodo tinha uma plataforma especial construída que rodeava a arena, a partir da qual exibiria as suas habilidades como caçador. Foi registrado que ele matou cem leopardos com cem javelins. Como um deleite teatral, ele cortaria as cabeças de avestruzes com setas de cabeça crescente, que então correria ao redor do Anfiteatro sem cabeça.,Dião Cássio revela que os senadores foram feitos para assistir a esses espetáculos, e que em uma ocasião cómodo matou uma avestruz e mostrou a cabeça decepada numa mão, sua espada pingando com sangue na outra, implicando que ele poderia tratá-los da mesma forma.
▼ Ippolito Caffi (italiano, 1809 – 1866 ), Interior do Coliseu, aquarela e guache sobre grafite no teceu papel, Galeria Nacional de Arte, Washington, D.C.
FEZ COMMODUS REALMENTE MORRER NA ARENA?,
No.
no entanto, ele foi assassinado, e, por um atleta. Houve inúmeras tramas e tentativas sobre sua vida, mas a que finalmente sucedeu foi realizada por um lutador 
chamado Narcissus, enquanto cómodo estava em seu banho. A trama foi orquestrada por seus conselheiros mais próximos, e aparentemente até incluiu sua amante, Marcia.
ocorreu no último dia do ano 192 CE, e, de fato, exatamente quando o resto de Roma estava se preparando festas para o Ano Novo, 193 CE., No entanto, era temido e acreditava-se por insiders que cómodo planeava matar os cônsules eleitos, que, por tradição e jurisprudência, deveriam começar os seus termos no dia de Ano Novo, e ser empossado como cônsul, em vez disso. Isso ele supostamente iria fazer até mesmo vestido como um gladiador, em suas peles de leão, com armas apropriadas. Este foi o ultraje final, de acordo com as nossas fontes antigas, e assim, o seu destino foi selado.Terracotta lamp illustrating gladiators in combat, North Africa, (late 1st-early 2nd century CE), The J., Museu Paul Getty, Los Angeles, imagem digital cortesia do Programa de conteúdo aberto do Getty.cómodo governou por 12 anos, um período muito mais longo do que o mencionado no filme. Dião Cássio escreveu que cómodo era “uma maldição maior para os romanos do que qualquer pestilência ou crime.”
a república foi restaurada após a morte de cómodo?
No.
O filme está muito errado nesta contagem. Uma república é um sistema de governo que não tem um monarca hereditário. Um imperador é um monarca., Os Estados Unidos, por exemplo, é uma república, e a Inglaterra não é.Roma não foi fundada como uma república, como foi declarado erroneamente por um senador, que teria conhecido melhor, como todos os romanos educados considerariam isso como conhecimento básico, no filme. A lenda diz que Roma foi originalmente governada por reis etruscos. O primeiro rei foi Rômulo. Os reis foram derrubados em uma revolução, que foi desencadeada pelo estupro de Lucretia, em 509 a. C., Por sexto Tarquino, filho do sétimo e último rei, Tarquínio Superbus.,
Ditadores e reis foram, posteriormente, desprezado pelos Romanos, portanto, ideológico adulação de um sistema republicano de governo, que foi um tema central da história Romana, e, portanto, corretamente enfatizado no filme, e não por acidente, mas deve ser observado.= = = 0004dcb258 = = = depois que cómodo foi assassinado, o Senado reuniu-se antes do amanhecer e declarou Pertinax, de sessenta e seis anos, filho de um ex-escravo, o imperador., Pertinax tornou-se imperador em 1 de Janeiro, mas foi assassinado por um grupo de soldados em Março seguinte, depois de menos de três meses no poder.
▼ Gravura, Roma Ancienne, Jean Daullé, (1759), O Museu J. Paul Getty, em Los Angeles, a imagem digital cortesia da Getty Abrir o Conteúdo do Programa.
como era realmente o MAXIMUS?
Maximus Decimus Meridius (seu nome completo é indicado apenas uma vez no filme) é um personagem fictício!,
embora ele não existisse, ele parece ser um composto de figuras históricas reais. No filme, máximo era o general de Marco Aurélio. Havia de fato um general chamado Ávídio Cássio, que estava envolvido na campanha militar mostrada no filme, e, ao ouvir um rumor sobre a morte de Marco Aurélio, declarou-se imperador. Ele, no entanto, foi assassinado por seus próprios soldados. É verdade que havia, no Império posterior, um General chamado máximo, que parece ter tido intenções revolucionárias., Ele provavelmente também é uma inspiração.
Maximus também lembra o imperador Diocleciano. Lembre-se que no filme, Marco Aurélio nomeia máximo como seu herdeiro. Diocleciano, que governou Roma de 284 a 305 D. C., Nasceu nas classes baixas, como máximo. Ele eventualmente se tornou o favorito e guarda-costas de seu imperador, e mais tarde tornou-se um general. Finalmente ele foi nomeado herdeiro, e assim se tornou imperador.Escultura de mármore, busto do Imperador cómodo, (Ca. 180-185 CE), The J., Museu Paul Getty, Los Angeles, imagem digital cortesia do Programa de conteúdo aberto do Getty.
cómodo, na realidade, não foi assassinado na arena por Maximus. No entanto, ele foi assassinado por um lutador. Então o personagem Maximus, embora fictício, não é tão rebuscado. Ele parece credível, como se talvez pudesse ser inspirado por uma colagem de outras figuras históricas reais que foram pesquisadas, mesmo que não uma.,
quanto à sua personalidade, ele era definitivamente um estóico, como evidenciado por seu senso de obrigação para com o estado, e preocupação pelo dever e virtude. Isso faz sentido, dada a sua admiração por Marco Aurélio, que era um filósofo estóico. Uma dificuldade é que, apesar de muitos romanos (e não apenas cristãos) crerem em uma vida após a morte, os estóicos geralmente não acreditavam. Então isso é problemático em relação à sua mentalite no filme, uma vez que é uma inconsistência gritante com suas outras crenças estóicas um pouco mais corretamente apresentadas .,o senador GRACCHUS realmente existia?
No.
a ideologia que ele representa é, no entanto, um pouco autêntica. O senador Gracchus parece ser baseado em Tibério e Gaius Gracchus. Durante a República, estes dois irmãos, foram, um após o outro, tribunos plebeus (não senadores). Eles eram campeões do povo comum, e pagavam o custo com suas vidas.Tibério Gracchus foi eleito tribuno do povo em 133 a. C., e lutou por reformas de benefício para os plebeus., Foi assassinado por adversários. Seu irmão Caio foi eleito tribuno do povo em 123 A. C., e tentou a continuação das reformas populares. Ele também foi assassinado. É problemático que no filme Gracchus fosse um senador, no sentido de que era a classe senatorial que se opunha a Gauis e Tibério, e até participou de seu assassinato.
a infra-estrutura política da Roma antiga evoluiu ao longo do tempo, e foi realmente mais complexo do que retratado no filme., Outras entidades políticas importantes, juntamente com o Senado, foram o tribunato plebeu, bem como a Comitia Centuriata. Estes, juntamente com dois cônsules que governariam em conjunto, são as instituições republicanas básicas tão estimadas pelos romanos, e que os imperadores pretendiam restaurar.LUCILLA realmente conspirou contra seu irmão?
Sim.
cómodo realmente tinha uma irmã Lucila, e ela odiava o seu irmão., Lucila foi uma vez casada com Lucius Verus, como seu filho diz Maximus no filme. O que não se diz é que Vero foi co-imperador com Marco Aurélio. Lucilla conspirou contra cómodo e tentou assassiná-lo em 182 D. C. Cómodo baniu Lucila para a ilha de Capreae como castigo e ordenou a sua execução pouco depois. Então, o retrato do filme é na verdade totalmente retrógrado, como cómodo não só sobreviveu a Lucila, ele foi responsável pela sua morte, e não o contrário, como Hollywood teria.coin of Lucila Ca., 180 CE, anverso: Busto de Lucila, virado para a direita, LVCILLA AVGVSTA, Enciclopédia das moedas imperiais Romanas.
▼ Coin of Lucila Ca. 180 CE, Reverse: Juno standing left, raising hand and holding baby, IVNONI LVCINAE, Encyclopedia of Roman Imperial Coins. incidentalmente, historiadores antigos não são muito tímidos para revelar detalhes, como foram suas outras irmãs, não Lucila, que cómodo supostamente gostava de ter relações sexuais degradantes.as mulheres lutavam mesmo na ARENA?,
Sim.
algumas críticas por críticos de cinema foram cobradas a Scott por ter uma Gladiadora feminina. No entanto, as fontes antigas são claras; elas existiam de fato. Tácito, por exemplo, escreveu que Nero encenou “um número de shows de gladiadores, igual em magnificência a seus antecessores, embora mais mulheres de patente e senadores desonraram-se na arena”. Petrónio, no satírico, escreveu sobre as carruagens femininas., Dião Cássio explicou como algumas mulheres se comportavam como venatores, ou seja, gladiadores que lutavam contra animais selvagens. O imperador Domiciano encenou jogos em que as mulheres lutavam contra os pigmeus.
▼ Image of the Roman Colosseum, the Continent by queenboro’ via Flushing, a handbook for English and American tourists, (1894), the British Library, HMNTS 10097.C. 31.
as mulheres foram proibidas de performances de gladiadores pouco depois do tempo de cómodo, pelo imperador Alexandre Severo, em 200 d. C.,
O que se passa com a tatuagem usada por MAXIMUS?
S. P. Q. R., as letras da tatuagem usadas por Maximus, foi uma abreviação para uma frase latina muitas vezes usada cuja tradução em inglês é “o Senado e o povo de Roma”.
a palavra latina para” tatuagem ” foi estigma, e o nosso significado moderno de estigmatizar, como um pejorativo, evoluiu claramente do latim. Foram escravos, gladiadores, criminosos, e mais tarde, soldados, que foram tatuados, como uma marca de identificação.,
os romanos da classe alta não participavam da tatuagem, que eles associavam com grupos marginais, ou estrangeiros, como os trácios, que eram conhecidos por tatuar extensivamente. Diz-se que o imperador Calígula forçou indivíduos de categoria A tatuarem-se como um embaraço.ID = “0004dcb258” >▼ Image of a Roman Legion’s Standard with SPQR, L’Algérie Ouvrage Illustré (1885), the British Library, HMNTS 10097.C. 31.,
na antiguidade tardia, o exército romano consistia em grande parte de mercenários, eles foram tatuados para que os desertores pudessem ser identificados.
sexta Romano do século médico, Aetius, escreveu que:
“Stigmates são as marcas que são feitos no rosto e outras partes do corpo. Vemos
tais marcas nas mãos de soldados., Para realizar a operação eles usam tinta feita de acordo com esta fórmula: madeira de pinho Egípcio (acácia) e especialmente a casca, uma libra; bronze corroído, duas onças; gall, duas onças; vitriol, uma onça. Misture bem e peneire… primeiro lave o local para ser tatuado com sumo de alho-porro e depois pice no desenho com agulhas pontiagudas até que o sangue seja extraído. Depois esfrega a tinta.”
O imperador cristão Constantino, ca., 325 CE, decretou que os indivíduos condenados a lutar como gladiadores ou para o trabalho nas minas poderia ser tatuado nas pernas ou as mãos, mas não no rosto, porque “o cara, que foi formado na imagem da beleza divina, deve ser profanado tão pouco quanto possível.”
▼ Gem, Warrior or Gladiator, European, (Ca. 1750-1850 CE), The J. Paul Getty Museum, Los Angeles, digital image courtesy of the Getty’s Open Content Program.,
In 787, Pope Hadrian the First prohibited tattooing altogether, due to its association with superstition, paganism, and the marginal classes.
xx 30 xx
