Discussion
In Experiment 1, 20 of 24 expert radiologists failed to note a gorilla, the size of a matchbook, embedded in a stack of CT images of the lungs. Esta é uma ilustração clara de que os radiologistas, embora sejam especialistas em pesquisa, não são imunes aos efeitos do IB, mesmo quando pesquisam imagens médicas dentro de seu domínio de especialização. Potchen (2006) mostrou que o radiologista poderia perder a ausência de um osso inteiro., Nas tarefas de pesquisa laboratorial, sabe-se que é mais difícil detectar a ausência de algo do que detectar a sua presença (Treisman e Souther, 1985). Os nossos dados mostram que, em determinadas circunstâncias, os peritos também podem perder a presença de um estímulo grande e anómalo. De fato, há alguma evidência clínica para erros deste tipo na radiologia. Lum and colleagues (2005) reported a case study where multiple emergency radiologists failed to detect a misplaced femoral line guidewire that was mistakenly left in a patient and was clearly visible on a chest CT scan., O guidewire era claramente visível em 3 tomografias diferentes do tórax, mas apesar de ser visto por radiologistas, médicos de emergência, internistas e intensivistas, ele não foi detectado e removido por cinco dias. Claramente, os Radiologistas podem perder anormalidades que são retrospectivamente visíveis quando a anormalidade é inesperada.
é reconfortante que os nossos peritos tenham realizado um desempenho um pouco melhor do que observadores ingénuos, como foi relatado por Memmert (2006)., Nesse estudo anterior, expertise foi definida como uma vasta experiência de basquete e o IB foi medido durante uma tarefa artificial onde dois grupos de indivíduos passaram uma bola para trás e para a frente enquanto se moviam aleatoriamente sobre uma pequena área. Os observadores foram convidados a contar o número de passes completados por um grupo. Neste jogo de basquete bastante anormal, a taxa de IB foi menor para os especialistas do que para aqueles com menos experiência de basquete., No estudo atual, altas taxas de IB foram obtidas com uma tarefa e materiais de estímulo que eram muito familiares aos nossos observadores especialistas: pesquisar uma tomografia torácica por sinais de câncer de pulmão.os peritos podem desempenhar um desempenho ligeiramente melhor do que os observadores ingénuos, uma vez que a sua capacidade de atenção é menos completamente ocupada pela tarefa principal. Simons and Jensen (Simons & Jensen, 2009) recently showed that the rate of IB decreases when the primary task (counting number of object bounces during) is made easy., Em linhas semelhantes, há evidências de que o treinamento em uma tarefa específica reduz a taxa IB subsequente (Richards, Hannon, & Derakshan, 2010). Em nossa tarefa, os radiologistas certamente tinham muito mais experiência nesta tarefa específica, e eram claramente melhores na tarefa. Ambos os fatores devem ter contribuído para a taxa reduzida de IB observada em nossos especialistas. No entanto, apesar de os radiologistas serem um pouco melhores do que os observadores ingénuos, com uma taxa de 83% de falhas, o nível de IB permanece impressionante.porque é que os radiologistas, por vezes, não conseguem detectar anomalias tão grandes?, É claro que, como é crítico em todas as demonstrações do IB, os radiologistas não procuravam este estímulo inesperado. Na maioria das demonstrações anteriores do IB, os observadores se envolvem em uma tarefa primária que não está relacionada com a detecção de um estímulo inesperado (como o número de passagens ou saltos, por exemplo, a maioria et al., 2001; Richards et al., 2010; Simons & Chabris, 1999; Simons & Jensen, 2009))., Também aqui, embora a detecção de estruturas aberrantes no pulmão fosse um componente padrão da tarefa do radiologista, os nossos observadores não estavam à procura de gorilas. Presumivelmente, teriam feito muito melhor se lhes tivesse sido dito para estarem preparados para tal alvo. Além disso, os observadores procuravam nódulos pequenos e leves. Os trabalhos anteriores com observadores ingénuos mostram que o IB é modulado pelo grau de correspondência entre os alvos designados e o item inesperado (a maioria et al., 2001)., Isto sugere que os nossos observadores poderiam ter corrido melhor se tivéssemos usado um gorila albino que melhor correspondesse à polaridade de luminância dos alvos designados. Contra-intuitivamente, poderia ser que um gorila menor poderia ter sido detectado com mais frequência porque teria mais parecido com o tamanho dos nódulos pulmonares.num contexto radiológico, estes resultados podem ser vistos como um exemplo de um fenômeno conhecido como “satisfação da busca (SoS)”. O SoS é um fenómeno no qual a detecção de um estímulo interfere com a detecção de estímulos subsequentes (por exemplo, Berbaum et al., 1998)., Na presente experiência, colocamos o gorila em uma fatia que continha um nódulo que foi detectado por 71% dos nossos observadores radiologistas. Talvez a taxa observada de IB tenha sido inflacionada pela presença deste nódulo. Sem executar uma experiência adicional que examina a taxa de detecção de gorilas na ausência do nódulo, é difícil ter certeza do papel que a presença do nódulo desempenhou., No entanto, se a satisfação da busca estivesse realmente impulsionando o efeito IB, seria de esperar que os radiologistas que perderam o nódulo seriam mais propensos a detectar o gorila e que os radiologistas que encontraram o nódulo seriam menos propensos a mostrar IB. Nenhuma destas previsões era verdadeira: dos sete radiologistas que falharam o nódulo, nenhum detectou o gorila. Além disso, todos os radiologistas que detectaram o gorila também detectaram o nódulo na mesma fatia.seria um erro considerar estes resultados como uma acusação de radiologistas., Como um grupo, eles são profissionais altamente qualificados de uma classe muito exigente de tarefas de busca visual. A mensagem dos resultados atuais é que mesmo este alto nível de conhecimento não imuniza contra as limitações inerentes da atenção e percepção humana. Devemos procurar uma melhor compreensão destes limites. Isso nos daria uma melhor chance de projetar tarefas médicas e outras de pesquisa feitas pelo homem de forma a reduzir as consequências dessas limitações.