The WAS is not just a thing, you see, it’s an experience. Uma citação flutua na tua cabeça durante anos, descansando na obscuridade enclausurada. Um dia você decide usá-lo em um livro ou um artigo. Você procura para obter as palavras exatas e para citar a fonte original. Mas você encontra várias palavras e nenhuma fonte credível. Você continua procurando, apenas para descobrir que ninguém nunca o disse (pelo menos que ninguém saiba). Continua a procurar, nem que seja para redimir o tempo que já desperdiçaste., Se tiveres sorte, vais finalmente encontrar alguém—muitas vezes alguém de quem nunca ouviste falar-a dizê-lo. Mais frequentemente você descobre que ninguém disse isso.
Natalya Balnova para A Crônica Revisão
o Que faz com que o FOI duplamente frustrante é que você nunca sabe que você está em lo até que seja tarde demais. Isso é porque o ERA é tão variável e adaptável, como a constipação comum., Assim como é difícil saber no início de um frio se você tem ou não um, e que forma ele vai tomar—um dia de desconforto ou uma semana na cama—assim que o primeiro momento do foi deixá-lo se perguntando: isto é uma pesquisa de um minuto ou uma auditoria monthlong, uma hora de trabalho ou Trabalho sem fim?
Existem basicamente três tipos de Erroneamente Atribuídas Declarações. Fui eu é uma adaptação ou composição de uma declaração ou declarações de alguém ou várias pessoas, que pode ou não ser famoso., Foi II é uma afirmação que foi proferida, como é, por alguém, muitas vezes não famoso, que veio a ser amplamente atribuído a outra pessoa, invariavelmente mais famoso. Nunca foi dito por ninguém, pelo menos que saibamos. FOI III não é para ser confundido com aqueles anônimos palavras que você encontrar em Bartlett. FOI III é um aperçu de metafisicamente estado incerto—a sagacidade que não estava pendurado em algum lugar entre o éter e o ar, citado, mas nunca atribuído (pelo menos não de forma verossímil) a ninguém, nem mesmo para Anônimo.,por todas as agravações que causam, fui eu e fui eu, pelo menos, manter a promessa de satisfação. Você não vai saber com antecedência, mas em algum momento você vai ser capaz de estabelecer que X nunca disse tal coisa, e, talvez, que você fez. Ou que X e Y disseram algo semelhante, o que vai ajudar a explicar como o foi veio a ser em primeiro lugar.Tome isto: “a única coisa necessária para o triunfo do mal é que os homens bons não fazem nada.”A cada hora no Twitter—não importa a que hora do dia é—alguém twita essa Declaração e atribui-a a Edmund Burke., Se você quiser citá-lo, você vai encontrar, depois de alguma investigação, Burke em seus “pensamentos sobre a causa do presente descontentamento”, dizendo: “Quando os homens maus se combinam, o bom deve associar; caso contrário, eles vão cair, um por um, um sacrifício impiedoso em uma luta desprezível.”Você também vai encontrar John Stuart Mill em seu endereço na Universidade de St. Andrew dizendo:” Os homens maus não precisam de mais nada para completar seus fins, do que aqueles homens bons devem olhar e não fazer nada.”O que não vais encontrar é o Burke a dizer,” a única coisa necessária para o triunfo do mal é que os homens bons não fazem nada.,”Depois de horas de caça, isso será motivo de alguma satisfação.
ou considere isto: “apenas os mortos viram o fim da guerra.”Assim disse Platão, de acordo com o General MacArthur, o Museu Imperial de guerra, e Ridley Scott Black Hawk Down. Depois de algumas buscas, vais descobrir que o Platão nunca o disse, mas foi o Santayana que o fez. Em seus Soliloquies em Inglaterra. (Parece que a indústria da cultura poderia usar um verificador de fatos ou dois.)
mas essa não é a única satisfação que você vai derivar de Fui e fui II., Há também o schadenfreude que tens a ver outra pessoa a descer pela toca do coelho de onde acabaste de sair. Depois de contar aos leitores da Crooked Timber, onde às vezes blogo, sobre a minha experiência com a citação de Churchill, vários comentaristas juraram que a declaração poderia de fato ser atribuída a François Guizot, um historiador e estadista Francês. Sorrindo E suspirando, pedi a fonte original. Eles vieram com todos os tipos de links da Web, mas não um de um texto de Guizot.,
não há muito tempo, eu disse aos leitores do meu próprio blog que Burke nunca fez essa declaração sobre bons homens não fazendo nada. No dia seguinte, um comentarista explodiu: “qualquer leitor de reflexões sobre a revolução na França pode dizer que ele, Burke, *did* disse isso.”When someone shot back that Bartlett’s demonstrated otherwise, the commenter dobrou para baixo:” Please read it, that is, _Reflections_, not _bartlett’S_, and get back to me.”Vários comentaristas o desafiaram novamente, e como nunca tivemos notícias dele, só posso presumir que ele seguiu seu próprio conselho e se esquivou em vergonha.,
muito menos satisfatória foi III: a declaração nunca proferida por ninguém que conhecemos. Isto deixou-te num estado de dúvida e agitação. Até hoje, não sei como surgiu aquele liberal aos 20 anos, conservador aos 30 anos ou quem, se alguém, alguma vez fez esse comentário sobre a vida diária. Pelo que sei, há um texto Obscuro a desaparecer num arquivo esquecido que tem Churchill a atirar fora o quip ou o Chekhov a murmurar essa visão. Quando se trata de ser III, nada está resolvido.,
mas era III apenas aponta para a maior incerteza pairando sobre era eu e era II. claro, eu posso relatar com um alto grau de confiança que Burke nunca escreveu, “a única coisa necessária para o triunfo do mal é que os homens bons não fazem nada” em suas reflexões. Mas não li o Burke todo. Como posso ter a certeza que ele não escreveu ou disse isso noutro lado? Nem li todos os testemunhos sobre Burke, Churchill e Tchekhov. Talvez possa confiar nos arquivos digitais, mas podemos ter a certeza de que estão completos?, Mais frequentemente, tenho de confiar na autoridade dos peritos. E mesmo com a ajuda deles, é difícil provar um negativo.
A Declaração erradamente atribuída faz você perceber o que um campo de batalha uma citação pode ser. Por um lado, homens e mulheres invocam a autoridade do grande e do bom para dar um pouco de peso aos seus ditos favorecidos. Por outro lado, pedantes como eu contam com a Autoridade de um grande e bom diferente, a fim de tirar esse peso. Eles têm os seus sites, eu tenho o meu (Investigador de citações, que é gerido por Garson O’Toole, o nom de plume de um Ph. D. de Yale,, is the best; Fred Shapiro’s Yale Book of Quotations is the most comprehensive and reliable source in print, and it makes the most use of online resources. A citação é uma luta sobre o conhecimento, colocando o aparentemente tutelado contra o aparentemente não-tutelado, mas revelando o quão dependentes todos nós somos da Autoridade de pessoas que pensamos-ou esperança-saber melhor.não é surpreendente que citações provem tal campo de batalha de autoridade. Desde que o diabo citou as escrituras, a citação da autoridade tem sido um terreno de luta. Pergunta a qualquer marxista.,) Mas em uma reviravolta interessante, muitas vezes tem sido a falta de citação descuidada ao invés da Fiel recitação que é tomada como o sinal de uma sensibilidade superior.
Muito antes de Lee Siegel fazer dele um sinônimo de patética, auto-serviço trolling, sprezzatura era conhecida como a arte de fala ou ação sem esforço. Durante o Renascimento, diz O meu amigo Jeff Shoulson, um estudioso de Estudos Judaicos na Universidade de Connecticut, homens de pé encheriam as suas observações com pequenas misquotações de escritores famosos só para fazer parecer que eles não tinham olhado para as citações na noite anterior., Uma versão aristocrática do olhar rumpled que você vê em anúncios de roupas, sprezzatura foi feito para transmitir graça sem cuidado, o oposto do grind do ensino médio. (Eu tenho muito tempo me perguntei se Lionel Trilling não era atrair para uma versão de sprezzatura, quando ele escreveu na abertura de páginas de O Liberal Imaginação, “Goethe diz em algum lugar que não existe tal coisa como uma ideia liberal, que só existem liberal sentimentos.”For Goethe’s original, see #216 and 217 of his Maxims and Reflections. E, sim, tive de pesquisar isso.,)
é precisamente este tipo de afectações—e apelos à autoridade—que me levaram ao longo dos anos a uma maior apreciação do ERA. Já não penso nisso como uma simples dor no pescoço ou um apelo desesperado à autoridade. Agora vejo isso como uma espécie de poesia Democrática, uma emanação de gênio das massas. Reconhecemos a utilidade da crowdsourcing. Porque não a beleza da crowdwriting?, Alguém famoso diz algo bom – “quando os homens maus se combinam, o bem deve associar” – e algumas palavras esquecidas, ou wordsmiths, através da tentativa e erro, refazê-lo em algo mais fino: “a única coisa necessária para o triunfo do mal é que os homens bons não fazem nada.”
é bom que nos lembremos da imitação em vez do original. A imitação é melhor-e conseguimos.