On 26 September 2009, Polanski was detained by Swiss police at Zurich Airport while trying to enter na Suíça, in relation to his outstanding 1978 U. S. arrest warrant. Polanski tinha planejado participar do Festival de cinema de Zurique para receber um prêmio Lifetime Achievement. A prisão seguiu – se a um pedido dos Estados Unidos para que a Suíça prendesse Polanski. AMERICANO., os investigadores tinham conhecimento da sua viagem planeada através de um fax enviado em 22 de setembro de 2009, do Ministério da Justiça Suíço ao Gabinete de Assuntos Internacionais do Departamento de Justiça dos Estados Unidos, que lhes tinha dado tempo suficiente para negociar com as autoridades suíças e lançar as bases para uma detenção. Polanski tinha sido objeto de um aviso vermelho da Interpol a pedido dos Estados Unidos desde 2005.o Departamento Federal Suíço de Justiça e polícia disse que Polanski foi colocado “em prisão preventiva”.,”Um mandado de prisão ou extradição para os Estados Unidos poderia ser sujeito a revisão judicial pelo Tribunal Penal Federal e, em seguida, pelo Supremo Tribunal Federal, de acordo com um porta-voz do Ministério. Polanski anunciou que pretendia apelar à extradição e contratou o advogado Lorenz Erni para representá-lo. Em 6 de Outubro, seu pedido inicial de fiança foi recusado pelo Departamento Federal de Justiça e Polícia; um porta-voz comentou: “continuamos a ser da opinião de que há um alto risco de fuga.em 2 de Maio de 2010, Polanski publicou uma carta aberta intitulada ” I can remain silent no longer!,”on Bernard-Henri Lévy’s web site. Nela, ele afirmou que, em 26 de fevereiro de 2010 Roger Gunson (o vice-promotor encarregado do caso, em 1977, aposentado por tempo de a letra) testemunhou sob juramento perante o Juiz Mary Lou Villar, na presença de David Walgren (atual vice-promotor encarregado do caso, que foi a liberdade de contradizer e pergunta Gunson) que, em 16 de setembro de 1977, Juiz Rittenband indicado para todas as partes envolvidas que Polanski prazo de prisão em Chino constituíam a totalidade da frase que ele teria que servir., Polanski também afirmou que Gunson acrescentou que era falso alegar (como o atual Ministério Público faz em seu pedido de extradição) que o tempo que ele passou em Chino foi para a finalidade de um estudo de diagnóstico.em 12 de julho de 2010, a Corte Suíça rejeitou o pedido dos Estados Unidos e liberou Polanski da custódia.em reação à prisão, os ministros dos Negócios Estrangeiros da França e Polônia instaram a Suíça a libertar Polanski, que possui dupla cidadania de ambos os países, mas posteriormente retirou seu apoio a Polanski.,a prisão provocou uma Controvérsia particular na França, onde ao longo dos anos muitos minimizaram a gravidade do crime de Polanski, destacando em vez disso suas realizações como diretor de cinema e os muitos anos que haviam passado desde sua fuga dos Estados Unidos.,
O ministro francês da Cultura e da Comunicação, Frédéric Mitterrand, foi veemente em seu apoio, durante todo o tempo em que anuncia a sua “profunda emoção” após o interrogatório do diretor de “cidadão francês” e “um cineasta de dimensão internacional”: “vê-lo jogado aos leões para uma velha história que não faz muito sentido, preso ao viajar para um evento que tinha a intenção de honrá-lo: pego, em suma, em uma armadilha, é absolutamente terrível.”Essas reações resultaram em reação política na França.,
Daniel Cohn-Bendit, criticou essas instruções Mitterrand, principalmente sob o argumento de que era uma “questão de justiça”, na medida em que “um de 13 anos, a menina foi estuprada”, acrescentando: “eu acredito que um ministro da Cultura, mesmo se seu nome é Mitterrand, deve dizer: eu vou te esperar e ler os arquivos “. “É uma decisão difícil, uma vez que é verdade que uma menina de 13 anos foi estuprada, que ela disse em suas próprias palavras ‘eu me queixei’ e que depois acrescentou ‘Eu aceitei uma grande soma de dinheiro’ “.,Marc Laffineur, vice-presidente da Assembleia Nacional francesa e membro do partido de centro-direita do presidente Nicolas Sarkozy, criticou os ministros do governo por apressarem-se a julgar, dizendo que as acusações contra Polanski não deveriam ser minimizadas.Marine Le Pen, Da Frente Nacional, durante um talk show de TV sobre como prevenir a reincidência do crime sexual, criticou Mitterrand por seu apoio a Polanski. Ela lembrou que, em 2005, Mitterrand havia publicado o livro The Bad Life em que ele escreveu sobre ter sexo com prostitutas masculinas na Tailândia., No livro, Mitterrand foi citado, ” eu tenho o hábito de pagar por meninos…Todos estes rituais do mercado para jovens, o mercado de escravos excitam-me imenso. Podemos julgar este espectáculo abominável do ponto de vista moral, mas agrada-me mais do que o razoável.”Le Pen pediu a demissão de Mitterrand.
o SACD, uma sociedade que coleta taxas de autoria para obras de cinema e teatro e redistribui-los para os autores, hospedou uma petição internacional em favor de Polanski., A petição declarou:
Por sua extraterritorialidade, festivais de cinema em todo o mundo têm sempre permitido trabalha para ser mostrado e para cineastas de apresentá-los livremente e em segurança, mesmo quando determinados Estados contra isso.
Um número de celebridades, a maioria franceses, manifestaram o seu apoio para Polanski, por meio de um manifesto, cuja celebração declarações foram “Roman Polanski é um cidadão francês, de um artista de renome internacional, agora em vias de ser extraditado., Esta extradição, se aplicada, acarretaria um pesado fardo de consequências, além de privar o cineasta da sua liberdade.”Os signatários concluíram:” exigimos a libertação imediata de Roman Polanski.”Nem todas as avaliações vindas do mainstream cinematográfico francês foram abertamente partidárias, no entanto. Luc Besson, por exemplo, comentou: “Eu não sei a história do julgamento. … Eu sinto muito afeto por ele, ele é um homem que eu realmente gosto e eu o conheço um pouco, nossas filhas são muito boas amigas, mas há uma justiça, é o mesmo para todos”.,em 30 de setembro de 2009, o governo francês retirou seu apoio público a Polanski, alegando que ele não estava “acima da lei”. Porta-voz do governo, Luc Chatel, disse: “Nós temos um processo judicial em curso, para um sério caso, o estupro de uma menor, em que o Americano e Suíço sistemas jurídicos, estão fazendo seu trabalho”, acrescentando: “pode-se entender a emoção que este tardia de detenção, mais de 30 anos após o incidente, e o método de prisão, ter causado.,pesquisas de opinião pública na França mostram que entre 65% e 75% da população quer ver Polanski extraditado para os Estados Unidos.
PolandEdit
O Primeiro-Ministro da Polónia, Donald Tusk, respondeu às primeiras reacções, exortando os seus ministros a exercerem a calma e lembrando-lhes que se trata de um “caso de violação e de punição por ter tido relações sexuais com uma criança.”
uma pesquisa de opinião de 2009 mostrou que mais de 75% dos poloneses não gostariam de ver Polanski escapar de outro julgamento.,na Suíça, a prisão causou reações muito variadas na mídia e na política, enquanto a Ministra da Justiça Suíça, Eveline Widmer-Schlumpf, defendeu a prisão como legalmente exigido pelo Tratado de extradição Suíça-EUA e como uma questão de igualdade perante a lei.
Reino StatesEdit
Quando perguntado se ele iria considerar a concessão de Polanski o perdão, o então Governador da Califórnia, Arnold Schwarzenegger disse: “eu acho que ele é uma pessoa respeitada e eu sou um grande admirador de seu trabalho., Mas, no entanto, penso que ele deve ser tratado como todos os outros. Não importa se você é um grande ator de cinema ou um grande diretor de cinema ou produtor.”Schwarzenegger acrescentou:” e deve-se olhar para todas as alegações, não só suas alegações, mas as alegações sobre seu caso. Aconteceu alguma coisa de errado? Sabes, a injustiça foi feita no caso?,”
Mais de 100 pessoas na indústria do cinema, incluindo Woody Allen, Martin Scorsese, de Darren Aronofsky, David Lynch, de Wes Anderson, Isabelle Adjani, Isabelle Huppert, Monica Bellucci, Penélope Cruz, Tilda Swinton, Kristin Scott Thomas, Harrison Ford, de Pedro Almodóvar, Guillermo Del Toro, Harmony Korine, Michael Mann, Alfonso Cuaron, de Jonathan Demme, Alexandre Desplat, de Terry Gilliam, de Stephen Frears, Thierry Frémaux, de Wim Wenders, Emir Kusturica, de Alejandro González Iñárritu, Julian Schnabel e Wong Kar-wai, entre muitos outros, um abaixo-assinado em 2009, que apela Polanski lançamento., Emma Thompson originalmente assinou a petição, mas mais tarde pediu que seu nome fosse removido após uma conversa com uma estudante de 19 anos de idade e ativista, Caitlin Hayward-Tapp. Outras celebridades como Meryl Streep e Whoopi Goldberg não assinaram a petição, mas falaram em apoio de Polanski de outras maneiras. Harvey Weinstein também defendeu Polanski. No entanto, em 2018, Natalie Portman, Xavier Dolan e Asia Argento expressaram pesar e se desculparam por assinar a petição.,o Los Angeles Times relata que o resto do país parece ter uma perspectiva diferente: “em cartas ao editor, comentários em blogs de Internet e comentários em canais de rádio e TV por cabo, o sentimento nacional está correndo esmagadoramente contra Polanski. Após o rearrest, David Wells anunciou que tinha mentido no documentário desejado e desejado, alegando que a diretora Marina Zenovich lhe disse que o documentário não seria transmitido na América, se ele se recusasse a mentir nele (o que Zenovich negou)., Wells então começou a explodir Polanski, chamando-o de um violador pedófilo. Wells disse: “é ultrajante. Este pedófilo violou uma rapariga de 13 anos. Ainda é um crime ultrajante. Ainda bem que foi preso. Quem me dera que tivesse acontecido anos antes.em maio de 2018, Polanski foi expulso como membro da Academia de Artes e Ciências Cinematográficas. A Academia afirmou: “o Conselho continua a incentivar os padrões éticos que exigem que os membros defendam os valores da Academia de respeito pela dignidade humana., A equipe jurídica de Polanski respondeu à demissão ameaçando um processo judicial afirmando que a Academia havia violado seu código de Conduta. A Academia respondeu aos advogados de Polanski, afirmando: “O Conselho de Governadores mantém seu dever e autoridade independente, conforme delineado no Estatuto, para abordar e tomar medidas sobre qualquer assunto, seja submetido pelo processo descrito acima ou não, relacionado com o status de um membro e para fazer cumprir os padrões de Conduta da Academia. A esposa de Polanski, Emmanuelle Seigner, recusou um convite para se juntar à Academia em apoio.,
OutcomeEdit
Em 30 de setembro de 2009, o New York Times relatou que Steptoe & Johnson e Reid Weingarten, um conhecido advogado criminalista, havia sido contratado por Polanski para sua defesa, juntamente com os advogados Douglas Dalton, Bart Dalton, e Chade Hummel. De acordo com o New York Times:
Mr. Weingarten é esperado para montar um esforço legal para bloquear a extradição do Sr. Polanski antes que a questão funcione através do sistema legal Suíço, de acordo com pessoas que foram informados sobre Mr., O envolvimento de Weingarten, mas falou sob condição de anonimato porque eles não estavam autorizados a falar publicamente.
um passo crítico será muito provavelmente um movimento para parar a extradição antes que as autoridades dos Estados Unidos enviem os documentos necessários para a Suíça. A equipa do Sr. Polanski pode fazê-lo argumentando que o seu crime não se qualifica para extradição, porque ele foi originalmente condenado a menos de um ano de prisão, ou que ele já cumpriu efectivamente a sua pena, durante uma avaliação psiquiátrica de 42 dias.,
No dia 21 de outubro, após autoridades Suíças tinham rejeitado Polanski inicial fundamentos para ser libertado sob fiança enquanto aguarda o resultado de qualquer uma audiência de extradição, um de seus advogados, Georges Kiejman, flutuava a idéia de um possível retorno voluntário para os Estados Unidos em uma entrevista com a estação de rádio Europa 1: “Se este processo se arrasta, ele não é totalmente impossível que Roman Polanski poderia escolher ir finalmente para explicar a si mesmo nos Estados Unidos, onde os argumentos em seu favor existe.,em 25 de novembro, o Tribunal Penal Federal da Suíça aceitou o pedido de Roman Polanski para ser libertado sob fiança de US$4,5 milhões. O tribunal disse que Polanski poderia ficar em seu chalé nos Alpes Suíços, e que ele seria monitorado por uma etiqueta eletrônica durante sua prisão domiciliar.em 10 de dezembro, a divisão 7 do “California Court of Appeal of The Second Appellate District” ouviu argumentos orais sobre a petição de Polanski para um mandato. As estações de televisão, incluindo a CNN, A France 2 e a TVN24, apresentaram igualmente pedidos para cobrir a audiência.,o Tribunal negou a petição de Polanski num parecer apresentado em 24 de dezembro. O Tribunal argumentou que, uma vez que a Polanski tinha recursos legais adequados em 1977 e, actualmente, em 2009, não havia qualquer razão para abrir uma excepção especial à doutrina do desencontro dos fugitivos. Para chegar a essa exploração, o Tribunal apontou que nenhum dos lados tinha percebido que Polanski tinha a opção de simplesmente pedindo para ser condenado, à revelia, o que resultaria em uma audiência em que Polanski poderia atacar diretamente o juiz, alegada má-fé, em 1977., Em 6 de janeiro de 2010, após prisão preventiva no Tribunal superior, Os advogados de Polanski seguiram o conselho do Tribunal de apelação e apresentaram uma carta Notarizada de Polanski na qual ele pediu para ser condenado à revelia. O tribunal solicitou às partes que informassem a questão e agendou uma audiência para 25 de Janeiro. Na audiência, o juiz Peter Espinoza decidiu que Polanski deve estar presente em tribunal para a condenação.em 12 de julho de 2010, as autoridades suíças anunciaram que não extraditariam Polanski para os Estados Unidos em parte devido a uma falha no pedido americano de extradição., Polanski não estava mais sujeito a prisão domiciliar, ou qualquer monitoramento por parte das autoridades suíças. Em uma conferência de imprensa realizada pela Ministra da Justiça Suíça Eveline Widmer-Schlumpf, ela afirmou que a extradição de Polanski para os EUA foi rejeitada, em parte, porque as autoridades dos EUA não conseguiram produzir certos documentos, especificamente “testemunho confidencial a partir de uma audiência de janeiro de 2010 sobre o Acordo de condenação original do Sr. Polanski.,”De acordo com as autoridades suíças, os registros foram obrigados a determinar se a avaliação psiquiátrica de 42 dias de Polanski na prisão do Estado de Chino constituía toda a sentença de Polanski de acordo com o agora falecido Juiz Rittenband. Argumentando que se este fosse o entendimento correto, então “Roman Polanski realmente já teria cumprido Sua sentença e, portanto, tanto o processo em que o pedido de extradição dos EUA é fundada e o próprio pedido não teria fundamento.”