Edwin M. Lemert distingue entre desvio primário e secundário. Um indivíduo primeiro comete um desvio primário. Através de um processo de rotulagem, o indivíduo é forçado a desempenhar o papel de desviante. Como uma reação a este papel (“você é um criminoso!”), a pessoa rotulada adapta seu comportamento de acordo com o papel que lhe foi atribuído (“então eu sou criminoso!”). Esta reacção de comportamento é chamada de desvio secundário.,
Índice
Principais proponente
Edwin M. Lemert
Teoria
No seu livro de Patologia Social, publicado em 1951, Lemert desenvolveu o conceito de secundário desvio. Ele desenvolveu esta perspectiva ainda mais em 1967 em seu livro “Human deviance, social problems, and social control”. Embora o próprio Lemert preferisse o conceito de reação social à rotulagem, a distinção de Lemerst entre desvio primário e secundário é um desenvolvimento decisivo na formulação da teoria da rotulagem.,o desvio primário surge de várias causas socioculturais e psicológicas. Em outras palavras, o termo desvio primário descreve comportamento desviante que ocorre de uma causa atribuível ao perpetrador. Embora o desvio primário seja reconhecido como indesejável, não tem mais efeito sobre o status e auto-imagem do(s) desviante (s). O desviante não se define por desvio, mas racionaliza e trivializa. Assim, uma auto-imagem positiva pode ser mantida, que vai de mãos dadas com o seu próprio papel na sociedade.,desvio secundário
desvio secundário
desvio secundário é desencadeado por reacções que seguem o desvio primário. A reação social ao comportamento desviante garante que o desviante é estigmatizado. Estas reacções sociais incluem o desvio que está a ser rotulado de criminoso. No entanto, este rótulo contradiz a auto-imagem da pessoa rotulada e, portanto, não está em conformidade com o papel. A fim de escapar da dissonância cognitiva resultante, o indivíduo finalmente adota o rótulo “desviante” ou “criminoso” e adapta seu comportamento futuro em conformidade.,
para Lemert, a transição do desvio primário para o secundário representa um processo de desenvolvimento. Cada vez mais forte desvio é seguido por reações sociais cada vez mais fortes, que garantem que o desvio se solidifica.
apreciação Crítica & relevância
As abordagens de Edwin M. Lemert e Howard S. Becker certamente estão entre os mais influentes teorias (crítica) da criminologia., A compreensão de que a punição e as sanções sociais podem ser paradoxais e causar comportamentos desviantes tem influenciado uma série de outras teorias, mas as teorias de rotulagem também têm sido frequentemente alvo de críticas desde o seu início.
In particular, Lemert’s theory can be criticized for not giving enough weight to primary deviance. É questionável qual parte do comportamento desviante é realmente explicada pela teoria de Lemert. Em particular, parece duvidoso que as infracções que podem ser caracterizadas como desvios secundários não representem apenas uma pequena proporção., Este ponto de crítica é cada vez mais levantado pelos defensores da criminologia positivista. Consideram frequentemente que o desvio secundário (se existir) só pode explicar uma proporção relativamente pequena do comportamento criminoso. Para eles, no entanto, a questão de saber por que as pessoas começam a desviar-se é muito mais interessante.
do outro extremo do espectro político, as abordagens de Becker e Lemert são criticadas por assumir a existência de desvio primário em tudo. A abordagem de etiquetagem radical de acordo com Fritz Sack, por exemplo, assume que o desvio é onipresente., Nesta perspectiva, é apenas o processo de rotulagem que é responsável por quem descrevemos como criminoso e quem não o é.outra crítica às abordagens em matéria de rotulagem é o facto de se referirem, na sua maioria, apenas a certas formas “leves” de criminalidade. É questionável em que medida actos como o homicídio, a violação ou os crimes de guerra só podem realmente ser considerados criminosos porque são rotulados como tal. É também questionável o papel que o aspecto da rotulagem desempenha nas formas “encobertas” de desvio (por exemplo, evasão fiscal, abuso de crianças).,uma vez que as abordagens de rotulagem assumem que as reações societais ao comportamento desviante (podem) têm um efeito de reforço sobre ele, sugerem que estas formas de intervenções de “rotulagem” devem ser evitadas na medida do possível.descriminalização, modelos alternativos de resolução de conflitos e desinstitucionalização são medidas promissoras para evitar desvios secundários., A implicação Política penal mais importante das teorias da rotulagem é que a “lei e a ordem” e outras formas intensivas e repressivas de policiamento podem ter um efeito paradoxal, não intencional – ou seja, podem levar a que as taxas de criminalidade aumentem em vez de diminuírem.John Braithwaite e Lawrence Sherman também abordaram as implicações da política criminal de rotular teorias em seu conceito de Justiça Restaurativa.