Texto
Em todos os processos criminais, o acusado goza do direito a um rápido e público julgamento, por um júri imparcial do Estado e distrito onde o crime tiver sido cometido; que o distrito deve ter sido previamente apurado por lei, e de ser informado da natureza e causa da acusação; de ser confrontado com as testemunhas contra ele; para ter obrigatória processo para a obtenção de testemunhas em seu favor, e ter a assistência de advogado para a sua defesa.,
o Significado
direito a um julgamento com júri: em um caso penal, o governo processa ou acusa um réu com uma violação da lei penal e inicia o processo (audiências de fiança, acusações e julgamentos) para provar essa acusação sem qualquer dúvida razoável.A Sexta Emenda fornece muitas proteções e direitos a uma pessoa acusada de um crime. Um direito é ter o seu caso ouvido por um júri imparcial— pessoas independentes da Comunidade circundante que estão dispostos a decidir o caso com base apenas nas provas., Em alguns casos em que houve uma quantidade significativa de cobertura de notícias, o Supremo Tribunal decidiu que os membros do júri pode ser escolhido de outro local, a fim de garantir que os jurados são imparciais.ao escolher um júri, os procuradores e os advogados de defesa podem opor-se à inclusão de certas pessoas. Algumas dessas objeções, chamadas desafios, são por causa (o potencial jurado disse ou fez algo que mostra que ele ou ela não pode agir de forma justa). Outros são peremptórios (nenhuma razão real precisa ser dada, mas um lado não quer que essa pessoa sirva)., Os advogados não podem usar desafios peremptórios para manter as pessoas fora de um júri por causa de raça ou sexo.
direito a um julgamento rápido: este direito é considerado um dos mais importantes na Constituição. Sem ela, os réus criminosos poderiam ser detidos indefinidamente sob uma nuvem de acusações criminais não comprovadas. O direito a um julgamento rápido também é crucial para garantir que um réu criminoso receba um julgamento justo. Se passar demasiado tempo entre o alegado crime e o julgamento, as testemunhas podem morrer ou sair da área, as suas memórias podem desaparecer, e as provas físicas podem ser perdidas.,tal como o direito a um julgamento rápido, o direito a um julgamento público serve os interesses tanto dos arguidos criminosos como do público. Os réus são protegidos de processos secretos que podem incentivar o abuso do sistema de Justiça, e o público é mantido informado sobre como o sistema de Justiça Penal funciona. Como a maioria das proteções constitucionais, no entanto, o direito a um julgamento público não é absoluto. Um réu criminal pode voluntariamente renunciar (renuncia) ao seu direito a um processo público ou o juiz pode limitar o acesso do público em certas circunstâncias., Por exemplo, um juiz pode ordenar uma audiência fechada para impedir a intimidação de uma testemunha ou para manter a ordem no tribunal.
direito de ser informado de acusações penais: o direito da Sexta Emenda de “ser informado da natureza e causa da acusação” é outra proteção destinada a garantir que o acusado recebe uma trilha justa. Um julgamento rápido e público que é ouvido por um júri imparcial não faz sentido se um réu é deixado no escuro sobre exatamente o crime pelo qual ele ou ela é acusado.,direito de ser confrontado por testemunhas adversas: a chamada cláusula de confrontação impede os Procuradores de recorrerem às declarações extrajudiciais das testemunhas para apresentarem o seu caso. Em vez disso, exige que os procuradores ponham as suas testemunhas a depor, sob juramento. Como a Suprema Corte dos EUA explicou em seu parecer de 1970, California v., Green, a capacidade do réu para confrontar uma testemunha hostil em pessoa coloca pressão sobre a testemunha para dizer a verdade, permite que o advogado do réu para contra-examinar a testemunha (o que pode revelar que ele ou ela não é confiável), e dá ao júri uma visão de perto da testemunha, para que eles possam decidir por si mesmos se a testemunha é credível.existem, naturalmente, excepções à cláusula de confrontação., Se uma testemunha conhecedora não estiver disponível no momento do julgamento, por exemplo, uma declaração anterior será permitida em evidência, desde que a testemunha tenha feito isso em condições semelhantes às do julgamento (por exemplo, se a declaração foi feita sob juramento). Os réus também podem ser impedidos de confrontar testemunhas contra eles quando o bem-estar da testemunha está em causa. Por exemplo, as testemunhas infantis podem ser autorizados a testemunhar nas câmaras do juiz, em vez de em Tribunal aberto.,direito à assistência do Advogado: A Sexta Emenda garante a um réu criminal o direito de ter um advogado a defendê-lo em julgamento. Esse direito não depende da capacidade do réu para pagar um advogado; se um réu não pode pagar um advogado, o governo é obrigado a fornecer um. O direito ao advogado é mais do que apenas o direito de ter um advogado fisicamente presente em Processo Penal. A assistência prestada pelo advogado deve ser eficaz. Isso não significa que o réu tem direito a um advogado que vai ganhar o seu caso., Um réu pode receber assistência eficaz de um advogado e ainda ser condenado e enviado para a prisão.no entanto, se o desempenho de um advogado não está à altura de padrões razoáveis para a profissão ou se a capacidade do advogado de colocar em uma defesa completa é dificultada pela má conduta do promotor, então o réu pode ser capaz de contestar a sua condenação. Esta disposição não garante o direito a um advogado na maioria dos casos civis.