de sulfadiazina de Prata creme (mais conhecidos por seus nomes comerciais) permanece, desde os anos 70, no top dos produtos utilizados na cicatrização de feridas, principalmente em queimaduras superficiais. Parece que a opinião dos profissionais sobre este produto está dividida em dois campos: apoiantes e detratores., Embora seja um produto que não uso na minha prática clínica, a sua presença em várias apresentações durante os Jornadas Cicatrizações 2019 encorajou a dedicar-lhe um post:)

o que é sulfadiazina de prata?

a sulfadiazina de prata é uma combinação de nitrato de Prata e sulfadiazina, por isso os seus efeitos bacterianos são devidos à acção destes dois princípios activos.já dedicamos um post à prata (“Silver in skin wounds”). Sulfadiazina é um tipo de sulfamida, conhecida como antibacteriano de largo espectro (Gram +, Gram-including Pseudomonas, anaerobes)., Este produto químico tem uma acção bacteriostática, isto é, impede a reprodução de bactérias interferindo com a sua síntese de ácido fólico. Portanto, quando combinado em um creme, o poder bacteriostático de sulfadiazina e o efeito bactericida de prata agem em sinergia. Em suma, é uma mistura de um antibiótico tópico com prata. A sua apresentação habitual é creme, a uma concentração de 1%. A recomendação geral é aplicá-la diariamente após a limpeza da ferida para evitar a formação de uma pseudo-crosta.,imagino que muitos de vocês já terão a seguinte pergunta na cabeça…mas é aconselhável aplicar antibióticos tópicos em feridas?embora sejam comumente usados em feridas agudas e crônicas, as evidências disponíveis não nos permitem recomendá-las. De fato, em feridas agudas limpas, como as secundárias a procedimentos dermatológicos, embora o uso de antibióticos tópicos não esteja indicado, é uma prática muito generalizada (ver post: “Como podemos lidar com feridas limpas produzidas após procedimentos dermatológicos?”)., Em feridas crônicas, além de não ter um efeito claro sobre as bactérias organizadas e protegidas em biofilmes, eles podem produzir resistência bacteriana e desencadear reações alérgicas. Voltando ao tema específico da sulfadiazina de prata, foram demonstrados efeitos nocivos na cicatrização in vitro e in vivo, tais como activação alterada de macrófagos e citotoxicidade nos queratinócitos e fibroblastos.A dermatite de contacto alérgica da sulfadiazina de prata, quer por reacção alérgica à prata ou à sulfadiazina, não é incomum.,Se uma ferida piorar após o início do tratamento com sulfadiazina de prata, com aumento da dor, exsudação e vermelhidão perilesional, pode ser clinicamente suspeita. Este efeito adverso é confirmado por testes epicutâneos (teste patch). Nitrofuazona é outro antibiótico tópico amplamente utilizado em queimaduras e outras feridas, que os dermatologistas sabem bem porque também é responsável por muitas reacções de hipersensibilidade.,

a fim de evitar os possíveis efeitos da absorção sistémica da sulfadiazina de prata, é necessário evitar a sua aplicação em feridas muito extensas durante períodos de tempo prolongados, especialmente em doentes com insuficiência renal ou hepática. Além da acumulação potencial de prata em diferentes órgãos, a sulfadiazina pode produzir alterações sanguíneas tais como metemoglobinemia, hemólise, leucopenia ou hiperbilirrubinemia. Com o uso de sulfadiazina de prata também foram descritas reacções cutâneas graves, tais como síndrome de Stevens-Johnson.,3 contudo, estes efeitos adversos são considerados raros, pelo que a sulfadiazina de prata é considerada um medicamento seguro.o que concluem os estudos?

a maioria dos estudos são realizados sobre queimaduras de espessura do splitl. No entanto, antes de nos concentrarmos neste grupo de pacientes, vamos ver o que foi publicado sobre sulfadiazina de prata em úlceras venosas, como há muitos profissionais que o usam com esta indicação., duas séries prospectivas, com 64 e 70 doentes em ambulatório cada (em alemão e francês,respectivamente), 3 analisam o número de doentes com cura completa às 6 semanas de aplicação semanal de creme sulfadiazina de prata. Estas séries revelaram cicatrização completa em 52 e 40 doentes, respectivamente, com perda de seguimento de 7 doentes neste segundo grupo. No que diz respeito aos sinais de infecção, no primeiro estudo não foram detectados. No segundo estudo, enquanto 29 doentes apresentaram dados de infecção no dia do início do tratamento, apenas 2 apresentaram estes sinais às 6 semanas., No entanto, um ensaio clínico aleatorizado com 86 doentes com úlceras venosas em que a sulfadiazina de prata é comparada com placebo não mostra diferenças significativas na cicatrização completa nos dois grupos.Agora vamos concentrar-nos nas queimaduras superficiais, sem dúvida a sua indicação mais difundida. Em primeiro lugar, há que salientar que os dados disponíveis são escassos e de baixa qualidade., Em modelos animais, com ratos e suínos, foram realizados estudos experimentais para comparar o benefício da sulfadiazina de prata versus placebo (incluindo gaze parafina, gaze com soro salino, excipiente oleoso sem princípio activo) para as variáveis de resultado “infecção” ou “cura completa”, com resultados variáveis.3

no ser humano, pelo contrário, os ensaios clínicos comparam essencialmente creme sulfadiazina de prata com outros produtos, uma vez que consideram o primeiro como o padrão de tratamento e normalmente o utilizam no grupo de controlo., Vamos ver o que esses estudos concluem em queimaduras superficiais em áreas relativamente pequenas.um ensaio clínico aleatorizado compara estas duas estratégias, com curas diárias, em dois grupos de 19 doentes cada. Não foram encontradas diferenças significativas no tempo para completar a cicatrização, infecção ou sinais de dermatite.4

  • sulfadiazina de prata vs. gaze de parafina: um estudo incluiu 15 queimaduras superficiais, dividindo cada ferida numa metade superior tratada com gaze de parafina e a metade inferior com sulfadiazina de prata., A gaze de parafina foi alterada a cada 5 dias, enquanto a sulfadiazina de prata foi aplicada diariamente e também coberta com gaze de parafina. A cicatrização da área tratada apenas com gaze de parafina foi mais rápida.5
  • Silver sulfadiazine vs. hydrocoloid dressing: um ensaio clínico aleatorizado incluiu 50 doentes. As queimaduras no grupo de tratamento de hidrocolóides requereram menos alterações de curativo e mostraram uma epitelização completa mais rápida com melhor aparência e pigmentação da área da cicatriz., Os doentes referiram uma menor limitação nas suas actividades habituais e uma maior adesão ao tratamento com hidrocolóides, benefícios que somam a custos de tratamento mais baixos.6
  • Silver sulfadiazine vs. honey: existe um interesse crescente no uso de mel na cura, devido à sua potencial degradação, actividade anti-inflamatória e antibacteriana. Uma revisão sistemática recente7 inclui 9 ensaios clínicos comparando a utilização de mel e sulfadiazina de prata em queimaduras superficiais. Este estudo encontra cicatrização completa mais rápida e uma maior percentagem de resolução de infecções em feridas tratadas com mel., No entanto, deve-se notar que estes são estudos pequenos (entre 27 e 110 doentes incluídos) muito heterogéneos, com diferentes grupos etários, medidas variáveis de resultado e duração do seguimento.7
  • sulfadiazina de prata vs. poli-hexanida / gel de betaína: poli-hexanida / gel de betaína tem um grande interesse na cicatrização de feridas devido à sua acção antibacteriana e hidratante. Um ensaio clínico aleatorizado envolvendo 46 doentes não encontrou diferenças significativas no tempo de cicatrização completa, infecção e custos entre o grupo tratado diariamente com sulfadiazina de Prata e o de poli-hexanida/betaína.,8
  • o que dizem os documentos de posição e as orientações clínicas?

    como acabamos de ver, embora os estudos disponíveis sejam poucos, pequenos em tamanho, e heterogêneos em design, a maioria mostra a ausência de diferenças ou mesmo superioridade de outros tratamentos sobre a sulfadiazina de prata para queimaduras superficiais, em termos de infecção e cura completa.9 No entanto, se fizermos uma busca rápida por documentos de posição e diretrizes de prática clínica, vamos encontrar a recomendação generalizada para o uso de creme de sulfadiazina de prata em queimaduras de espessura dividida., Na diretriz publicada pela Sociedade Japonesa de queima em 2016,10, bem como em outras diretrizes clínicas, é sublinhado que sua recomendação de uso é feita apesar da ausência de um bom nível de evidência. qual é a sua experiência com creme de sulfadiazina de prata?Punjataewakupt a, Napavichayanun S, Aramwit P. O lado negativo dos agentes antimicrobianos para a cicatrização de feridas. Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 2019 Jan; 38(1):39-54. García AA, Rodríguez Martín AM, Serra Baldrich e, Manubens Mercade e, Puig Sanz L., Dermatite de contacto alérgica à prata num doente tratado com sulfadiazina de prata após uma queimadura. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2016 fev;30(2):365-6

  • Miller AC, Rashid RM, Falzon L, Elamin EM, Zehtabchi S. Silver sulfadiazine for the treatment of partial-thickness burns and venous stasis ulcers. J Am Acad Dermatol. 2012 May; 66(5):E159-65. Genuino GA, Baluyut-Angeles KV, Espiritu AP, Lapitan MC, Buckley BS., Gel de petrolato tópico em monoterapia versus sulfadiazina de prata tópica com pensos de gaze padrão para o tratamento de queimaduras superficiais parciais de espessura em adultos: um ensaio controlado aleatorizado. Queimadura. 2014 Nov; 40(7):1267-73. Popa Silver Sulfadiazine and the healing of partial thickness burns: a prospective clinical trial. Br J Plast Surg. 1989 Sep; 42 (5): 581-5.Wyatt D, McGowan DN, Najarian MP. Comparação de um penso hidrocolóide e creme de sulfadiazina de prata no tratamento ambulatório de queimaduras de segundo grau. J Trauma 1990; 30: 857-865.,Aziz Z, Abdul Rasool Hassan B. Os efeitos do mel em comparação com a silversulfadiazina no tratamento de queimaduras: uma revisão sistemática de ensaios controlados aleatórios. Queimadura. 2017 Fev; 43 (1): 50-57.Wattanaploy S, Chinaroonchai K, Namviriyachote N, Muangman P. ensaio controlado aleatorizado de poli-Hexanido/Gel de betaína Versus sulfadiazina de prata para Tratamento de queimaduras de espessura parcial. Ferimentos Extremos Baixos. 2017 Mar; 16(1):45-50.Chung JY, Herbert ME. Mito: a sulfadiazina de prata é o melhor tratamento para queimaduras menores. West J Med. 2001;175(3):205-6.,
  • Yoshino Y, Ohtsuka M, Kawaguchi M, Sakai K, Tireoidite de Um, Hayashi M, Madokoro N, Asano, Y, Abe M, Ishii T, Isei T, Ito T, Inoue Y, Imafuku S, Irisawa R, Ohtsuka M, Ogawa F, Kadono T, Kawakami T, Kukino R, Kono T, Kodera M, Takahara M, Tanioka M, Nakanishi T, Nakamura Y, Hasegawa M, Fujimoto M, Fujiwara H, Maekawa T, Matsuo K, Yamasaki S, Le Pavoux Um, Tachibana T, Ihn H; Ferida/Gravar Comitê De Diretrizes. As linhas de orientação da ferida/queimadura – 6: linhas de orientação para a gestão de queimaduras. J Dermatol. 2016 Sep; 43 (9):989-1010.
  • Articles

    Deixe uma resposta

    O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *