Much like Serial, Hbo’s the Case Against Adnan Syed ended without a real conclusion. Syed ainda está na prisão pelo assassinato de Hae Min Lee depois que o Tribunal de Apelações de Maryland negou-lhe um novo julgamento em 8 de Março de 2019, apenas dois dias antes do documentário de quatro partes estrear., Ainda assim, o episódio final, “Time Is the Killer”, continha várias revelações e alegações que apontam para a inocência de Syed e, como o podcast, levantam ainda mais perguntas sobre como o caso foi tratado.,
Há uma nova história de Jay Wilds, o ministério da estrela testemunha, que muda seu depoimento e acusa a polícia de fabricação de sua história; informações sobre Lee autópsia que altera a linha do tempo de sua morte; a falta de Syed do DNA na cena do crime (que parte já foi estragado dias antes deste episódio do ar — mais sobre isso mais tarde); e alguns fino, mas intrigante evidência que aponta para dois outros potenciais assassinos que poderia, pelo menos, ser motivo de dúvida razoável.
e isso é apenas uma parte dele., Apesar de não ser um spoiler que Syed está atualmente na prisão sem nenhuma rota tangível para a liberdade à vista, o episódio também revela as manobras legais de fundo que o manteve lá e como ele teve a opção de concordar com um acordo judicial, tudo sem saber que sua mãe estava lutando contra uma doença que ameaça a vida.para ajudá-lo a entender todas as reviravoltas no final do caso contra Adnan Syed, compilamos as maiores takeaways do episódio. Naturalmente, os spoilers abundam.,
a mãe de Syed tem leucemia
imagens de 2017 mostram Shamim Syed revelando ao amigo da família e advogado Rabia Chaudry, o advogado mais proeminente de Adnan, que ela tem leucemia. Os médicos tinham acabado de o apanhar na fase um da doença, e ela insiste que ninguém diga à Adnan. A cena seguinte mostra sua viagem para visitar Adnan na prisão, enquanto ele, em uma voice-over, compara receber um novo julgamento a receber “aprovado para a quimioterapia” para uma doença terminal., Ele diz que conhece cinco pessoas que tiveram novos julgamentos para serem condenadas novamente, e pergunta-se em que altura será como um paciente com cancro e aceita que acabou tudo.
Silvia recusou um acordo judicial
Há um monte de trás-os-cenas de Syed advogados de ir sobre seus apelos e batalhas contra Thiru Vignarajah, um antigo procurador que, de alguma forma, ainda era capaz de julgar o caso, como cidadão, durante a execução de Baltimore, o estado da Cidade do advogado., Ao longo dos anos, o estado de Maryland informalmente flutuou potenciais maneiras de Syed sair da prisão, então finalmente se estabeleceu em uma oferta em 2018: se Syed se declarou culpado, ele iria servir mais quatro anos atrás das grades e, em seguida, ser libertado.
advogado de Syed, C. Justin Brown, especulou que os quatro anos extras significaria que Syed é libertado após o procurador-geral passar por outra eleição, bem como o fato de que a família de Lee ainda está pressionando Syed para permanecer na prisão para sempre., Syed ponderou, pesando os prós e contras da Liberdade garantida versus admitir um crime que jura não ter cometido e que mentiu a todos, incluindo a sua família e a anfitriã em série Sarah Koenig.
o epílogo do episódio diz que Syed recusou o Acordo em novembro de 2018, antes de sua mãe lhe falar sobre seu câncer. Após o episódio, Chaudry tuitou: “o estado ofereceu a Adnan um acordo. Mas recusou-se a declarar-se culpado. Ele não podia mentir e dizer que cometeu um crime que não cometeu. Não., Ele disse-me para dizer a todos que não se arrepende.Jay Wilds tem uma nova história, mais uma vez Jay Wilds mudou sua história sobre o que aconteceu no dia do assassinato de Lee várias vezes neste momento, desde suas primeiras confissões gravadas até seu testemunho no julgamento para uma entrevista pós-Serial com a interceptação. A diretora Amy Berg repetidamente tentou fazer Wilds aparecer no documentário sem sucesso, mas ele finalmente deu uma nova declaração para ela em janeiro de 2019.,desta vez, Wilds diz que Syed lhe mostrou o corpo de Lee quando eles estavam na casa de Wilds, não no estacionamento da Best Buy como ele testemunhou no julgamento — essa parte foi inventada pelos detetives. A nova história de Wilds é que Syed, sabendo que Wilds era “o elemento criminoso de Woodlawn”, pediu-lhe para adquirir dez quilos de maconha e, depois que Wilds conseguiu, usou as drogas como chantagem para forçar Wilds para ajudar a se livrar do cadáver de Lee., Não está claro se algum Agente da lei foi informado desta nova história para o documentário, mas isso turva ainda mais a credibilidade da testemunha principal do estado.
o corpo de Lee foi enterrado muito mais tarde do que o alegado
a linha do tempo da acusação do assassinato diz que o corpo de Lee foi enterrado em Leakin Park por volta das 19:30, cinco horas após Syed estrangulá-la até a morte., No episódio, os investigadores particulares contratados pela defesa de falar com um patologista forense e ex-médico legista que vai por as fotos da autópsia e relatório e vem com uma nova linha do tempo — Lee corpo não foi enterrado até entre 10:30 e 2:30 a.m.
Em uma autópsia da foto, que é mostrado na tela, Lee corpo mostra evidências de lividity, o post-mortem pool de sangue dentro um cadáver, em torno de um duplo-diamante em forma de interrogação sobre o seu ombro., O patologista diz que a única forma de o mark aparecer seria se o cadáver do Lee estivesse deitado de cara num objecto com essa forma específica durante pelo menos 8 a 12 horas. Nenhum objecto como este foi encontrado na cena do crime. Se for verdade, isso significa que não há hipótese de O Lee ter sido morto à tarde e enterrado no parque tão cedo, refutando o testemunho do Wilds e o caso da acusação, levantando ainda mais questões sobre onde o Lee foi morto e onde o seu corpo foi mantido antes de acabar na floresta.,
também não houve contusões, marcas, unhas partidas, ou sinais de qualquer luta no corpo, levando o patologista a concluir que o assassinato não aconteceu nos quartos mais próximos do carro de Lee, como a acusação alegou. Tudo isto em conjunto não prova a inocência do Syed, mas lança dúvidas sobre a alegada versão de como o crime aconteceu do início ao fim.,
há uma abundância de evidências físicas misteriosas (ou falta dela)
a grande revelação do episódio final foi recolhida pelo Baltimore Sun na quinta-feira passada, quando o jornal, depois de arquivar uma lei de registros públicos, revelou que o DNA de Syed não foi encontrado sob as unhas de Lee, em seu corpo, ou em outras evidências coletadas na cena do crime. Durante o julgamento de Syed, nem a acusação nem a defesa pediram que isso fosse testado, provavelmente porque ambos os lados temiam que ele fosse inocentado ou incriminado., Depois do seriado, A acusação ainda se recusou a testá — lo-vignarajah supostamente disse que era responsabilidade da Defesa fazer os testes acontecerem, então não foi até que a nova equipe de defesa fez isso em 2018 que alguém aprendeu os resultados. Só isto não exonera o Syed, mas mostra que a acusação não tinha provas físicas que o ligassem ao homicídio.o que o teste mostrou foi que havia ADN de uma mulher não identificada em dois fios que foram encontrados perto do corpo do Lee., Este perfil de ADN não corresponde a nenhum dos investigadores ou alguém cujo ADN está nas bases de dados da polícia. Também havia uma impressão digital, talvez duas, no espelho retrovisor do carro do Lee que também não pertencia ao Syed nem à polícia, mas também nunca correspondia a ninguém.a advogada de Syed, Susan Simpson, disse aos autores do crime no podcast que o Baltimore Sun só soube do teste de ADN recentemente, preenchendo o seu pedido de informação pública na terça-feira passada e obtendo a informação a tempo de publicar o seu artigo na quinta-feira., Ela diz que é uma quantidade suspeitosamente rápida de tempo para o escritório do procurador — geral para responder a tal pedido-geralmente, levaria um mês ou dois, sugerindo que o estado queria esta informação antes do episódio ser exibido para diminuir o impacto geral do documentário sobre a opinião pública sobre o caso.Don e “Mr. S” devem ser considerados suspeitos há muita especulação sobre Don Clinedinst, namorado mais velho de Lee e colega de trabalho em LensCrafters, e Alonzo Sellers, o homem que descobriu o corpo de Lee em Leakin Park e era conhecido como “Mr., S ” em série porque ele não tinha sido nomeado publicamente quando o podcast foi ao ar.em primeiro lugar, o Clinedinst foi ilibado pela polícia porque tinha um álibi — a trabalhar num turno no LensCrafters. A defesa de pesquisadores apontam que seu álibi é fina, porque vem do gerente da loja, que passa a ser Clinedinst mãe, digital e um cartão de tempo, que qualquer um deles supostamente poderia ter manipulado após o fato. Outro funcionário da loja relata como Clinedinst, ao contar aos colegas sobre o desaparecimento de Lee, tinha arranhões e ligaduras em seus antebraços., Clinedinst disse que essas lesões aconteceram quando ele estava trabalhando em seu carro, e os detetives nunca o questionaram pessoalmente sobre o caso até três semanas depois de Lee ter desaparecido, então a especulação é que as feridas foram curadas ou escondidas até então.
quanto aos vendedores, a suspeita em torno dele centrou-se em sua condenação anterior de exposição indecente e a estranheza da alegação de que ele só tinha necessidade de urinar no local onde ele encontrou o corpo de Lee., Estava muito longe da floresta da estrada, e as fotos da cena do crime mostram que o corpo do Lee mal era visível na área de folhagem, mesmo de perto. As novas teorias que o ligam ao assassinato são que a marca em forma de diamante deixada no corpo de Lee pode ter vindo de seu corpo sendo pressionado para baixo em equipamentos usados em trabalhos de construção de concreto, que Sellers tinha feito anteriormente para viver. Além disso, ele viveu a cinco minutos a pé da Escola Secundária Woodlawn, por isso há uma hipótese de ele a ter visto antes., É tudo muito fino, mas mais uma vez, pode ter sido usado como dúvida razoável no julgamento do Syed.de acordo com o documentário, nem o DNA nem as impressões digitais do homem foram comparados com o que foi encontrado no local ou no carro. Claro, nenhum ADN masculino foi encontrado no local, e se algum dos homens estava envolvido, como é que o Wilds se encaixa nessa narrativa, especialmente tendo em conta que outras pessoas afirmam que ele lhes contou sobre o homicídio pouco depois de ter acontecido?,
o carro de Lee foi provavelmente movido bem após sua morte
em um episódio anterior do documentário, Os investigadores de Syed vão sobre a descoberta do carro de Lee em um lote de Baltimore. A história do Wilds é que ele e o Syed abandonaram o carro lá onde ninguém o procuraria, mas os residentes dizem que um carro não duraria lá mais de seis semanas sem ser rebocado ou vandalizado.
A outra revelação é sobre a grama por baixo do carro, como é visto em fotos da polícia., Um cientista tentou crescer e simular a decomposição do mesmo tipo de erva que teria acontecido debaixo do carro nesse período de tempo, mas não conseguiu tirar conclusões com base nisso. No entanto, ele aponta que há lâminas de grama sobre as rodas do carro e que — dada a precipitação, congelamento, e descongelamento que aconteceu entre o assassinato e a descoberta — é provável que o carro só estava lá por uma semana no máximo. Se for verdade, leva às perguntas de quem o levou até lá e porque é que o Wilds mentiria sobre isso.