Regierung der Vereinigten Staaten

Die Familie dieses Landarbeiters mit Migrationshintergrund könnte die Teilnahme an der Regierung schwierig finden, wenn das tägliche Leben ein Kampf ist. Beeinflusst der sozioökonomische Status die Bürgerbeteiligung? (Credit: Dorothea Lange; Library of Congress Collection)

Die Vereinigten Staaten garantieren ihren Bürgern das Recht, an der Regierung teilzunehmen. In der Tat basiert die Republik auf den Vorstellungen der Zustimmung derjenigen, die regiert werden, und der individuellen Beteiligung. Wenn jede Person unabhängig von Geburt oder Umständen einen Wert hat und unveräußerliche Rechte besitzt, können sich Einzelpersonen zusammenschließen, um diese Rechte zu schützen und zu verteidigen., Wenn Individuen glauben, dass diese Rechte durch menschliches Denken oder persönliche Anerkennung der göttlichen Autorität nicht (untrennbar) vom menschlichen Zustand zu trennen sind, können sie auch glauben, dass keine Regierung sie ohne ihre Zustimmung von ihren Rechten auf Leben, Freiheit und Eigentum trennen sollte. Einzelpersonen in der neuen Republik bildeten eine Regierung, die auf Zustimmung beruhte; Leider wurde die Zustimmung nicht auf alle Personen ausgedehnt, die zum Zeitpunkt der Bildung innerhalb der Grenzen der neuen Nation lebten., Idealerweise würden alle einzelnen Bürger die Zustimmung der Regierung anerkennen und dieser Regierung erlauben, den Schutz der individuellen Freiheit mit der Aufrechterhaltung von Sicherheit und Ordnung in Einklang zu bringen.

Bürgerbeteiligung und politische Gleichheit

Wenn Bürger eine repräsentative Regierung bilden möchten, ist die Teilnahme an der Auswahl von Vertretern erforderlich, die die Gesetze erlassen. Dieses demokratische Ideal der Bürgerbeteiligung zeichnet sich durch die Zustimmung der Mehrheit durch Bürgerstimmen für diese Vertreter aus., Darüber hinaus hat jede Person in Wahlkabinen politisch gleichen Einfluss–eine Person/eine Stimme. So manifestiert die Abstimmung für Vertreter drei demokratische Ideale–Bürgerbeteiligung, Mehrheitsregel und politische Gleichheit.

Margaret V. Lally ist hier an der Tür einer Wahlkabine während der ersten Wahl abgebildet, bei der Frauen wählen konnten. (Credit: Bain News Service, Library of Congress Collection)

Die Gründer der amerikanischen, Die Verfassung verstand, dass sich die Bürger in organisierten Gruppen zusammenschließen könnten, um zu versuchen, gewählte Vertreter bei der Entwicklung von Regeln und Gesetzen zu beeinflussen. Diese Form der Bürgerbeteiligung wird in der Bill of Rights durch das Recht des First Amendment garantiert, die Regierung zu bitten, Ihre Bedenken anzusprechen, und das Recht, politische Versammlungen oder Gruppen zusammenzustellen oder zu organisieren. Die Vereinigten Staaten haben viele verschiedene Ebenen und Zweige der Regierung, die jeder Bürger oder Gruppe mit Bedenken über den Schutz der Freiheit und des Eigentums oder die Aufrechterhaltung der Ordnung und Sicherheit nähern könnte., Wer hat wirklich die Kontrolle über die Regierung?

Patriotische Kundgebung der Bürger von Philadelphia für das Home Defense Committee, 31.März 1917 (Credit: Library of Congress Panoramic Photographs Collection)

Elitismus und Pluralismus

Viele Menschen glauben, dass Beweise darauf hindeuten, dass US-Bürger, insbesondere wenn sie von konkurrierenden Gruppen vertreten werden, in der Lage sind, staatliche Maßnahmen zu beeinflussen., Dieser Standpunkt wird als pluralistische Regierungstheorie bezeichnet, die besagt, dass die politische Macht bei konkurrierenden Interessengruppen liegt, die Einfluss auf Regierungsentscheidungen haben. Einige politische Theoretiker argumentieren jedoch, dass eine Minderheit der Bürger, die wirtschaftliche und politische Elite, die Regierung kontrolliert und andere keinen Einfluss haben. Dieser Glaube wird Elite-Theorie der Regierung oder Elitismus genannt. Nach dieser Theorie sind die Vereinigten Staaten tatsächlich eine Oligarchie, in der die Macht in den Händen der Wenigen konzentriert ist.

Pluralisten argumentieren, politische Macht ist in der gesamten Gesellschaft verteilt., Anstatt sich in den Händen von Individuen auszuruhen, halten eine Vielzahl von organisierten Gruppen die Macht, wobei einige Gruppen mehr Einfluss auf bestimmte Themen haben als andere. Tausende Interessengruppen gibt es in den USA.

Ungefähr 70-90 Prozent der Amerikaner geben an, mindestens einer Gruppe angehören.

Eine Interessengruppe von Veteranen protestiert gegen die Verzögerung der Bonusrechnung. Aus Protest gegen die Verzögerung des Kongresses bei der Prüfung des Bargeldbonusvorschlags der Soldaten, Dutzende von Veteranen aus Washington traten in einer Demonstration in das Kapitol ein, um sofortige Maßnahmen zu ergreifen., Sie wurden auf den Kapitolstufen von Mitgliedern des Hauses getroffen, die Kriegsveteranen sind, wo das Foto zeigt, wie sie von Rep. Patman von Texas angesprochen werden. (Credit: Library of Congress Collection)

Nach pluralistischer Theorie werden Menschen mit gemeinsamen Interessen Gruppen bilden, um ihre Wünsche den Politikern bekannt zu machen. Zu diesen Gruppen gehören Umweltanwälte, Gewerkschaften und Organisationen, die verschiedene Geschäftsinteressen vertreten. Weil den meisten Menschen die Neigung, die Zeit oder das Fachwissen fehlt, um sich aktiv für ihre Interessen in Washington, DC, einzusetzen.,, diese Gruppen übernehmen diese Rolle. Wenn Gruppen miteinander konkurrieren und sich in wichtigen Fragen widersetzen, bildet sich die Regierungspolitik. Auf diese Weise wird die Regierungspolitik von unten nach oben und nicht von oben nach unten geformt, wie in der elitären Theorie. Robert Dahl, Autor von “ Wer Regiert?, war einer der ersten, der die pluralistische Theorie vorantreibt, und argumentierte, dass Politiker, die eine „Wahlauszahlung“ anstreben, auf die Belange politisch aktiver Bürger achten und durch sie die Bedürfnisse gewöhnlicher Menschen kennenlernen., Sie werden versuchen, den Menschen im Austausch für ihre Stimmen das zu geben, was sie wollen.

Der wichtigste Befürworter der Elitetheorie war C. Wright Mills. In seinem Buch The Power Elite argumentierte Mills, dass die Regierung von einer Kombination aus geschäftlichen, militärischen und politischen Eliten kontrolliert werde.

Die meisten politischen Eliten sind hochgebildet und absolvieren oft renommierte Universitäten. Nach der Elitetheorie nutzen die Reichen ihre Macht, um die Wirtschaft der Nation so zu kontrollieren, dass diejenigen mit wenig Einfluss wirtschaftlich nicht vorankommen können., Reichtum oder politische Verbindungen ermöglichen es der Elite, sich die politisch wichtigen Positionen zu sichern, die für Entscheidungen verwendet werden, und Ressourcen auf eine Weise zuzuweisen, die dieser Gruppe zugute kommt. Politiker tun das Gebot der Reichen, anstatt sich um die Bedürfnisse gewöhnlicher Menschen zu kümmern. Diejenigen, die die Regierung durch die Elite bevorzugen, glauben, dass die Elite besser regieren kann und dass durchschnittliche Bürger damit zufrieden sind, dies zu erlauben.

In offensichtlicher Unterstützung der Elite Perspektive, ein Drittel der US-Präsidenten haben Ivy League Schulen besucht, ein viel höherer Prozentsatz als der Rest der USA., Bevölkerung. Alle fünf jüngsten US-Präsidenten besuchten renommierte East Coast-oder Ivy League-Schulen wie Harvard, Yale, Columbia oder University of Pennsylvania.

Zur Zeit, mehr als die Hälfte der Mitglieder des Kongresses sind Millionäre; ihr Median net worth ist etwas mehr als $1 Million, und einige haben viel mehr.

Die Gültigkeit der Elitetheorie ist umstritten. Während eine klar differenzierte sozioökonomische Gruppe in Machtpositionen zu existieren scheint, haben Mitglieder dieser Gruppe oft nicht die gleichen politischen Standpunkte., Zum Beispiel, während die Präsidenten Bush, Obama und Trump alle an renommierten Ostküstenuniversitäten teilnahmen, teilen sie in vielen Fragen keine ähnlichen politischen Ansichten. Außerhalb der Regierung sind extrem wohlhabende Milliardäre oft auf verschiedenen Seiten der Probleme zu finden, wie George Soros, der Demokraten unterstützt, und Sheldon Adelson, der Republikaner unterstützt.

Repräsentative Regierung: Pluralismus und Elitismus

Erfüllen pluralistische Interessengruppen und Lobbyarbeit das ursprüngliche Konzept der repräsentativen Regierung?,

Pluralismus kann einige der grundlegenden demokratischen Ideale der repräsentativen Regierung untergraben. Da nicht alle Gruppen gleich mächtig sind, erfüllen sie nicht genau das Prinzip der politischen Gleichheit oder einer Person/einer Stimme. Darüber hinaus ist Lobbying-Einfluss nicht dasselbe wie die Mehrheitsregel. Die Reaktion der Regierung auf Interessengruppen, selbst wenn alle kombiniert werden, repräsentiert nicht die wahre Mehrheitsansicht des Volkes–nur die Ansicht dieser organisierten Individuen.

Der Elitismus erfüllt eindeutig auch nicht die demokratischen Prinzipien politischer Gleichheit oder Mehrheitsregel., Per Definition ist eine Elite keine Mehrheit der Bevölkerung–es ist dann das Gegenteil von politischer Gleichheit.