Darfur-Konflikt verstehen:
Der Name Darfur stammt von“darfur“, was auf Arabisch“das Land des Pelzes“ bedeutet. Historisch gesehen war es ein islamisches Sultanat im westlichen Sudan. Die Fur waren vor1916 die erste ethnische Gruppe in der Darfur-Region . Im Jahr 1596 wurde das Sultanat Darfur gegründet und der Islam zur Staatsreligion erklärt., Das Darfur-Sultanat blieb unabhängigdurch verschiedene Konflikte im Sudan, einschließlich der anglo-ägyptischen Eroberung des Sudan in 1898, bevor es schließlich von den Briten in 1916 unterworfen wurde und Teil des Westsudan wurde. Darfurs lange Geschichte der Unabhängigkeit und sein Widerstand gegen verschiedene andere Gruppen,die die Kontrolle über ganz Sudan anstreben, sollten berücksichtigt werden, um die gegenwärtige Situation richtig zu verstehen.
Darfur ist die Heimat von etwa 80 Stämmen undethnischen Gruppen, die zwischen Nomaden und sesshaften Gemeinschaften aufgeteilt sind., Die Rebellenseem aus hauptsächlich drei Gemeinschaften der Fur, Massalit und den Zaghawa Stämmen gezogen werden. Der Krieg hat sich unweigerlich auf jene Gebiete von Darfur konzentriert, in denen sich die Aufständischen stützten. Wie es in unzähligen Kriegen der Fall war, haben sich viele Zivilisten dafür entschieden, aus diesen Kriegsgebieten zu fliehen und sich aus diesen zu entfernen. Obwohl die Ureinwohner von Darfur (die Fur und mehrere andere ethnische Gruppen) und die Araber immer relativ unterschiedliche Identitäten haben, verstanden sie sich im Allgemeinen gut, bis Ressourcen knapp wurden, dann wurden ethnische Zugehörigkeit und Rasse zu einem Faktor im Konflikt.,
Darfur ist historisch gesehen eine der entlegensten Regionen Sudans. Selbst unter normalen Umständen die Regionist schwer zu erreichen, weil es so weit von der Hauptstadt Khartum entfernt ist. Tribaland ethnische Konflikte sind weder neu noch ungewöhnlich. Die Vorfälle sowohl kleiner als auch großer Konflikte werden bereits 1939 registriert und reichen im Allgemeinen von Streitigkeiten über den Zugang zu natürlichen Ressourcen wie Land-und Wasserflächen sowie von Tierquälerei (Beweidung auf landwirtschaftlichen Flächen),Schließung von Herdenwegen und Viehüberfällen., Größere Konflikte entstehen normalerweise aus Stammesstreitigkeiten, Banditentum und Streitigkeiten mit transnationalen Migrationsgemeinschaften. Der Zustrom moderner Kleinwaffen seit dem Krieg im Tschad hat den Verlust von Leben während solcher Konflikte erhöht und Polarisierungauf ethnischen Linien verursacht. Historisch gesehen haben Nord-Darfur und Teile von West-und Süddarfur wiederkehrende Dürren erlitten. Die Ernteerträge sind aufgrund von erratischen Niederschlägen, Schädlingsbefall und mangelndem landwirtschaftlichen Input niedrig und unvorhersehbar geblieben. Auch das Vieh ist aufgrund von Weide-und Wasserknappheit zurückgegangen., Die lokale Erwerbsbevölkerung wandert weiterhin auf der Suche nach Beschäftigung aus und hinterlässt Kinder, Frauen und ältere Menschen. Eine Kombination dieser Faktoren über mehrere Jahre hinweg hat die Bewältigungskapazitäten der Gemeinschaften systematisch untergraben.
Das Konfliktmuster änderte sich von langwierigen, kleinen Ausbrüchen von den 50er bis 70er Jahren zu hochintensiven, hartnäckigen und groß angelegten Kämpfen Mitte der 80er Jahre.Zu diesen Konflikten gehörten die Kämpfe zwischen Rezegat und Maaleya (1968), Salamat und Taayesha(1980), Binihelba und Meharya (1980), Zaghawa und Gamar (1989)., Die verlängerte Dürre, die 1983 begann, trieb nomadische Zaghawa und arabische Gruppen nach Süden in die zentralafrikanische Region Jebel Marra. Zum Zeitpunkt der Friedenskonferenz 1989 waren mehrere tausend Stammesangehörige gestorben , Zehntausende wurden vertrieben und40, 000home zerstört. Diese Konflikte gab es zwischen nomadischen und sesshaften Gemeinschaften sowie zwischen und innerhalb nomadischen und Pastoralisten.
Auch in Darfur gab es eine zusätzliche Quelle der Instabilität., Obwohl die ethnisch vielfältigen Menschen in Darfurwar alle Muslime und haben ein sehr starkes Gefühl der Zugehörigkeit zum Sudan,eine beträchtliche Minderheit fühlt sich auch Affinität zu verwandten Gruppen in neighboringChad.
Anfang 2003 haben zwei bewaffnete Gruppen in Darfur gegen die Regierung des Sudan Krieg geführt. Diese Gruppen,theSudan Liberation Army (SLA) und die Justice and Equality Movement (JEM), begannen den Krieg mit Angriffen auf Städte, Regierungseinrichtungen und Zivilisten in Darfur. Mehrere hundert Polizisten wurden getötet und mehr als acht Polizeistationen bei Angriffen zerstört., Dies führte zu einem Sicherheitsvakuum, das die Zivilgesellschaft in Darfur weiter verzerrte und zahlreiche Gemeinden auf ihre eigene Weise reagierten. Der Konflikt spitzte sich daraufhin außer Kontrolle und führte zu vielen Todesfällen und zur Vertreibung hunderttausender Zivilisten im Sudan. Viele andere sind ins Nachbarland geflohen. Eine wachsende humanitäre Krise folgte.
Die Rebellenbewegungen scheinen innerhalb bestimmter Stämme und Clans in Darfur rekrutiert zu haben, und der Krieg hat sich unweigerlich auf jene Gebiete in Darfur konzentriert, in denen sich die Aufständischen aufhalten wollten., Mehrere hunderttausend Zivilisten haben sich entschieden zu fliehen und sich aus diesen Kriegsgebieten zu entfernen.
Die Rebellenbewegungen in Darfur haben behauptet, dass sie gegen Unterentwicklung und Marginalisierung kämpfen. Jeder Teil des Sudan, Nord, Süd, Ost und West ist unterentwickelt und Darfur war der Schwerpunkt beträchtlicher Aufmerksamkeit der Regierung. Diese Forderungen sollten anhand der nachstehenden Angaben und Zahlen bewertet werden.
Politische Partizipation: Seit der Machtübernahme 1989 bemüht sich die sudanesische Regierung um die Einführung eines föderalen Regierungsmodells., Darfuris sind innerhalb der politischen Strukturen des Sudan sehr gut vertreten. Es gibt sieben Minister der Bundesregierung aus Darfur und Darfuris, die unter anderem auch eine Position im Kabinett innehaben. Es gibt auch vier Darfuri – Gouverneure und Darfuris sind auch Mitglieder des Obersten und Verfassungsgerichts.Die Darfur-Vertretung in der Nationalversammlung steht nach den Südstaaten an zweiter Stelle.
Bildung: In Darfur ist die Zahl der Bildungseinrichtungen kontinuierlich gestiegen., So wurde beispielsweise die Zahl der Grundschulen im Jahr 1969 auf 241 erhöht und stieg auf 353 Schulen im Jahr 1978 . Im Jahr 1989 gab es 637 Schulen , und dies erhöhte sich unter der derzeitigen Regierung auf 786 Schulen im Jahr 2001, zusätzlich zu 1455 gemischten Schulen. Die Sekundarschulen haben sich von1968 auf195 Schulen im Jahr 2001 erhöht . Die gegenwärtige Regierung hat auch drei Universitäten in Darfur eingerichtet.,
Gesundheit: Die Zahl der Krankenhäuser in Großbritannien ist unter dieser Regierung von 3 Krankenhäusern im Jahr 1988 auf23 Krankenhäuser im Jahr 2001 angestiegen ; die Gesundheitszentren sind in ähnlicher Weise von 20 auf 24 und die medizinischen Labors von 16 auf 70 angestiegen .
Wasserversorgung: Die Wasserproduktionsniveaus sind von 6 Millionen Kubikmetern im Jahr 1989 auf 11 Millionen Kubikmeter im Jahr 2003 gestiegen und haben die natürlichen Wasserreserven von 1.400.000 Kubikmetern im Jahr 1989 auf 12.300.000 Kubikmeter im Jahr 2003 erhöht ., Die Produktion von Wasserpumpen im Großraum Darfur ist ebenfalls von 1.200.000 Kubikmetern im Jahr 1989auf 3.100.000 Kubikmeter im Jahr 2003 gestiegen . In den Jahren 2000-2003 wurden im Großraum Darfur folgende Wasserprojekte durchgeführt: die Installation von 110 Tiefbrunnen, die Sanierung von 133 Grundbrunnen, der Bau von 43 Deichen und 30 Staudämmen, das Bohren von 842 Handpumpen und die Sanierung von 839 Handpumpenbrunnen.
Stromversorgung: Die gesamte Stromerzeugung im Großraum Darfur ist unter dieser Regierung von 2.300 Kilowatt im Jahr 1989 auf 2.500 kw im Jahr 2000 gestiegen ., Insbesondere die Stromerzeugung im Süden von Darfur stieg gleichzeitig von 3 auf 7 Megawatt in Nyala.
Verkehrsinfrastruktur: Der Großraum Darfur macht 40 Prozent der Flughafen – und Flugplatzinfrastruktur außerhalb der Landeshauptstadt aus. Es gibt drei internationale Flughäfen in Al-Fasher,Nyala und al-Gineina mit kleineren Flughäfen woanders. All das wurde von dieser Regierung aufgebaut. Vor 1989 gab es keine wirkliche Straßeninfrastrukturin Darfur. Die Regierung hat eine Reihe von Straßen-und Brückenbauprogrammen zur Unterstützung der Kommunikation im Großraum Darfur eingeleitet.,
Der Konflikt in Darfur stellt eine sehrkomplexe Situation mit sehr komplexen Problemen dar, deren Verständnis bereits durch die Propaganda erschwert wurde, die unweigerlich Krieg auslöst. In der Region leben rund 80 Stämme und ethnische Gruppen, die zwischen Nomaden und sesshaften Gemeinschaften aufgeteilt sind. Die Rebellen scheinen innerhalb von zwei oder drei Gemeinden der Region identifiziert worden zu sein, Massalitund die Zaghawa-Stämme, die die Grenze zwischen Sudan und Tschad überspannen.
Es gibt viele Dimensionen des Konflikts,regional, national und international., Aber Umweltfaktoren-wie der Eingriff in die Wüstenbildung-haben zu erheblichen Spannungen zwischen den Nomaden und den etablierteren landwirtschaftlichen Gemeinschaften geführt. Die Gewalt zwischen den Stämmen, die in Darfur stattgefunden hat, wurde jedoch von einigen Aktivisten der Regierung und einigen internationalen Medien und NRO als „ethnische Säuberung“ und sogar „Völkermord“dargestellt. Die Aktivitäten nomadischer Stammesangehöriger, die als „Janjaweed“ bekannt sind, sind in den Fokus geraten. Es wird behauptet, dass sie von der Regierung gesponsert werden, was nicht wahr ist., Es ist unklar, wie viel Kontrolle jemand über die“Janjaweed“ – Bewaffneten hat, außer ihren Stammesführern.
Alle Kriege führen zu menschenrechtsverletzungen.Der Konflikt in Darfur war keine Ausnahme. Und wie so oft im Fall des Krieges wurde der Konflikt unweigerlich in die Propaganda und die damit verbundenen Informationen eingefangen, die sicherlich die vorherige Berichterstattung über den Sudan charakterisiert haben. In ihrem Gefolge werden die Bemühungen um eine Konfliktlösung behindert, und die spürbare Präsenz ethnischer Feindseligkeit wird in der Tat eine konkrete und greifbare Ursache für künftige gewalttätige Konfrontationen darstellen.,
Reaktion der Internationalen Gemeinschaft:
Die internationale Gemeinschaft hat der Darfur-Krise, insbesondere angesichts der humanitären und sicherheitspolitischen Lage, große Aufmerksamkeit geschenkt. Sudan hat eine Vielzahl von Missionen und Delegationen aus westlichen Ländern sowie internationale und regionale Organisationen begrüßt, beherbergt und unterstützt. Dazu gehörten Besuche des britischen Premierministers Tony Blair, des US-Außenministers Colin Powell und von Ministern unter anderem aus Großbritannien, Deutschland, Frankreich, Spanien, der Schweiz,Italien, Irland und Kanada., Der Sudan hat das Engagement der Vereinten Nationen auf allen Ebenen bei der Bewältigung und Lösung der Flüchtlingskrise akzeptiert und erleichtert, wie der Generalsekretär der Vereinten Nationen, Kofi Anan,sagte. Khartum hat beispielsweise auch die im April 2004 vom Hohen Kommissar der Vereinten Nationen für Menschenrechte, dem Hohen Flüchtlingskommissar der Vereinten Nationen, dem Direktor des Welternährungsprogramms der Vereinten Nationen sowie Delegationen der Afrikanischen Union, der Arabischen Liga und der Organisation der Islamischen Konferenz angenommenen Erkundungsmissionen begrüßt., Im August 2004 besuchten der Sonderbeauftragte der Vereinten Nationen für Sudan, Jan Pronk, der stellvertretende Sonderbeauftragte Emmanuel Aranda Da Silva und der stellvertretende humanitäre Koordinator der Vereinten Nationen, ErickDe Mul, den Sudan.
Die sudanesische Regierung hat auch internationale Menschenrechtsmissionen von Nichtregierungsorganisationen unterstützt,darunter die von Amnesty International im September 2004 und die UNfact Finding Mission im November 2004 .
Die internationale Gemeinschaft hat aktivbei den Versuchen zur Lösung des Konflikts mitgeholfen., Die Rolle der tschadischen Regierung war sehr positiv. Im Jahr 2003 akzeptierte die Regierung die tschadische Regierungbietet an, zwischen der Regierung und Rebellen zu vermitteln. Der Tschad war im September 2003 und im April 2004 Instrument für die Aushandlung von Waffenruhen im Westsudan . Der Sudan hat die aktive Vermittlungsrolle der Afrikanischen Union bei der Beilegung des Konflikts in Darfur anerkannt und begrüßt., Khartum hat insbesondere die Beteiligung der AU begrüßt, da in der Charta der Vereinten Nationen festgelegt ist, dass regionale Organisationen zunächst befugt sein müssen, Konflikte zu lösen, bevor diese durch die Mechanismen der Vereinten Nationen angegangen werden. Der Sudan hat auch die Rolle der Afrikanischen Union bei der Entsendung von mehreren tausend Truppen aus afrikanischen Ländern zur Überwachung des Waffenstillstands und des Schutzes solcher Beobachter begrüßt. Die sudanesischen Streitkräfte, Polizei und Sicherheitsorganisationen wurden angewiesen, diese Kräfte zu unterstützen.,
Die Regierung hat sich mit Hilfe der internationalen Gemeinschaft an einem umfassenden Programm für eine dauerhafte Lösung des Konflikts beteiligt, das die wirtschaftliche und soziale Grundlage der Region wiederherstellt und die Zusammenarbeit zwischen den verschiedenen Stammesgruppen erneuert, um neue Perspektiven für die wirtschaftliche und soziale Entwicklung zu eröffnen.
Am 9. April 2004 einigten sich die sudanesische Regierung und zwei Rebellenbewegungen in Darfur auf einen 45-tägigen Waffenstillstand, damit die humanitäre Hilfe mehrere hunderttausend von den Kämpfen betroffene Menschen erreichen kann., Das Abkommen beinhaltete die Freilassung von Kriegsgefangenen und anderen Häftlingen, die infolge des Konflikts festgenommen wurden, die Einstellung von Militäreinsätzen und die Begehung von Sabotageakten sowie die Zusage, die Freizügigkeit von Personen und Gütern zuzulassen.
Maßnahmen der Regierung:
Die Regierung war nicht verpflichtet, auf die Rebellion und den anschließenden Zusammenbruch von Recht und Ordnung in Darfur zu reagieren. Die Regierung hat mehrere tausend Polizisten in Darfur entsandt, um Zivilpersonen und insbesondere Zivilisten, die derzeit in IDP-Lagern leben, Sicherheit zu bieten., Es gibt jetzt gemeinsame Grenzpatrouillen von tschadischenund sudanesischen Sicherheitskräften. Diese Patrouillen sind ein wichtiger Schritt zur Sicherstellungsicherheit und Schutz der Bevölkerung in der Region. Die Regierung hat Personen, die an Menschenrechtsverletzungen beteiligt sind, vor Gericht gebracht.Viele dieser Personen wurden bereits festgenommen und vor Gericht gestellt, andere werden bis zum Prozess festgenommen.
Seit Ausbruch der Krise hat die Regierung eine politische Lösung des Konflikts angestrebt. Anfang 2003 hat Khartum die Bemühungen um Aussöhnung durch stammesübergreifende Konferenzen intensiviert., Sie begrüßte eine außergerichtliche Vermittlung durch die tschadische Regierung – eine Vermittlung, die zu einem Waffenstillstand für Teile des Landes führte . Der Präsident hat sich auch für die Konfliktparteien ausgesprochen und wiederholt sein Bekenntnis zu einer politischen Lösung bekräftigt. Die Regierung hat auch eine Untersuchungskommission zu mutmaßlichen Menschenrechtsverletzungen in Darfur eingesetzt.Zu den Mitgliedern der Kommission gehören prominente Menschenrechtsaktivisten undEs wird von einem ehemaligen Obersten Richter des Sudan geleitet.,
Um die Reaktion der Regierung auf die Darfur-Krise zu koordinieren, ernannte der sudanesische Präsident in den Darfur-Staaten den Innenminister zu seinem Sonderbeauftragten. Am 6. Juli 2004 wurden fünfzehn Dekrete erlassen, um die Krise in Darfur anzugehen und zu lindern. Dies betraf Sicherheitsfragen,die Erleichterung des Zugangs von Hilfsorganisationen zu Darfur, die Überwachung der Menschenrechte sowie die Anwesenheit und Arbeit von Beobachtern der Afrikanischen Union.Sie waren:
(1) Zur Stärkung der Sicherheitsmaßnahmen und zum Schutz der Bürger im Staat Darfur.,
(2) Eröffnung von Polizeizentren in den abgelegenen Lagern und Stärkung der Sicherheitsmaßnahmen im Staat Darfur.
(3) Die notwendige Hilfe auf die Ausschüsse und die afrikanische Überwachungstruppe auszudehnen.
(4) Einsatz der Streitkräfte, der beteiligten Streitkräfte und der Sicherheitsinstitutionen in Darfur zur Aufrechterhaltung der Sicherheit und zum Schutz der Bürger und ihrer Immobilien in Darfur.
(5) Befreiung aller humanitärenbezahlten Einfuhren von jeglichen Beschränkungen, Zöllen oder Abgaben.,
(6) Aufhebung der Maßnahmen betreffend die Bestimmungen über die Einfuhren humanitärer Hilfe in den Staat Darfur.
(7) Erleichterung der Freizügigkeitfür diejenigen, die für humanitäre Hilfsorganisationen in Darfur arbeiten.
(8) Erleichterung des Zustroms humanitärer Hilfe an die Vertriebenen im Staat Darfur.)
(9) Befreiung von landwirtschaftlichen Betriebsmitteln,Futtermitteln und Saatgut im Staat Darfur von jeglichen Beschränkungen, Zolltarifen oder anderen Abgaben.
(10) Befreiung der Einfuhren humanitärer Hilfe in den Darfur-Staat von etwaigen Einfuhrbeschränkungen.,
(11) Zur Erleichterung der Arbeit des nationalfact finding Committee bezüglich der Vorwürfe von Menschenrechtsverletzungen bewaffneter Gruppen im Staat Darfur.
Zugang der humanitären Hilfe zu Darfur: Der Zugang der humanitären Hilfe zu den von einem anhaltenden Krieg betroffenen Bevölkerungsgruppen war schon immer mit erheblichen Schwierigkeiten und Problemen verbunden. Darfur war keine Ausnahme. Die Regierung Sudans hat, wann und wo immer sie kann, bei der Erleichterung der Hilfsmaßnahmen in Darfur durch internationale und nationale Nichtregierungsorganisationen geholfen., An 155 Orten in Darfur sind inzwischen rund sechstausend Helfer im Einsatz. Das Welternährungsprogramm ist in 136 dieser Zentren präsent und ernährt eine Million Vertriebene.
Medienzugang nach Darfur: Ebenso hat die Regierung den Medienzugang nach Darfur durch mehrere hunderttausend Journalisten ermöglicht und erleichtert.,
Um dem sich ausbreitenden Unwohlsein der ethnischen Zugehörigkeit Einhalt zu gebieten, ist die Regierung Sudans in Erfüllung ihrer Verantwortung und Verpflichtungen gegenüber ihren Bürgern und zur Sicherstellung ihres Wohlergehens beharrlich mit Hilfe der internationalen Gemeinschaft an einem umfassenden Programm für eine dauerhafte Lösung des langwierigen Konflikts beteiligt, das das wirtschaftliche und soziale Gefüge der Region wiederherstellt und die Zusammenarbeit zwischen den verschiedenen Stammesgruppen erneuert, um neue Perspektiven für die wirtschaftliche und soziale Entwicklung zu eröffnen.
Die Priorität muss sein, den Friedensprozess in Damaskus abzuschließen., Zweitens wäre es unabhängig von der Höhe der zivilen Unterstützung durch Milizen ein Fehler, die Gemeinschaften mit den Sünden der jeweiligen Miliz, die sie unterstützen, zu trüben. Im Gegenteil, es sollte alles unternommen werden, um die Miliz zu neutralisieren und die Gemeinschaften in Darfur durch lokale Initiativen zu stabilisieren. Um Vertrauen unter allen Parteien aufzubauen, insbesondere aber unter denen, die als „Janjaweed“ dämonisiert werden, müssen wir für alle den gleichen Standard verwenden. Um den Punkt zu machen, schauen wir uns zuerst das Darfur als eine Familie an. Schließlich, um auf dem naiven Prozess aufzubauen, indem Sie alle zuvor Ausgeschlossenen einbringen., Dazu müssen die Voraussetzungen für eine reorganisierte Zivilverwaltung in Darfur geschaffen werden.