În „vechi de zile,” dacă o persoană a vrut să fișier pentru divorț, el sau ea ar fi fost necesar pentru a prezenta un motiv pentru care căsătoria ar trebui să fie dizolvat. Motivul ar fi în mod normal ceva ce celălalt soț a făcut pentru a face căsătoria nesustenabilă (de exemplu, infidelitate, cruzime etc.).). Dacă instanța ar fi convinsă de vinovăția soțului apărător, ar fi de acord să dizolve căsătoria., Cu toate acestea, dacă ar exista puține dovezi ale presupusei infracțiuni, instanța ar refuza deseori să acorde divorțul.
odată cu trecerea timpului, tot mai multe state au început să folosească un protocol” fără vină ” atunci când decid cazurile de divorț. Cuplurilor li sa permis să pretindă pur și simplu diferențe ireconciliabile, fără nici o vină pentru eșecul căsătoriei plasat pe oricare dintre părți. Această tendință a continuat, iar astăzi mai multe state ca niciodată urmează acest protocol în mod implicit.,
în acest articol, vom prezenta mai multe detalii cu privire la diferențele dintre un divorț defect și nu-vina. În plus, pentru că toate statele îl recunosc acum pe acesta din urmă, vom discuta argumentele sale pro și contra.
ce este un divorț „defect”?
așa cum este descris mai sus, cel puțin o parte ar cere ca căsătoria să fie dizolvată pe motiv de un anumit tip de vină. Ceea ce constituie motive acceptabile pentru un divorț variază în funcție de stat, în măsura în care un stat recunoaște încă vina ca bază a unui divorț., Aceasta poate include adulter, beție de rutină și tratament crud, fie fizic, fie emoțional. Alte motive includ dezertarea, închisoarea și incapacitatea de a se angaja în relații sexuale.
Având în vedere că toate statele recunosc acum de valabilitate de un divort, de ce ar fi un cuplu caută să solicite ca mariajul lor să fie dizolvat pe baza de vina? Un motiv este pentru că multe state necesită divorț cupluri pentru a separa timp de mai multe luni înainte de un divorț nu-vina se acordă., Prin atribuirea unei greșeli unuia sau ambilor soți, căsătoria poate fi dizolvată fără a îndeplini această cerință.
un alt motiv este că persoana care pretinde vina împotriva celuilalt soț poate fi în măsură să asigure o soluționare mai bună în cazul în care cererea poate fi justificată. Acest lucru poate duce la mai mult sprijin conjugal, o parte mai mare a bunurilor maritale, sau drepturi mai bune de custodie a copiilor cuplului.
ce este un divorț „fără vină”?,
cuplurile care doresc să-și dizolve căsătoria fără a-și pune vina unul pe celălalt pot face acest lucru prin depunerea unui divorț „fără vină”. Tehnic, cuplul trebuie să dea încă un motiv pentru a căuta un divorț. Dar unul dintre motivele acceptate de aproape toate statele este „diferențele ireconciliabile.”Aceasta implică faptul că există probleme pentru care diferențele de perspectivă dintre părți sunt atât de mari încât nu pot fi rezolvate.,
când diferențele ireconciliabile sunt date ca motiv pentru divorț, cuplul care divorțează nu este obligat să furnizeze detalii suplimentare despre niciuna dintre problemele implicate. Acestea fiind spuse, unele dintre probleme pot apărea atunci când se discută drepturile de custodie a copilului.
Pro și contra unui divorț fără vină
când vina nu este o problemă, ambii soți beneficiază. Divorțul lor poate fi, de obicei, soluționat mai repede, ceea ce înseamnă că ambele părți sunt libere să-și reia viața mai devreme., În plus, un divorț fără vină este adesea tratat cu mai puțină emoție. Acest lucru ușurează povara asupra ambilor soți, precum și presiunea exercitată asupra copiilor lor.
un alt beneficiu este că un soț abuzat poate părăsi căsătoria mult mai ușor decât ar fi cazul dacă vina ar trebui să fie revendicată și dovedită. Fără o astfel de cerință, partea abuzată poate pune capăt căsătoriei la discreția sa.
unul dintre dezavantajele unui sistem fără defecte este că multe cupluri includ o parte care nu vrea să divorțeze., Acea persoană nu are niciun control asupra dizolvării căsătoriei. Cu alte cuvinte, el sau ea nu este în măsură să oprească divorțul în cazul în care celălalt soț continuă cu ea.
un alt dezavantaj este că unul dintre soți poate pierde controlul asupra copiilor săi. Acest lucru tinde să fie un risc mai mare pentru tați decât mamele, deoarece instanțele familiale tind să le favorizeze pe acestea din urmă atunci când abordează drepturile de custodie. În acest scop, o mamă ar putea decide să pună capăt căsătoriei, după care instanța de familie îi acordă custodia copiilor cuplului., Un sistem fără defecte face foarte dificil pentru tată să susțină că mama nu este potrivită pentru a le îngriji.
contactați un avocat de divorț din Virginia astăzi!
pe scurt, nu-vina divorț este recunoscut în fiecare stat, deși multe state încă recunosc un divorț vina. În timp ce cele mai multe cupluri divorțează preferă fostul traseu, aceasta implică atât argumente pro și contra. Este foarte recomandabil să vorbesc cu un avocat de divorț cu experiență, care vă poate ajuta pentru a determina care abordare este cel mai benefic având în vedere circumstanțele.