Text
În toate urmăririle penale, acuzatul se bucură de dreptul la un proces public și rapid, de către un juriu imparțial al Statului și raionului în care infracțiunea să fi fost săvârșită; district care au fost în prealabil stabilită prin lege, și să fie informat de natura și cauza acuzației; pentru a fi confruntat cu martorii acuzării; pentru a avea obligatorie procesul de obținere martori în favoarea sa și de a fi asistat de un avocat al apărării.,
sensul
dreptul la un proces cu juriu: într-un caz penal, guvernul urmărește sau acuză un inculpat cu o încălcare a legii penale și începe procedurile (audieri cauțiune, rechizitorii și procese) pentru a dovedi că taxa dincolo de orice îndoială rezonabilă.al șaselea amendament oferă multe Protecții și drepturi unei persoane acuzate de o infracțiune. Un drept este ca cazul său să fie audiat de un juriu imparțial— persoane independente din comunitatea înconjurătoare, care sunt dispuse să decidă cazul numai pe baza probelor., În unele cazuri în care a existat o cantitate semnificativă de știri, Curtea Supremă a decis că membrii juriului pot fi aleși dintr-o altă locație pentru a se asigura că jurații sunt imparțiali.atunci când aleg un juriu, atât procurorii, cât și avocații apărării pot obiecta la includerea anumitor persoane. Unele dintre aceste obiecții, numite provocări, sunt pentru cauză (potențialul jurat a spus sau a făcut ceva care arată că el sau ea nu poate acționa corect). Alții sunt peremptori (nu trebuie dat niciun motiv real, dar o parte nu dorește ca acea persoană să servească)., Avocații nu pot folosi provocările peremptorii pentru a ține oamenii în afara unui juriu din cauza rasei sau a sexului.dreptul la un proces rapid: acest drept este considerat unul dintre cele mai importante din Constituție. Fără aceasta, inculpații criminali ar putea fi ținuți pe termen nelimitat sub un nor de acuzații penale nedovedite. Dreptul la un proces rapid este, de asemenea, esențial pentru a asigura că un inculpat penal primește un proces echitabil. Dacă trece prea mult timp între presupusa crimă și proces, martorii pot muri sau pot părăsi zona, amintirile lor pot dispărea și dovezile fizice pot fi pierdute.,garanția procesului Public: ca și dreptul la un proces rapid, dreptul la un proces public servește atât intereselor inculpaților penali, cât și publicului. Inculpații sunt protejați de procedurile secrete care ar putea încuraja abuzul asupra sistemului de Justiție, iar publicul este informat despre modul în care funcționează sistemul de justiție penală. Ca majoritatea protecțiilor constituționale, totuși, dreptul la un proces public nu este absolut. Un inculpat penal poate renunța în mod voluntar (renunța) la dreptul său la o procedură publică sau judecătorul poate limita accesul public în anumite circumstanțe., De exemplu, un judecător ar putea ordona o audiere închisă pentru a preveni intimidarea unui martor sau pentru a menține ordinea în sala de judecată.
dreptul de a fi informat cu privire la acuzațiile penale: al șaselea Amendament dreptul de a „fi informat cu privire la natura și cauza acuzației” este o altă protecție menită să asigure că acuzatul primește un traseu echitabil. Un proces rapid, public, care este audiat de un juriu imparțial este lipsit de sens dacă un inculpat este lăsat în întuneric cu privire la exact crima cu care este acuzat.,
dreptul de a fi confruntat de martori adversi: așa-numita clauză de confruntare împiedică procurorii să se bazeze pe declarațiile extrajudiciare ale martorilor pentru a-și face cazul. Mai degrabă, este necesar ca procurorii să-și depună martorii sub jurământ. După cum a explicat Curtea Supremă a SUA în avizul său din 1970, California v., Green, capacitatea inculpatului de a se confrunta cu un martor ostil în persoană pune presiune asupra martorului pentru a spune adevărul, permite avocatului inculpatului să examineze martorul (ceea ce îl poate dezvălui că nu este de încredere) și oferă juriului o vedere atentă a martorului, astfel încât să poată decide singuri dacă martorul este credibil.există excepții de la Clauza de confruntare, desigur., Dacă un martor informat nu este disponibil în momentul procesului, de exemplu, o declarație anterioară va fi permisă în probe, atât timp cât martorul a făcut-o în condiții similare cu cele din proces (de exemplu, dacă declarația a fost făcută sub jurământ). De asemenea, inculpații pot fi împiedicați să se confrunte cu martori împotriva lor atunci când bunăstarea martorului este în discuție. De exemplu, martorilor copii li se poate permite să depună mărturie în camerele judecătorului, mai degrabă decât în instanță deschisă.,
dreptul la Asistență de consiliere: al șaselea amendament garantează un inculpat penal Dreptul de a avea un avocat apăra el sau ea la proces. Acest drept nu depinde de capacitatea inculpatului de a plăti un avocat; dacă un inculpat nu își poate permite un avocat, guvernul este obligat să furnizeze unul. Dreptul la consiliere este mai mult decât dreptul de a avea un avocat fizic prezent la procedurile penale. Asistența oferită de avocat trebuie să fie eficientă. Aceasta nu înseamnă că inculpatul are dreptul la un avocat care va câștiga cazul său., Un inculpat poate primi asistență eficientă din partea avocatului și poate fi condamnat și trimis în închisoare.cu toate acestea, în cazul în care performanța unui avocat nu este de până la standarde rezonabile pentru profesia sau în cazul în care capacitatea avocatului de a pune pe o apărare completă este împiedicată de abatere procurorului, atunci inculpatul poate fi în măsură să conteste convingerea lui sau a ei. Această prevedere nu garantează dreptul la un avocat în majoritatea cazurilor civile.