la fel ca Serial, HBO e Cazul Împotriva Adnan Syed s-a încheiat fără o concluzie reală. Syed este încă în închisoare pentru uciderea lui Hae Min Lee, după ce Curtea de Apel din Maryland i-a refuzat un nou proces pe 8 martie 2019, cu doar două zile înainte de debutul documentarului în patru părți., Totuși, episodul final, „Timpul este criminalul”, conținea mai multe revelații și afirmații care indică nevinovăția lui Syed și, la fel ca podcastul, ridică și mai multe întrebări despre modul în care a fost tratat cazul.,
Există o nouă poveste de Jay Wilds, urmărirea penală martorul-cheie, care si-a schimbat declaratia încă o dată și îl acuză poliția de fabricatie povestea lui; informații despre Lee autopsie care schimbă cronologie de moartea ei; lipsa de Syed ADN de la locul crimei (partea asta a fost deja rasfatata zile înainte de acest episod aerisire — mai mult pe aceasta mai târziu); și unele subțire, dar dovezi intrigante arătând spre alți doi criminali potențiali care ar putea, cel puțin, fi un motiv de îndoială.
și asta e doar o parte din ea., Chiar dacă nu este un spoiler care Syed este în prezent în închisoare cu nici o cale tangibilă la libertate în vedere, episodul dezvăluie, de asemenea, manevrele juridice de fond care l-au ținut acolo și cum a avut opțiunea de a fi de acord cu o înțelegere motiv, toate în timp ce nu știe că mama lui a fost lupta cu opentru a vă ajuta să înțelegeți toate răsturnările de situație din finalul cazului împotriva lui Adnan Syed, am compilat cele mai mari preluări din episod. Firește, spoilerele abundă.,
mama lui Syed are leucemie
imagini din 2017 arată Shamim Syed dezvăluind prietenului de familie și avocatului Rabia Chaudry, cel mai proeminent avocat al lui Adnan, că are leucemie. Doctorii tocmai l-au prins în primul stadiu al bolii, iar ea insistă ca nimeni să nu-i spună lui Adnan. Următoarea scenă o arată călătorind să-l viziteze pe Adnan în închisoare, în timp ce el, într-un voice-over, compară obținerea unui nou proces cu obținerea „aprobării pentru chimioterapie” pentru o boală terminală., El spune că știe cinci oameni care au ajuns noi procese doar pentru a fi condamnat din nou, și el se întreabă în ce moment el va fi ca un pacient de cancer și să accepte doar că este peste tot.
Syed a refuzat o înțelegere
Există o mulțime de spatele-the-scene de Syed avocații lui peste recursurile lor și să lupte împotriva Thiru Vignarajah, un fost procuror care într-un fel a fost încă în măsură pentru a încerca caz ca un cetățean în timp ce rulează pentru Baltimore procuror general., De-a lungul anilor, statul Maryland a plutit informal căi potențiale pentru ca Syed să iasă din închisoare, apoi s-a stabilit în cele din urmă pe o ofertă în 2018: dacă Syed a pledat vinovat, el va servi încă patru ani în spatele gratiilor și apoi va fi eliberat.avocatul lui Syed, C. Justin Brown, a speculat că cei patru ani în plus ar însemna că Syed este eliberat după ce procurorul general trece printr-o altă alegere, precum și faptul că familia lui Lee încă îl împinge pe Syed să rămână în închisoare pentru totdeauna., Syed a meditat la aceasta, cântărind avantajele și dezavantajele libertății garantate față de recunoașterea unei crime pe care jură că nu a comis-o și că a mințit pe toată lumea, inclusiv familia și gazda sa de serie Sarah Koenig.epilogul episodului spune că Syed a refuzat acordul în noiembrie 2018, înainte ca mama sa să-i spună despre cancerul ei. În urma episodului, Chaudry tweeted, ” statul a oferit Adnan un motiv. Dar el a refuzat să pledeze vinovat. El nu a putut să mintă și să spună că el a comis o crimă pe care nu. El regreta că nu iau motiv acum, că Curtea de Apel a decis împotriva lui? Nu., Mi-a spus să le spun tuturor că nu regretă.Jay Wilds și-a schimbat povestea despre ce s-a întâmplat în ziua uciderii lui Lee de mai multe ori în acest moment, de la primele sale mărturisiri înregistrate la mărturia sa de proces la un interviu post-Serial cu The Intercept. Regizorul Amy Berg a încercat în mod repetat să-l facă pe Wilds să apară în documentar fără niciun rezultat, dar în cele din urmă i-a dat o nouă declarație în ianuarie 2019.,de data aceasta, Wilds spune că Syed i — a arătat trupul lui Lee când erau acasă la Wilds, nu în parcarea Best Buy, așa cum a mărturisit în proces-acea parte a fost alcătuită de detectivi. Noua poveste a lui Wilds este că Syed, știind că Wilds era „elementul criminal al lui Woodlawn”, i-a cerut să procure zece kilograme de marijuana și, după ce Wilds a obținut-o, a folosit drogurile ca șantaj pentru a forța Wilds să ajute la eliminarea cadavrului lui Lee., Nu este clar dacă oficialii de aplicare a legii au fost informați despre această nouă poveste pentru DOCUMENTAR, dar aceasta afectează în continuare credibilitatea martorului principal al statului.
Lee trupul lui a fost îngropat de mult mai târziu decât presupusa
procuraturii cronologie de crimă spune că Lee trupul lui a fost îngropat în Scurgere în jurul orei 7:30 p. m., la cinci ore după Syed a strangulat-o., În episod, detectivi particulari angajați de apărare a vorbi cu un medic legist și fostul medic legist care trece peste fotografiile de la autopsie și raportul și vine cu un nou timeline — Lee trupul lui n-a fost îngropat până între 10:30 și 2:30 a. m.
Într-o singură fotografie a autopsiei, care este afișat pe ecran, Lee corpul prezinta dovezi de lividitate, post-mortem punerea în comun de sânge în interiorul unui cadavru, din jurul unui dublu-diamant în formă de semn pe umărul ei., Patologul spune că singurul mod în care mark ar fi apărut este dacă cadavrul lui Lee ar fi fost întins cu fața în jos pe un obiect cu acea formă specifică timp de cel puțin 8 până la 12 ore. Nici un obiect ca asta nu a fost găsit la locul crimei. Dacă este adevărat, asta înseamnă că Lee nu a fost ucis după-amiaza și îngropat în parc atât de curând, respingând mărturia lui Wilds și cazul acuzării, ridicând în continuare întrebări despre locul în care Lee a fost ucis și unde a fost ținut corpul ei înainte de a ajunge în pădure.,
au fost, de asemenea, vânătăi, urme, unghiile rupte, sau semne de luptă pe corp, ceea ce duce patolog pentru a concluziona că o crimă nu s-a întâmplat în sferturi aproape de mașina lui Lee, ca acuzarea a susținut. Toate acestea împreună nu dovedesc nevinovăția lui Syed, dar pune la îndoială presupusa versiune a modului în care crima a jucat de la început până la sfârșit.,
Există o mulțime de misterios dovezi fizice (sau lipsa acestora)
big dezvăluie ultimul episod luat-o de la Baltimore Sun, joia trecută, atunci când hârtia, după depunerea unei înregistrări publice act, a arătat că Syed ADN-ul lui nu a fost găsit în Lee unghiile lui, pe corpul ei, sau pe alte probe colectate de la locul faptei. În timpul procesului lui Syed, nici acuzarea, nici apărarea nu au cerut ca acest lucru să fie testat, probabil pentru că ambele părți se temeau că fie îl vor exonera, fie îl vor incrimina., După Serial, urmărirea penală a refuzat în continuare să o testeze — Vignarajah ar fi spus că este responsabilitatea apărării să facă testarea, așa că nu a fost până când noua echipă de apărare a făcut-o în 2018 că cineva a învățat rezultatele. Numai acest lucru nu-l exonerează pe Syed, dar arată că acuzarea nu a avut nicio dovadă fizică care să-l lege de crimă.ceea ce a arătat testul a fost că a existat ADN-ul unei femei neidentificate pe două fire care au fost găsite lângă corpul lui Lee., Acest profil ADN nu a fost potrivit cu oricare dintre anchetatori sau oricine al cărui ADN este în bazele de date de aplicare a legii. A existat, de asemenea, o amprentă, poate două, pe oglinda retrovizoare a mașinii lui Lee care, de asemenea, nu aparținea lui Syed sau poliției, dar nu a fost niciodată potrivită nimănui.avocatul lui Syed, Susan Simpson, le-a spus Scriitorilor crimei de pe podcast că Baltimore Sun a aflat recent despre testul ADN, depunând cererea de informații publice pentru acesta marți trecute și obținând informațiile la timp pentru a-și publica articolul joi., Ea spune că este o sumă suspect de rapid de timp pentru biroul procurorului general pentru a răspunde la o astfel de cerere — de obicei, ar dura o lună sau două, sugerând că statul a vrut aceste informații acolo înainte de episod difuzat pentru a diminua impactul general al documentarului asupra opiniei publice cu privire la caz.au existat multe speculații despre Don Clinedinst, prietenul mai vechi al lui Lee și colegul său de la LensCrafters și Alonzo Sellers, omul care a descoperit corpul lui Lee în Leakin Park și a fost cunoscut sub numele de „Mr., S ” în serie pentru că el nu a fost numit în mod public atunci când podcast difuzat.în primul rând, Clinedinst a fost eliminat de poliție pentru că avea un alibi — lucrând o schimbare la LensCrafters. Anchetatorii apărării subliniază că alibiul său este subțire, deoarece provine de la managerul magazinului, care se întâmplă să fie mama lui Clinedinst, și o carte de timp digitală, pe care oricare dintre ei ar fi putut să o manipuleze după fapt. Un alt angajat de la magazin povestește cum Clinedinst, atunci când spune co-lucrătorilor cu privire la dispariția lui Lee, a avut zgârieturi și bandaje pe antebrațele lui., Clinedinst a spus că aceste leziuni s-au întâmplat când lucra la mașina lui, iar detectivii nu l-au interogat în persoană despre caz decât la trei săptămâni după ce Lee a dispărut, așa că speculația este că rănile au fost vindecate sau ascunse până atunci.în ceea ce privește vânzătorii, suspiciunea care îl înconjoară s-a centrat pe convingerea sa anterioară de expunere indecentă și pe ciudățenia afirmației că tocmai a avut nevoie să urineze în locul în care a găsit corpul lui Lee., A fost foarte departe în pădure de drum, și fotografii scena crimei arată că trupul lui Lee a fost abia vizibil în zona de frunze-presărat, chiar și până aproape. Noile teorii care îl leagă de crimă sunt că semnul în formă de diamant lăsat pe corpul lui Lee ar fi putut proveni din corpul ei fiind presat pe echipamentele folosite în lucrările de construcție din beton, pe care vânzătorii le-au făcut anterior pentru a-și trăi viața. De asemenea, el a trăit în termen de cinci minute de mers pe jos de Woodlawn High School, astfel încât există o șansă el ar fi văzut-o înainte., Totul este foarte subțire, dar încă o dată, ar fi putut fi folosit ca îndoială rezonabilă la procesul lui Syed.conform documentarului, nici ADN-ul sau amprentele omului nu au fost comparate cu cele găsite la fața locului sau în mașină. Desigur, nici un ADN de sex masculin a fost găsit la locul faptei, și dacă nici un om a fost implicat, cum se încadrează Wilds în această narațiune, mai ales având în vedere că alte persoane susțin că le-a spus despre crima la scurt timp după ce sa întâmplat?,într-un episod anterior al documentarului, anchetatorii lui Syed trec peste descoperirea mașinii lui Lee într-un lot Din Baltimore. Povestea lui Wilds este că el și Syed au abandonat mașina acolo unde nimeni nu ar fi căutat-o, dar rezidenții spun că nu există nicio cale ca o mașină să fi durat acolo mai mult de șase săptămâni fără să fie remorcată sau vandalizată.cealaltă revelație este despre iarba de sub mașină, așa cum se vede în fotografiile poliției., Un om de știință a încercat să crească și să simuleze descompunerea aceluiași tip de iarbă așa cum s-ar fi întâmplat sub mașină în acel interval de timp, dar nu a putut face nicio concluzie bazată pe asta. Cu toate acestea, el subliniază că există lame de iarbă pe roțile mașinii și că — având în vedere precipitațiile, înghețarea și dezghețarea care s — au întâmplat între crimă și descoperire-este probabil ca mașina să fi fost acolo cel mult o săptămână. Dacă este adevărat, duce la întrebările despre cine a condus-o acolo și de ce Wilds ar minți despre asta.