articolul V

există două lucruri importante de știut despre articolul V, partea din Constituție care explică modul de modificare a acelui document. Primul este că este greu să modifici Constituția. Al doilea este că amendamentele contează mult mai puțin decât cred majoritatea oamenilor. Amendamentele schimbă textul Constituției, dar—punctul cheie-schimbări foarte importante se întâmplă chiar și atunci când textul Constituției rămâne același., Constituția, în practică, se schimbă cu siguranță, dar amendamentele nu sunt principala cale prin care se produc aceste schimbări.aceste două lucruri—cât de greu este să modifici Constituția și cât de multe schimbări se întâmplă fără modificări—sunt fețe opuse ale aceleiași monede. Deoarece este atât de greu pentru a schimba textul, ne-am dat seama alte modalități de a face un fel de modificări pe care s-ar putea aștepta pentru a obține de la modificarea textului. O națiune, ca și alte ființe vii, trebuie să se adapteze dacă vrea să supraviețuiască. Dacă un mijloc de adaptare este închis, trebuie să găsească o altă cale. Asta este ceea ce SUA, sistemul constituțional a făcut. Sistemul nostru constituțional-sistemul nostru actual, în modul în care funcționează de fapt, spre deosebire de ceea ce este scris pe hârtie—este schimbat de Congres, președinte, instanțe și adesea doar prin schimbări de înțelegeri între oameni, chiar și atunci când textul rămâne același.uneori oamenii spun că, deși cuvintele din textul Constituției nu s-au schimbat, „interpretarea” Constituției are. Nu e nici un rău în gândire de ea în acest fel., Dar oricum ați explica, faptul este că înțelegerea noastră a ceea ce înseamnă Constituția s-a schimbat enorm de-a lungul timpului, în moduri care nu au prea mult de-a face cu amendamentele constituționale. în mod specific ,aceste patru lucruri sunt, cred, adevărate: (1) au avut loc schimbări importante în natura de bază a guvernului nostru, care au avut loc fără nicio schimbare în constituția scrisă. (2) Mai multe amendamente care păreau să schimbe lucrurile au fost adăugate în Constituție după ce schimbarea a avut loc deja în cea mai mare parte a țării., Amendamentul nu a cauzat schimbarea, ci doar a confirmat-o. (3) de câteva ori, a fost respinsă o propunere de modificare a Constituției—și lucrurile s-au schimbat oricum, în modul în care Amendamentul le-ar fi schimbat. Amendamentul a fost respins în mod oficial—nu este în textul Constituției—dar, în practică, ar fi putut fi la fel de bine adoptat. (4) unele amendamente care au fost adăugate la text au încercat, dar nu au reușit, să schimbe lucrurile atunci când au fost adoptate; dar mulți ani mai târziu, când țara era gata, s-a schimbat în modul în care se presupunea că amendamentul trebuia cu mult înainte.,

iată câteva exemple din fiecare.

(1) Modificări care se întâmplă chiar dacă nu există niciun amendament. Multă vreme după înființarea națiunii, guvernul federal nu a făcut prea multe. Guvernele de stat erau mult mai importante. Asta s-a schimbat. Astăzi, Legea federală afectează fiecare aspect al vieții noastre. Dar nu puteți urmări această schimbare la Niciun amendament constituțional. Unii oameni vor spune că, de-a lungul, Constituția a dat guvernul federal potențialul de a juca acel rol important; guvernul federal a ales să nu., Alți oameni ar putea spune că guvernul federal nu ar trebui să fie atât de puternic. Dar nu se poate nega această schimbare enormă în sistemul nostru, și nu există nici un amendament care a cauzat-o.

(2) amendamente care tocmai au confirmat o schimbare care sa întâmplat deja. Există multe exemple în acest sens, dar aici este unul pe care o mulțime de oameni îl ignoră. Când Constituția a fost adoptată pentru prima dată, oamenii nu au votat pentru senatorii Statelor Unite; senatorii unui stat au fost aleși de legislativul acelui stat. Al șaptesprezecelea amendament prevedea că senatorii sunt aleși prin vot popular. Mulți oameni spun că cel de-al șaptesprezecelea amendament a făcut o schimbare importantă în sistemul nostru, deoarece a luat puterea de la guvernele de stat.,

a avea senatori aleși de popor, în loc de legislatori de stat, poate să fi fost o mare schimbare. Dar Amendamentul al șaptesprezecelea nu a avut prea multe de-a face cu el. Înainte de adoptarea celui de—al șaptesprezecelea amendament, majoritatea statelor au descoperit deja modalități inteligente de a se asigura că oamenii—nu legislatorii de stat-au ales senatori. De exemplu, mai multe state au organizat un vot popular pentru Senat și, deși oficial acest vot nu a contat, orice legiuitor de stat care nu s-a angajat să urmeze rezultatul acelui vot ar avea o etichetă disprețuitoare lângă numele său pe buletinul de vot., Deci, după cum vă puteți imagina, legiuitorii au urmat decizia oamenilor. Toate acestea s-au întâmplat înainte de modificarea Constituției.puteți compara această schimbare cu o schimbare în modul în care alegem Președintele. Formal, Președintele este ales de alegători, nu direct de alegători. Inițial, ideea a fost că alegătorii ar fi oameni cu bună judecată, care ar face până mintea lor despre cine ar trebui să fie președinte. Acum, în scopuri practice, alegătorii votează automat pentru candidatul care a câștigat votul în statul lor. Nicio modificare Constituțională nu a autorizat această schimbare majoră.,(3) amendamentele constituționale care au fost respinse—dar, în practică, ar fi putut la fel de bine să fie adoptate. Există câteva exemple, dar cel mai clar este amendamentul pentru drepturi egale („ERA”), care ar fi interzis guvernelor federale și de stat să nege drepturi egale pe bază de sex. Congresul a aprobat Amendamentul, dar nu suficiente state au făcut-o, așa că nu a devenit niciodată parte a Constituției., Dar Curtea Supremă a interpretat alte părți ale Constituției pentru a preveni discriminarea sexuală, iar astăzi este greu de identificat vreun mod în care legea ar fi diferită dacă Epoca ar fi fost adăugată formal la Constituție.(4) amendamente care au intrat în vigoare numai atunci când țara sa schimbat din alte motive. Cel de-al cincisprezecelea amendament a garantat că oamenii nu pot fi împiedicați să voteze din cauza rasei lor. A fost adăugată la Constituție în 1870., Dar până la mijlocul secolului al XX-lea, afro-americanii din multe părți ale Statelor Unite au fost împiedicați să voteze prin mijloace ilegale. Nu a fost până la legea drepturilor de vot din 1965 că promisiunea Amendamentului cincisprezecea a fost păstrată în cele din urmă. Dacă tocmai ați luat o copie a Constituției și ați citit-o, ați fi complet induși în eroare cu privire la această istorie rușinoasă. Al paisprezecelea amendament, adoptat în 1865, a avut o soartă similară. Acesta a fost destinat să prevină multe forme de discriminare împotriva minorităților., Dar promisiunea sa nu a fost realizată până aproape un secol mai târziu, în epoca drepturilor civile.un caz poate fi făcut că primele modificări constituționale au contat. Aceasta ar include Bill of Rights, de exemplu, și al doisprezecelea amendament, care a rezolvat o problemă în modul în care președintele și vicepreședintele au fost aleși inițial. Și mai multe amendamente au fost măsuri utile de menaj, cum ar fi Amendamentul douăzeci și cinci, care spune ce se întâmplă dacă președintele este dezactivat., Dar dacă doriți cu adevărat să înțelegeți cum se schimbă Constituția Statelor Unite—în practică, nu doar pe hârtie—amendamentele constituționale sunt o mică parte a poveștii. Acțiunea reală—în multe feluri, Constituția noastră reală-este în altă parte, în modul în care instanțele, Congresul, președintele și oamenii din viața lor de zi cu zi ne-au adus Constituția pe care o avem astăzi.