în filmul clasic Superman cu Christopher Reeves, era ceva ciudat în părul personajului lui Reeves. Când era în personajul Clark Kent, părul lui era despărțit în dreapta lui. Dar când era în puternicul personaj Superman, părul îi era despărțit în stânga! Inversarea părului său de fiecare dată când a schimbat personas ar fi fost dificil din punct de vedere logistic pentru echipajul de film. Deci, de ce o fac?,se pare că există o credință culturală larg răspândită care circulă în site-urile de modă și în revistele cu privire la modul în care părțile de păr schimbă aspectul unei persoane. Consensul general pare să fie că despărțirea din stânga face ca o persoană să pară competentă și masculină, în timp ce despărțirea din dreapta face ca o persoană să pară caldă și feminină.
am aflat despre asta în timp ce ascultam unul dintre podcast-urile mele preferate, Radiolab (sunt un drogat de podcast)., Gazdele au pus noțiunea la încercare în fața unui public live, arătând o imagine clasică a lui Abraham Lincoln și apoi stânga-dreapta inversând imaginea pentru a vedea dacă arăta diferit. Publicul a izbucnit în râs în timp ce co-gazda Robert Krulwich a rostit neîncrederea: „Oh, asta… așteaptă așteaptă așteaptă… Nu, nu, nu. E aceeași poză?… Ce ciudat!”
am avut o privire pentru mine. Krulwich avea dreptate. Lincoln într-adevăr arăta diferit în imaginea inversată. Dar ca om de știință, nu eram convins că partea cu părul a făcut diferența., Sigur, partea de păr a lui Lincoln a fost inversată, dar la fel a fost și poziția corpului său, semnul său caracteristic facial, umbrele de pe față și așa mai departe. Care dintre aceste caracteristici îl făceau să arate diferit nu era evident pentru mine.pentru a ajunge la partea de jos a acestui lucru, m-am gândit că ar trebui să lăsați fața și corpul neschimbate în timp ce inversați doar partea părului. Folosind software-ul de editare foto, am făcut doar acest lucru (vezi Figurile 1 și 2)., Apoi am cerut 800 de americani să se uite la original și alți 800, determinați prin atribuire aleatorie, să se uite la imaginea falsificată și să judece cât de Feminină, competentă, caldă și atractivă arăta.figura 1. Procesul care a inversat partea părului fără a schimba fața.
Figura 2. Portretele participanților au fost judecate.
rezultatele au fost surprinzătoare. Am găsit ratinguri de aspect practic identice și statistic indistinguizabile pentru fotografiile cu părul despărțit la stânga și la dreapta., Nu conta dacă subiectul era bărbat sau femeie sau avea o expresie neutră sau zâmbea. Apoi am calculat șansele ca locația părților părului să conteze și, statistic vorbind, șansele ca acestea să nu conteze au fost de 25 de ori mai mari decât credința populară că părțile părului contează.privind aceste rezultate cu scepticism sănătos, m-am întrebat dacă participanții nu ar fi fost atenți și de aceea nu am găsit diferențe. Dar această explicație nu părea să meargă., Orice alt factor—indiferent dacă modelul era bărbat față de femeie, avea o expresie neutră sau zâmbea și care trăsătură era evaluată—a avut un efect imens asupra ratingurilor. Participanții au fost atenți. Dar dacă părul era despărțit în stânga sau în dreapta nu părea să conteze.o altă explicație posibilă pentru a nu găsi o diferență este că participanții nu au observat părul persoanei în primul rând. Pentru a testa această idee, am prezentat un nou set de 900 de americani, atât cu versiunile din stânga, cât și cu partea dreaptă a femeii din Figura 2, una lângă alta., Sarcina lor era să indice care arată mai bine: partea stângă, partea dreaptă sau nu există nicio diferență. În ciuda atragerii flagrante a atenției participanților asupra modului în care părul a fost despărțit în cele două imagini, răspunsul cel mai frecvent a fost să indice că nu există nicio diferență (50% din răspunsuri). Jumătatea rămasă a fost împărțită uniform între alegerea părților din dreapta și din stânga. Aceste rezultate au oferit un sprijin și mai puternic pentru concluzia că, atunci când vine vorba de aspect, părțile de păr nu contează. Ideea culturii pop pare a fi un mit.,
reacțiile oamenilor de știință psihologici la aceste constatări au fost la fel de interesante ca și constatările în sine. Cel mai mare punct de dispută pare să fie că articolul pe care l-am publicat despre această cercetare nu a oferit nicio nouă teorie psihologică. La urma urmei, nu este necesară o teorie pentru a explica absența unui lucru. Editorul revistei care s-a ocupat de acest articol a recunoscut acest fapt, dar a decis totuși că punerea credințelor culturale răspândite la un test riguros este un obiectiv util.alții au văzut-o diferit.,eview, scris „personal consider că această cercetare interesante și utile (parul meu părți în mod natural de pe dreapta și mulți frizeri si stilisti au încercat fără succes să-l schimbe la stânga în eforturile amintește de a cere un stângaci copilul să scrie cu mâna dreaptă)… din Pacate, pune o primă pe teoretică a contribuției sale articole publicate, și deci, cu regret trebuie să vă informez că nu putem merge mai departe…”
de multe ori mă întreb despre dacă scopul principal al cercetării psihologice este de a învăța despre lumea reală sau dacă obiectivul este de a avansa teoria psihologică., Unii psihologi par a fi reticenți în a testa credințele culturii pop atunci când miza teoriei psihologice este scăzută. Această reticență poate explica de ce, înainte de lucrarea mea, singura declarație definitivă cu privire la piese de păr provenind de la oamenii de stiinta a fost de la un fizician nuclear și antropolog cultural echipa (eu nu fac asta), care a susținut că părul părți chestiune și și-a creat un spin-off companie de vânzare non-inversarea oglinzi, care variază în preț de la $225 a $1995. Metodele și datele prezentate în articolul lor nu au respectat standardele științifice actuale., Dacă nu ar fi fost un editor curajos dispus să publice o constatare nulă ateoretică, psihologia ar rămâne reticentă față de o credință falsă despre psihologie.Jeremy Frimer este profesor asociat de psihologie la Universitatea din Winnipeg, Canada. Domeniul său principal de cercetare se concentrează pe armarea incivilității în politica americană. Această cercetare asupra părților de păr a fost o vacanță mentală din cercetarea sa primară.