Poster de Colectie, marea BRITANIE 1750, Hoover Instituției Arhivelor.
cel mai consecvent război care implică o națiune europeană în Asia în secolul al XIX-lea este războiul Opiului din 1839-1842. Războiul a fost purtat între o mare forță expediționară Britanică compusă din aproape 20.000 de trupe britanice și trei duzini de nave de război moderne ale Marinei Regale, împotriva a aproximativ 100.000 de apărători chinezi., Războiul a durat aproape trei ani, care a asistat la mai multe campanii au luptat pe motive de luptă, de obicei, sute sau chiar mii de mile distanță în sudul, centrul și nordul Chinei. Unele dintre aceste bătălii au fost feroce, sângeroase și prelungite, altele au fost dezechilibrate și deosebit de rapide.,
Acesta a fost, de asemenea, una dintre cele mai controversate conflicte militare din istoria Britanică, în mare parte datorită tenace campanie în cadrul guvernului Britanic de trigger-happy liberal intervenționiste Secretarul de Externe, Lordul Palmerston, și lui la fel de feroce adversari condus de William Gladstone, care a numit Palmerston Opiu Război cu China „un război nedrept în originea sa, un război mult mai calculat în progresul său pentru a acoperi această țară cu permanent rușine.,”Peste obiecția viguroasă a Partidului Tory, Camera Comunelor a trecut fără tragere de inimă propunerea lui Palmerston pentru conflict cu un vot restrâns de 271 la 262.
Războiul Opiului încă bântuie China cu un neșters istorice și naționale sindromul de victimizare și de răzbunare, de a face înfrângerea în războiul cel mai puternic strigăt în China de astăzi pentru răzbunare în voalată apel pentru restituirea proprietăților un „Vis Chinez,” a face din China cea mai destabilizatoare actor în regiunea Indo-pacifică și dincolo.,
Militari istoricii au stabilit că rezultatul războiului a fost decis deja, înainte de a început, ca a fost un război purtat între cele în curs de industrializare și tehnologic avansate de Marea Britanie, care a avut cel mai puternic din lume marină, și înapoi imperiu de pe pământ, care a fost în China sub Manchun regula.cu toate acestea, au existat oportunități ratate pentru China în timpul Războiului de trei ani? Dacă lăsăm deoparte analiza teleologică din perspectiva câștigătorului și adăugăm câteva „ce-ar fi”, întrebarea De Pus ar putea fi: China a avut vreodată șansa de a câștiga în Războiul Opiului?,în timpul conflictului, China a avut avantaje față de britanici în ceea ce privește adâncimea strategică, superioritatea numerică în forța trupelor, familiaritatea cu terenul de luptă, rezistența spirituală la unele bătălii cheie și fortificațiile de coastă excelente în puncte cheie, cum ar fi intrările în râurile Pearl și Yangtze.dar aceste avantaje nu au fost pe deplin utilizate de China în timpul Războiului Opiului. De fapt, mulți dintre ei au fost risipiți fără minte.,marea masă terestră a Chinei aflată în spatele său strategic a dat guvernului de la Beijing o înclinație pentru favorizarea unui război de poziție, răspândindu-și trupele peste tot, cu fortificațiile de coastă ca linie principală de apărare pentru a opri „Barbarii” britanici de la poarta din față. Drept urmare, acest avantaj în masa de teren a creat, de asemenea, mișcări lente de adunare-timp și trupe pe tot parcursul conflictului., În timp ce de arme de coastă la cetăți în Guangdong și Yangtze River gura da Britanic un timp foarte greu, Britanicii au realizat un război de mișcare cu mare, unele dintre ele aburit propulsat, Royal Navy nave se deplasează rapid în sus și în jos de-a lungul coastei de sud, de est și China de nord în căutarea pentru cel mai slab link-uri din China de apărare de coastă pentru a ataca, realizarea copleșitoare succesele.,
A Chinei a fost mai flexibil pe pozițional de strategie de război, dar în loc să Britanic trece prin zona de coastă, atragerea inamicului în China vast hinterland pentru a lupta pe teren, rezultatul ar fi fost diferit. Ar fi evitat, de asemenea, efectele devastatoare ale armelor Britanice mult mai puternice montate pe nave, care au depășit bateriile armelor de coastă Chineze. Numai în câteva ocazii când britanicii au făcut erori tactice mergând adânc în interiorul țării, în afara razei de acțiune a armelor navei, în locuri precum satul San Yuanli, au suferit foarte mult., Dar Înaltul Comandament chinez nu a prins indiciile strategice oferite de erorile inamicului său și nu și-a modificat abordarea de război.masa terestră a indus în eroare China pentru a subestima capacitatea Marii Britanii de a re-furniza și de a-și consolida forțele expediționare din numeroasele sale colonii prin Asia de Sud și de Sud-Est.pe hârtie, China a menținut o forță militară puternică de 800.000, cu aproximativ 30 până la 40% dintre ele echipate cu arme de foc. Dar, la fel ca armata de eliberare a poporului chinez de astăzi sub guvernul comunist, acestea erau trupe care trăiau în pace de generații întregi fără experiență de luptă., Mulți au fost extrem de laxe în formare și pregătire, cu un număr semnificativ de ei fiind, de asemenea, iremediabil corupt. În cele din urmă, împăratul Daoguang a putut mobiliza doar aproximativ 100.000 dintre ei treptat, ceea ce a durat adesea luni pentru a se aduna la punctele de armare ale stațiilor de întâlnire sau de luptă. În schimb, trupele britanice, inclusiv majoritatea celor 5.000 de soldați ai Armatei Regale și 7.000 de marinari și marinari regali, au fost bogat experimentați, întăriți în luptă și foarte disciplinați ca urmare a serviciilor lor anterioare în diferite războaie coloniale din Africa și din alte părți ale Asiei.,același lucru se poate spune despre calitatea Comandamentului. În timp ce Britanicii comandanți, cum ar fi Amirali George Elliot și Sir William Parker, și negociatorii, cum ar fi Charles Elliot și Henry Pottinger s-au experimentat și de mare wiles, China comandanți și negociatorii au fost, de obicei, înfășurat nu în sunet de tactici și stratageme, dar în morală indignarea față de comerțul cu opiu, dar în același timp în mare frică de împărat, care ar putea cu ușurință să le-a pus la moarte peste tactice sau de negociere erori, mari sau mici., Pentru a fi sigur, au existat mulți soldați și comandanți chinezi cu adevărat eroici și curajoși, dar de obicei erau depășiți și prost comandați. Mii dintre ei au luptat până în ultima secundă înainte de a fi uciși în luptă sau de a se sinucide pentru a evita o predare sau o capturare dezonorantă. Totuși, în mod frecvent, principalele lor comandanți, cum ar fi Generalii Yi Shan și Yang Fang în pivot Bătălia de la Canton în Primăvara anului 1841, au fost iremediabil incompetenți și lași, rezultând într-o dezordine completă, pentru Chinezi.
Războiul Opiului a fost, de asemenea, un război psihologic., Aroganța stupefiantă a Curții Manchu în ceea ce privește protocoalele imperiale și decența diplomatică i-au înfuriat pe britanicii la fel de aroganți, care erau hotărâți să umilească psihologic Regatul Mijlociu Ceresc și să distrugă extraordinara auto-neprihănire și superioritatea morală a Curții Manchu. În plus, în timpul războiului, Britanicii comandanții au posibilitatea de a recruta mercenari Chinezi, pe care guvernul Chinez a numit pe bună dreptate „trădători”, pentru a lupta de partea Britanică în pivot bătălii, precum cea pentru controlul Humen și Chuanbi în ianuarie 1841.,în februarie 1841 și martie 1842, chinezii au confiscat mai întâi nava britanică de transport Nerbudda, apoi brigada Ann din insula chineză Taiwan. Sute de echipaje au fost capturate de chinezi. Pe 10 August 1842, cu patru zile înainte oficiale, delegația Chineză a lăsat să se predea englezilor și să negocieze un tratat de pace, trupele Chineze din Taiwan executat 197 prizonieri Britanici pe comanda de la Chinezi Împăratul Daoguang, care a vrut să-l omoare prizonierii Britanici „, în scopul de a elibera furia și anima inimile noastre.,britanicii au înțeles valoarea psihologică a distrugerii mândriei și voinței inamicului de a lupta. Două săptămâni mai târziu, britanicii au forțat delegația chineză să semneze mama tuturor „tratatelor inegale” din istoria chineză modernă, Tratatul de la Nanking care, printre altele, a dat Hong Kong Marii Britanii „în perpetuitate.,”Sir Henry Pottinger, Britanicii negociator-șef și plenipotențiar, care a fost un expert în psihologia umană și morală război, a cerut ca China să semneze tratatul de la bordul HMS Cornwall, nava numită după un Britanic umilire la Yorktown, Virginia, în timpul Războiului American pentru Independență, și nava care a umilit Marinei SUA, USS Hornet în timpul Războiului din 1812.aparent, britanicii știau bine despre răzbunare și umilință. În timp ce SUA ar fi uitat de toate umilințele trecute din istoria sa bilaterală cu Marea Britanie, chinezii nu au., Umilirea Tratatului de la Nanking care a pus capăt războiului Opiului din 1839-1842 a devenit un impuls psihologic primar în China de astăzi pentru întinerirea națională și restituirea imperială. China ar fi ratat șansa de a câștiga în anii 1840; o va pierde din nou în secolul 21st în căutarea dominației globale?