aici definim în linii mari confabulation ca producția de amintiri false sau eronate, fără intenția de a înșela. Ca deschidere vinietă ilustrează, de confabulating pacientului intenții, uneori, poate fi interpretat greșit ca fiind rău intenționate, atunci când, în realitate, lui confabulations pot fi mai bine înțelese ca produse de una sau mai multe neuropsihologice., Amintirile false ale confuziei pot varia de la amintiri inexacte sau distorsionate ale evenimentelor trecute, la intruziuni incongruente în timpul sarcinilor de memorie, la narațiuni fictive și bizare.10
În acest articol, vom loc de taifas într-o perspectivă istorică, revizui teoriile actuale de taifas, și a discuta despre clinico-anatomice sindroame de multe ori văzut de către psihiatri în care taifas apare frecvent. În cele din urmă, rezumăm implicațiile recunoașterii și înțelegerii confabulării în practica psihiatrică.,în 1901, Bonhoeffer a distins confabulația de jenă (denumită mai târziu „confabulație momentană”) de confabulația spontană.4 Confabulation de jenă se referă la amintiri fabricate care păreau să compenseze pierderea memoriei-în vigoare, pacientul încearcă să acopere un „gol în memorie” expus.”În schimb, Bonhoeffer a descris confabularea spontană ca depășind nevoia de a acoperi un deficit de memorie și adesea constând din conținut „fantastic” (extrem de neplauzibil).,4
Berlyne,4 în 1972, a delimitat, de asemenea, 2 forme distincte de confuzie. La fel ca Bonhoeffer, el s-a referit la primul drept confabulație „momentană”, iar al doilea drept confabulație „fantastică” sau „productivă”. Confabulările de moment, pentru Berlyne, au constat în conținut autobiografic și au fost înrădăcinate în memoria adevărată. Mai mult, aceste confuzii au apărut doar ca răspuns la interogatoriu. În schimb, confuziile fantastice (sau productive) au constat în conținut grandios și au avut loc fără provocare.,Kopelman5 a revizuit mai târziu această terminologie, folosind termenii „provocat” (mai degrabă decât „momentan”) și „spontan” (mai degrabă decât „fantastic”) confabulation. Kopelman a menționat că a provocat confabulations de obicei a avut loc printre amnezic pacienții dat teste de memorie și semăna cu erori produse de către persoane sănătoase la testele de memorie următoarele retenție prelungită intervale. Într-adevăr, de atunci s-au observat confuzii provocate în diferite studii experimentale pentru a apărea la oameni sănătoși., În consecință, mulți autori consideră că confuziile provocate sunt o strategie normală de compensare a deficitelor de memorie, mai degrabă decât un proces patologic.5,11-13 Kopelman, de exemplu, observă că au provocat confuzii în condiții experimentale-definite ca erori de intruziune sau distorsiuni făcute ca răspuns la o provocare pentru memorie-reflectă natura „reconstructivă” a recuperării normale a memoriei. Atunci când o urmă de memorie este deosebit de slabă (de exemplu, după intervale lungi de retenție), reconstrucția devine distorsionată sau sincer eronată.,11
confabulările provocate pot reflecta astfel de mecanisme compensatorii normale. Cu toate acestea, mai multe studii recente au arătat că a provocat confabulations poate reflecta, de asemenea neuropatologice condiții, cum ar fi Wernicke-Korsakoff encephalopathy14,15 și boala Alzheimer (AD).16,17
mulți autori continuă să folosească dihotomia „spontană” a lui Kopelman față de „provocată”. Unii susțin însă că acestea nu sunt tipuri distincte de confuzie. Mai degrabă, confabularea spontană poate reprezenta pur și simplu o formă mai severă de falsificare a memoriei.,12,18,19
ipoteze CONFABULATION clasice și criticii lor
Confabulation și tulburări de memorie
Confabulation este clasic și istoric asociat cu pierderi de memorie. După cum sa menționat, una dintre primele ipoteze a propus ca confabulațiile să apară ca un mecanism compensator pentru pierderea memoriei (adică pacientul produce confabulații pentru a umple golurile de memorie și a evita jena).,4 Totuși, numeroși autori au contestat acest punct de vedere, de remarcat faptul că pacienții cu deficite de memorie nu demonstrează întotdeauna confabulations,4,20 taifas, de obicei, rezolvă în stadiul cronic de sindromul Korsakoff în ciuda în curs de desfășurare deficite de memorie,3 și că severitatea amnezie nu se corelează cu tendința de a sta de vorbă.21 în plus, s-au observat confuzii în absența completă a deficitelor de memorie.,22-24
leziuni ale lobului Frontal
deoarece confabularea a fost frecvent observată la pacienții cu leziuni ale lobului frontal, aceasta a condus la convingerea că leziunile frontale au fost cauza confabulației.19,20,25,26 cu toate acestea, mai multe experimente sugerează că patologia lobului frontal nu poate fi nici necesară, nici suficientă pentru confuzie. Pe de o parte, de exemplu, există rapoarte de pacienți care se confundă, dar care nu prezintă semne de disfuncție executivă frontală sau patologie structurală a lobului frontal.,18,24 Pe de altă parte, studii controlate au constatat că comune funcție executivă deficite reflectând afectarea lobului frontal nu distinge în mod spontan confabulating amnezici din nonconfabulating amnezici-sugerând că frontală disfuncție nu este suficientă pentru a produce taifas.13,27,28 mai mult, într-un studiu al pacienților cu AD care au provocat confabulații, tendința de confabulare nu s-a corelat cu performanța sarcinilor frontale/executive.,29
parțial ca o consecință a acestor incertitudini, rolul esențial al patologiei lobului frontal în confabulație a fost contestat de mai mulți investigatori.30-33 acest scepticism, la rândul său, a condus la ipoteza „dublei leziuni”, care afirmă că confuziile apar din prezența concomitentă a patologiei lobului frontal și a unei amnezii organice.,19,25,34,35
MAI RECENTE IPOTEZE DE TAIFAS
Mai recentă vedere taifas se concentreze pe central 3 probleme:
• Deficite în realitate monitorizare
• Disfuncție strategic de preluare procese
• confuzie Temporală
Realitate/sursă de monitorizare
Realitatea de monitorizare (sau sursă de monitorizare) se referă la mecanismele neuronale prin care amintirile sunt „verificate”, pentru a se asigura că acestea corespund real (vs imaginat) evenimente.36 de exemplu, s-ar putea gândi: „l-am văzut cu adevărat pe Jim la petrecerea de la birou anul trecut sau doar am visat asta?,”Conform ipotezei deficitului de monitorizare a realității sau a sursei, disfuncția sau pierderea acestor mecanisme de „verificare a faptelor” duce la confuzii. Cu toate acestea, deficitele de monitorizare a sursei pot fi observate la pacienții neconfabulatori, ceea ce sugerează că astfel de deficite pot fi necesare, dar nu suficiente pentru a produce confuzii.,28,33,37 Chiar mai ingrijoratoare pentru sursa-monitorizarea ipoteza a fost demonstrarea de către Dalla Barba și colleagues29 că gradul de sursă de monitorizare a deficitelor într-un grup de pacienți cu ANUNȚ care a provocat confabulations nu s-a corelat cu tendința de a sta de vorbă.
recuperarea strategică
Confabularea afectează amintirile de la distanță-dobândite înainte de leziunile cerebrale-la fel de mult ca amintirile recente dobândite în urma rănirii. Astfel, un pacient în vârstă care a suferit un accident vascular cerebral acum 2 ani poate fi la fel de probabil să se încurce despre Zilele armatei sale în timpul celui de-al doilea război mondial ca și despre micul dejun din această dimineață., Această observație a condus la ipoteza că confabularea este mai mult rezultatul unui deficit de recuperare decât al unei probleme în codificarea (înregistrarea) amintirilor în primul rând.38 (o problemă cu codificarea ar prezice confabularea numai în ceea ce privește amintirile dobândite de la afectarea creierului.recuperarea strategică se referă la procesele de memorie în care individul folosește o strategie intenționată, „de rezolvare a problemelor”, pentru a apela memoria dorită., De exemplu, cineva care încearcă să-și amintească numele unei persoane pe care a întâlnit-o la o petrecere ar putea începe să se gândească: „să vedem, stăteam lângă bolul de pumn. Apoi Mary a spus că vrea să mă prezinte unui prieten de-al ei. Apoi a spus prietenul . . . . „etc. Astfel, urmele de memorie sunt organizate în mod deliberat după context, temă și ordine temporală. Conform ipotezei de regăsire strategică, un defect în aceste procese de căutare duce în cele din urmă la confuzii spontane și/sau provocate.,38,39
cu toate Acestea, Nedjam și associates24 susțin că, dacă strategice recuperarea deficitelor fost responsabil pentru confabulations, acestea ar trebui să afecteze episodică și memoria semantică la fel. (Memoria episodică implică informații autobiografice, contextuale și foarte specifice, cum ar fi „am mâncat pește la cină astăzi”; memoria semantică implică cunoștințe generale sau conceptuale, cum ar fi „dreptunghiurile au 4 laturi”.) De fapt, totuși, confabulările s-au dovedit în mod constant că afectează memoria episodică mai mult decât memoria semantică-aruncând astfel îndoieli asupra ipotezei de regăsire strategică.,În cele din urmă, există ipoteza confuziei temporale a confuziei, care derivă din observația că confuziile spontane pot fi de obicei urmărite la evenimente reale (mai degrabă decât fictive).3,13,19 această ipoteză susține că confuziile apar din atribuirea greșită a aspectelor evenimentelor trecute la Realitatea continuă.,3,4,27 De exemplu, Schnider și coworkers40 descris-o de 62 de ani, femeia care a expus confabulations în urma unui accident vascular cerebral care a apărut să constea din greșeală aranjate elemente de evenimente reale: „Ea părea să recunoască personalul de pe sectie, dar de multe ori confundat numele lor sau confabulated pe circumstanțele întâlnirii lor. De exemplu, când a fost întrebată dacă a recunoscut unul dintre examinatori, ea a explicat: „sunteți Dr S (corect)., Am facut fizioterapie în această dimineață (ea a avut fizioterapie, dar nu cu Dr. S), apoi am lucrat pe calculator (ea a avut regulate de formare calculator, dar nu și în dimineața aceea și nu cu Dr. E) în cazul în care mi-ai arătat o cămilă și alte animale compuse de puncte (referindu-se la o percepție de amorsare test luat de 2 saptamani anterior)’.,”40(p187)
Astfel, în concordanță cu temporală confuzie ipoteza, Schnider și coworkers40 demonstrat că un pacient cu spontană confabulations a fost capabil de a stoca informații noi în mod normal, dar a fost în imposibilitatea de a stoca ordinea temporală a dobândit informații-ceea ce autorii pe bună dreptate apel, „memorie fără context.,Confabularea a fost descrisă în numeroase afecțiuni neurologice, inclusiv demență, leziuni cerebrale traumatice, ruptura sau repararea anevrismului arterei comunicante anterioare și posterioare, hemoragie subarahnoidă, tumori cerebrale, infecții ale SNC, sindromul Wernicke-Korsakoff și scleroză multiplă., Indiferent de condițiile incitante din care apar, confabulațiile spontane au fost asociate cu leziuni ale cortexului orbitofrontal medial și ale structurilor limbice anterioare asociate; și anume, creierul bazal, hipotalamusul medial, genu capsular drept și nucleul talamic dorsomedial.41 cortexul orbitofrontal medial și antebrațul bazal sunt furnizate de artera comunicantă anterioară, care leagă arterele cerebrale anterioare stângi și drepte în cercul lui Willis., Așa cum este exemplificat în vinieta noastră de deschidere, ruptura sau anevrismul arterei comunicante anterioare este asociat în mod disproporționat cu dezvoltarea confuziilor spontane în comparație cu alte afecțiuni neurologice.19,31
Schnider și associates13 au observat anterior care a provocat taifas a fost asociat cu prefrontal dorsolateral precum și temporal medial (hipocamp) leziuni. Cu toate acestea, confabulația provocată a fost observată și la persoanele sănătoase din punct de vedere neurologic.Prin urmare, Schnider28 a concluzionat că confuziile provocate nu au specificitate anatomică.,
În contrast, un recente de neuroimagistică studiu de Turner și coworkers42 furnizat dovada izbitoare care critică deficit provocat taifas își are locația anatomică în inferior medial lobul frontal. Curios, în timp ce grupul lui Turner examinat a provocat doar confabulații, leziunile observate sunt în concordanță cu cele care sunt asociate cu confabulații spontane așa cum este descris mai sus. Acest lucru sugerează că pot exista suprapuneri substanțiale în loci neuroanatomice medierea acestor 2 tipuri de confabulation.,după cum sa menționat, Korsakoff a fost primul clinician care a descris în mod oficial confabularea; el a observat sindromul predominant la alcoolicii cronici, dar și la pacienții cu alte afecțiuni.1 astăzi, sindromul Korsakoff este în general definit ca sindromul amnezic cronic care urmează frecvent encefalopatia acută Wernicke. Acesta din urmă cuprinde triada clasică de confuzie, ataxie și oftalmoplegie.,43,44 Așa-numita sindromul Wernicke-Korsakoff este considerat a rezultat în primul rând din deficiența de tiamină și poate fi văzut într-o multitudine de condiții medicale în afară de alcoolism cronic, inclusiv malnutriția, vărsături prelungite, glucide încărcare, insuficiență renală cronică, și alte boli cronice ale americii.43,44
pacienții cu sindrom Korsakoff tind să se confunde cel mai mult în domeniul memoriei episodice/autobiografice.15 deși au fost descrise atât confabulații spontane, cât și provocate la pacienții cu sindrom Korsakoff, confabulațiile provocate sunt mai frecvente.,14,15 curios, cu toate acestea, cele mai multe corelații neuroanatomice au fost stabilite pentru confabulațiile spontane mai puțin frecvent observate în sindromul Korsakoff. Zone anatomice ale creierului afectate la pacienții cu sindrom Korsakoff implică de obicei diencefalică regiuni, cum ar fi organismele mammillary și regiunea delimitată de cea anterioară și mediodorsal talamic nuclee. Se crede că leziunile din nucleele talamice mediale dau naștere unor confuzii spontane la pacienții cu sindrom Korsakoff. Aceste nuclee conțin proiecții către și dinspre cortexul orbitofrontal posterior.,14,15
boala Alzheimer
În plus față de problemele de memorie bine cunoscute observate la pacienții cu AD, așa-numitele intruziuni sunt, de asemenea, frecvent observate la acești indivizi. Intruziunile sunt definite ca producții neintenționate de răspunsuri inadecvate într-o sarcină de memorie și au asemănări cu confuziile provocate.24,45,46 un studiu recent sugerează că intruziunile la pacienții cu AD pot fi rezultatul interferenței materialelor puternic reprezentate, supra-învățate în memoria episodică.,46 de exemplu, dacă pacienților cu AD li se spune să-și amintească o versiune modificată în mod deliberat a unui basm bine-cunoscut-cum ar fi „Goldilocks and the Four Bears”-ei vor povesti adesea povestea în modul lor obișnuit, supra-învățat ca „Goldilocks and The Three Bears.”Unii neuropsihologi consideră astfel de intruziuni ca fiind în esență provocate de confuzii.mai recent-și poate mai relevant pentru psihiatri-confabularea în AD a fost asociată cu trăsături psihotice și comportament agresiv., Lee și associates17 studiat 32 de pacienti AD și 10 sănătoși și a constatat că cei cu AD confabulated ca răspuns la toate tipurile de întrebări de testare, inclusiv personal episodic memorie, orientare în timp și planificarea viitoare. Cu toate acestea, acei pacienți care au demonstrat, de asemenea, delirante și/sau comportament agresiv arătat în mod semnificativ mai provocat confabulations decât nondelusional și neagresiv AD pacienți.,17 Dacă aceste rezultate demonstrează că a provocat confabulations în AD pacienții diferă de cele observate în alte condiții, sau dacă iluzii și agresiune pur și simplu agrava mecanismele care stau la baza tuturor provocat confabulations necesită investigații suplimentare.s-a susținut că tulburarea de gândire formală observată în schizofrenie seamănă puternic cu confabularea spontană, prin faptul că este adesea neprovocată, iar conținutul este frecvent bizar sau fantastic.,47 de fapt, unii autori au afirmat că iluziile și tulburarea formală a gândirii pot fi indistinguizabile de confuziile spontane, cu excepția contextului clinic în care apar.48,49 aceste observații au condus la investigarea confabulațiilor la pacienții cu schizofrenie. Deși tulburarea de gândire formală este de obicei asociată cu confabulații spontane, majoritatea studiilor la pacienții cu schizofrenie s-au concentrat pe confabulații provocate, deoarece acestea pot fi provocate într-un cadru structurat.,într-un studiu al confuziilor provocate de Nathaniel-James și Frith,47 12 persoane cu schizofrenie și 12 controale au fost rugate să reamintească 6 povești separate citite cu voce tare. O confuzie a fost definită ca rechemare a informațiilor care nu sunt prezente în narațiunea originală. Fiecare persoană a primit, de asemenea, o baterie neuropsihologică care a inclus teste de memorie și funcție executivă. Toți participanții schizofrenici s-au încurcat în grade diferite, în timp ce doar 1 control a făcut acest lucru., Mai mult, autorii au găsit o asociere între tendința de confabulare și prezența tulburării formale a gândirii (de exemplu, gândirea tangențială sau asociațiile libere). Cu toate acestea, cei cu schizofrenie, dar fără nici o tulburare formală a procesului de gândire, de asemenea, confabulat.autorii au concluzionat că prezența tulburării de gândire poate contribui mai mult la severitatea confuziilor decât la prezența lor la acești pacienți., Ei au găsit, de asemenea, o asociere între numărul de confabulări la pacienții schizofrenici și o capacitate afectată de a suprima răspunsurile necorespunzătoare, așa cum demonstrează testele de funcționare executivă.
Nu este surprinzător-Simpson și Done50 constatat că iluziile la cei cu schizofrenie, de asemenea, a crescut frecvența de confabulations, comparativ cu nondeluded și nonpsychiatric controale.,în rezumat: tulburarea formală a gândirii, incapacitatea de a suprima răspunsurile inadecvate și prezența iluziilor par să crească probabilitatea sau severitatea confuziilor la pacienții cu schizofrenie.Confabularea este o problemă clinică semnificativă la mulți pacienți cu tulburări neuropsihiatrice. După cum sugerează vinieta noastră clinică de deschidere, o neînțelegere a confuziei poate duce la contra-transfer inadecvat din partea personalului clinic., De asemenea, am încercat să arătăm cum confabularea poate reprezenta o „punte” între psihiatrie și neurologie. Într-adevăr, credem că înțelegerea noastră a mai multor sindroame neuropsihiatrice poate fi îmbunătățită prin cunoștințele noastre despre confuzie.
Pentru a cita un exemplu: Eack și coworkers51 au arătat deficite în „previziune”-capacitatea de a se gândi la consecințele pe termen lung ale comportamentului-la multi pacienti cu schizofrenie., Acești cercetători au acumulat date RMN care sugerează că previziunea la pacienții cu schizofrenie este legată de cantitatea de materie cenușie din cortexul prefrontal orbitofrontal drept și ventromedial. În special, ei presupun că reducerea volumului de materie cenușie în aceste regiuni poate fi asociată cu afectarea previziunii în schizofrenie. Am observat dovezi considerabile (deși nu neechivoce) care leagă deteriorarea cortexului orbitofrontal cu confabularea spontană.,
acum ne întrebăm: există o legătură între previziunea afectată și confabularea spontană la pacienții cu schizofrenie? În plus, ar putea orice pacient cu leziuni ale cortexului orbitofrontal-fie din accident vascular cerebral, boală demielinizantă sau traumatism cranian-să aibă un risc crescut atât pentru înțelegerea afectată, cât și pentru confabulare? Acum, atât previziunea, cât și amintirea exactă a evenimentelor necesită structuri ale creierului care pot evalua corect și secvențial trecutul, prezentul și viitorul., Ar putea problemele cu o astfel de” manipulare temporală ” să fie un fir care leagă schizofrenia și alte afecțiuni care implică leziuni orbitofrontale?răspunsurile la aceste întrebări trebuie să aștepte cercetări suplimentare, dar ar putea avea implicații importante pentru reabilitarea cognitivă a pacienților cu diferite tipuri de leziuni cerebrale sau boli.52 pe scurt, credem că confabularea este un concept euristic excelent pentru construirea de punți între neurologie și psihiatrie.
1. Korsakoff SS., Perturbarea funcției psihice în paralizia alcoolică și relația sa cu perturbarea sferei psihice în nevrită multiplă de origine nealcoolică. Vestnik Psichiatrii. Vol 4, pt 2; 1889. Citat de: Victor M, Yakovlev PI. S. S. Korsakoff tulburare dishică psihică în combinație cu nevrită periferică; o traducere a articolului original al lui Korsakoff cu comentarii despre autor și contribuția sa la medicina clinică. Neurologie.1955;5:394-406.
2. Gündogar D, Demirci S. Confabulation: un simptom care este intrigant, dar nu este cunoscut în mod adecvat . Turk Psikiyatri Derg.2007;18:172-178.,
3. Talland GA. Confabularea în sindromul Wernicke-Korsakoff. Nu Mă Simt Bine. 1961;132:361-381.
4. Berlyne N. Confabulation. Br J Psihiatrie. 1972; 120:31-39.
5. Kopelman MD. Două tipuri de confuzie. J Neurol Neurochirurgie Psihiatrie. 1987;50:1482-1487.
6. Joseph R. Confabulation și negarea delirantă: lobul frontal și influențele lateralizate. J Clin Psychol. 1986;42:507-520.
7. Moscovitch M. Confabulation și sistemul frontal: regăsire strategică versus asociativă în teoriile neuropsihologice ale memoriei. În: Roediger HL, Craik FI, eds., Soiuri de memorie și conștiință: Eseuri în onoarea lui Endel Tulving. Hillsdale, NY: Lawrence Erlbaum Associates; 1989: 133-160.
8. Dalla Barba G, Rieu D. efectele diferențiale ale îmbătrânirii și bolilor neurologice legate de vârstă asupra sistemelor și subsistemelor de memorie. În: Boller F, Cappa SF, eds. Manual de Neuropsihologie: îmbătrânire și demență. Vol 6. Ed 2. Amsterdam: Elsevier Health Sciences; 2001: 97-118.
9. Dab s, Claes T, Morais J, Shallice T. Confabulation cu o depreciere selectivă a procesului descriptor. Cogn Neuropsihol. 1999;16:215-242.
10. Mattioli F, Miozzo A, Vignolo LA., Confabulation și delirante misidentification: un studiu de urmărire de patru ani. Cortex. 1999;35:413-422.
11. Kopelman MD. Tulburări de memorie. Creier. 2002; 125 (pt 10):2152-2190
12. Burgess PW, Shallice T. Confabulation și controlul recollection. Memorie. 1996;4:359-411.
13. Schnider A, von Däniken C, Gutbrod K. mecanismele confuziilor spontane și provocate. Creier. 1996; 119 (pt 4):1365-1375.
14. Kessels RP, Kortrijk el, Wester AJ, Nys GM. Comportamentul de confabulare și amintirile false în sindromul Korsakoff: rolul memoriei sursă și funcționarea executivă., Psihiatrie Clin Neurosci. 2008;62:220-225.
15. Borsutzky S, Fujiwara E, marca M, Markowitsch HJ. Confuzii la pacienții alcoolici Korsakoff. Neuropsihologia. 2008;46:3133-3143.
16. Cooper JM, Shanks MF, Venneri A. au provocat confuzii în boala Alzheimer. Neuropsihologia. 2006;44:1697-1707.
17. De asemenea, este important să se ia în considerare următoarele aspecte: Confabulările în amintirea trecutului și planificarea viitorului sunt asociate cu simptome psihiatrice în boala Alzheimer. Arch Clin Neuropsihol. 2007;22:949-956.
18. Dalla Barba G. diferite modele de confuzie. Cortex. 1993;29:567-581.,
19. DeLuca J, Cicerone KD. Confabulație după anevrismul arterei comunicante anterioare. Cortex. 1991;27:417-423.
20. Kapur N, Coughlan AK. Confabularea și disfuncția lobului frontal. J Neurol Neurochirurgie Psihiatrie. 1980;43:461-463.
21. Mercer B, Wapner W, Gardner H, Benson DF. Un studiu de confuzie. Arch Neurol. 1977;34:429-433.
22. Papagno C, Baddeley A. Confabulation la un pacient disexecutiv: implicație pentru modele de regăsire. Cortex. 1997;33:743-752.
23. Delbecq-Derouesné J, Beauvois MF, Shallice T. rechemare conservată versus recunoaștere afectată. Creier., 1990; 113 (pt 4):1045-1074.
24. Nedjam Z, Dalla Barba G, Pillon B. Taifas la un pacient cu fronto-temporală demență și un pacient cu boala Alzheimer. Cortex. 2000;36:561-577.
25. Stuss DT, Alexander MP, Lieberman A, Levine H. o formă extraordinară de confuzie. Neurologie. 1978;28:1166-1172.
26. Baddeley A, Wilson B. amnezie frontală și sindromul disexecutiv. Brain Cogn. 1988;7:212-230.
27. Schnider A, Ptak R. confabilators spontane nu reușesc să suprime urme de memorie irelevante în prezent. Nat Neurosci. 1999;2:677-681.
28. Schnider A., Confabularea spontană și adaptarea gândirii la Realitatea continuă. Nat Rev Neurosci. 2003;4:662-671.
29. Dalla Barba G, Nedjam Z, Dubois B. Confabulation, funcții executive și memorie sursă în boala Alzheimer. Cogn Neuropsihol. 1999;16: 385-398.
30. Damasio AR, Graff-Radford NR, Eslinger PJ, și colab. Amnezie după leziuni bazale ale creierului anterior. Arch Neurol. 1985;42:263-271.
31. DeLuca J. prezicerea modelelor neuro-comportamentale în urma anevrismului arterei care comunică anterior. Cortex. 1993;29:639-647.
32. Schacter dl. Memorie, amnezie și disfuncție a lobului frontal., Psihobiologie. 1987;15:21-36.
33. Johnson MK, O ‘ Connor M, Cantor J. Confabulation, deficite de memorie și disfuncție frontală. Brain Cogn. 1997;34:189-206.
34. Kopelman MD. Amnezie: organică și psihogenică. Br J Psihiatrie.1987;150:428-442.
35. Fischer RS, Alexandru MP, D’Esposito M, Otto R. Neuropsihologice și neuroanatomical se corelează de taifas. J Clin Exp Neuropsihol. 1995;17: 20-28.
36. Johnson MK, Raye CL. Amintiri False și confuzie. Tendințe Cogn Sci. 1998;2:137-145.
37. Janowsky JS, Shimamura AP, Squire LR., Tulburări de memorie sursă la pacienții cu leziuni ale lobului frontal. Neuropsihologia. 1989;27:1043-1056.
38. Gilboa A, Alain C, Stuss DT, și colab. Mecanisme de confabulări spontane: un cont strategic de regăsire. Creier. 2006; 129 (pt 6):1399-1414.
39. Moscovitch M, Melo B. recuperarea strategică și lobii frontali: dovezi din confabulare și amnezie. Neuropsihologia. 1997;35:1017-1034.
40. Schnider O, Gutbrod K, Hess CW, Schroth G. Memorie fără context: amnezie cu confabulations după miocardic de dreptul capsular genu. J Neurol Neurochirurgie Psihiatrie. 1996;61:186-193.,
41. Schnider A. confabularea spontană, monitorizarea realității și sistemul limbic—o revizuire. Brain Res Brain Res Rev. 2001; 36: 150-160.
42. Turner MS, Cipolotti L, Yousry TA, Shallice T. Taifas: daune pentru un anumit inferior prefrontal medial sistem. Cortex. 2008;44:637-648.
43. Pearce JM. Encefalopatia Wernicke-Korsakoff. Eur Neurol. 2008;59:101-104.
44. Kopelman MD. Sindromul Korsakoff. Br J Psihiatrie. 1995;166:154-173.
45. Dalla Barba G, Wong C. codificarea specificitate și intruziune în boala Alzheimer și amnezie. Brain Cogn. 1995;27:1-16.
46., De Anna F, Attali E, Freynet L, și colab. Intruziuni în poveste rechemare: Atunci când informațiile supra-învățate interferează cu amintirea episodică a memoriei. Dovezi ale bolii Alzheimer. Cortex. 2008;44:305-311.
47. Nathaniel-James DA, Frith CD. Confabularea în schizofrenie: dovezi ale unei noi forme? Psychol Med. 1996; 26:391-399.
48. Kopelman MD, Guinan EM, Lewis PD. Memorie delirantă, confuzie și disfuncție a lobului frontal. În: Campbell R, Conway MA, eds. Amintiri rupte: studii de caz în tulburări de memorie. Oxford, Marea Britanie:Blackwell; 1995: 137-153.
49. Gilleen J, David AS., Neuropsihiatria cognitivă a iluziilor: de la psihopatologie la neuropsihologie și înapoi. Psychol Med. 2005;35:5-12.
50. Simpson J, Done DJ. Elasticitatea și confabularea în iluziile schizofrenice. Psychol Med. 2002; 32: 451-458.
51. Eack SM, George MM, Prasad KM, Keshavan DNA Neuroanatomical substraturi de previziune în schizofrenie. Schizophr Rez.2008;103:62-70.
52. Medalia A. remediere cognitivă pentru pacienții psihiatrici. Psihiatrii Ori. 2009;26(3):23-25.