Continental drift (Română)

începuturile așezăriimodificare

Abraham Ortelius în lucrarea sa Thesaurus Geographicus … a sugerat că cele două Americi au fost ” rupte departe de Europa și Africa …, prin cutremure și inundații „și a continuat să spună:” vestigiile rupturii se dezvăluie dacă cineva prezintă o hartă a lumii și ia în considerare cu atenție coastele celor trei .”

În 1889, Alfred Russel Wallace a spus, „Acesta a fost anterior o credință generală, chiar și printre geologi, că cele mai mari caracteristici ale suprafeței pământului, nu mai puțin decât cele mai mici, au fost obiectul unor permanente mutații, și care pe parcursul a cunoscut timp geologic continente și oceane mari au avut, din nou și din nou, a schimbat locurile cu fiecare alte.,”El îl citează pe Charles Lyell spunând:” continentele, prin urmare, deși permanente pentru epoci geologice întregi, își schimbă pozițiile în întregime pe parcursul veacurilor.”și susține că primul care a aruncat îndoieli în acest sens a fost James Dwight Dana în 1849.în manualul său de Geologie (1863), Dana a scris: „continentele și oceanele au avut conturul lor general sau forma definită în cel mai scurt timp. Acest lucru a fost dovedit în ceea ce privește America de Nord din poziția și distribuția primelor paturi din Silurianul inferior, – cele din epoca Potsdam., Faptele indică faptul că continentul Americii de Nord și-a avut suprafața aproape de nivelul mareei, o parte deasupra și o parte sub ea (p.196); și aceasta se va dovedi probabil a fi condiția în timpul Primordial al celorlalte continente. Și, dacă contururile continentelor au fost marcate, rezultă că contururile oceanelor nu au fost mai puțin așa”. Dana a fost extrem de influentă în America – manualul său de Mineralogie este încă tipărit în formă revizuită – iar teoria a devenit cunoscută sub numele de teoria permanenței.,

Acest lucru pare a fi confirmat de explorare de adâncime paturi realizat de Challenger expediție, 1872-1876, care a arătat că, contrar așteptărilor, teren de resturi aduse de râuri în ocean este depus relativ aproape de mal, pe ceea ce este acum cunoscut sub numele de platoul continental. Acest lucru a sugerat că oceanele erau o caracteristică permanentă a suprafeței Pământului și nu au schimbat locurile cu continentele.,

Eduard Suess a propus un supercontinent Gondwana în 1885 și Thetis în 1893, presupunând o țară-punte între prezent continente scufundate în formă de geosyncline, și John Perry a scris o 1895 hârtie sugerează că interiorul pământului a fost fluid, de acord cu Lord Kelvin pe la vârsta de pământ.,în afară de speculațiile anterioare menționate mai sus, ideea că continentele americane au format odată o singură masă de teren cu Eurasia și Africa a fost postulată de mai mulți oameni de știință înaintea lui Alfred Wegener.1912 hârtie.,Deși teoria lui Wegener a fost format în mod independent și a fost mult mai complete decât cele ale predecesorilor săi, Wegener mai târziu, creditate de o serie de autori cu idei similare:Franklin Coxworthy (între 1848 și 1890), Roberto Mantovani (între 1889 și 1909), William Henry Pickering (1907) și Frank Trapp Taylor (1908).,

similitudinea din sudul continentului formațiuni geologice au dus Roberto Mantovani la presupuneri în 1889 și 1909 toate continentele au fost o dată s-au alăturat într-un supercontinent; Wegener a remarcat similitudinea de Mantovani și hărți de fostul poziții de pe continentele sudice. În conjectura lui Mantovani, acest continent s-a rupt din cauza activității vulcanice cauzate de expansiunea termică, iar noile continente s-au îndepărtat unul de celălalt din cauza extinderii ulterioare a zonelor de rupere, unde se află acum oceanele., Acest lucru L-a determinat pe Mantovani să propună o teorie a Pământului care se extinde acum discreditat.deriva continentală fără expansiune a fost propusă de Frank Bursley Taylor, care a sugerat în 1908 (publicată în 1910) că continentele au fost mutate în pozițiile lor actuale printr-un proces de „creep continental”, propunând mai târziu un mecanism de forțe mareice crescute în timpul Cretacicului trăgând crusta spre ecuator., El a fost primul care și-a dat seama că unul dintre efectele mișcării continentale ar fi formarea Munților, atribuind formarea Himalaya coliziunii dintre subcontinentul Indian cu Asia. Wegener a spus că dintre toate aceste teorii, Taylor a avut cele mai multe asemănări cu ale sale. Pentru un timp la mijlocul secolului 20, teoria derivei continentale a fost denumită „ipoteza Taylor-Wegener”

Alfred Wegener a prezentat pentru prima dată ipoteza sa Societății Geologice germane la 6 ianuarie 1912., Ipoteza lui a fost că continentele au format o dată o singură masă de teren, numit Pangaea, înainte de rupere în afară și derivă în locațiile lor actuale.

Wegener a fost primul care a folosit expresia „continental drift” (1912, 1915) (în limba germană „die Verschibung der Kontinente” – tradus în limba engleză în 1922) și în mod oficial publica ipoteza că continentele au „plutit” în afară. Deși a prezentat multe dovezi pentru derivarea continentală, el nu a putut oferi o explicație convingătoare pentru procesele fizice care ar fi putut provoca această derivă., El a sugerat că continentele au fost despărțiți de centrifuge pseudoforce (Polflucht) de rotație a Pământului sau de către o mică componentă a astronomice precesie, dar calculele au arătat că forța nu a fost suficientă. Ipoteza Polflucht a fost studiată și de Paul Sophus Epstein în 1920 și s-a dovedit a fi neplauzibilă.

respingerea teoriei lui Wegener, anii 1910-1950edit

deși acum acceptată, teoria derivei continentale a fost respinsă de mai mulți ani, cu dovezi în favoarea sa considerate insuficiente. O problemă era că lipsea o forță motrice plauzibilă., O a doua problemă a fost că estimarea lui Wegener a vitezei de mișcare continentală, 250 cm/an, a fost implauzibil de mare. (Rata acceptată în prezent pentru separarea Americilor de Europa și Africa este de aproximativ 2,5 cm/an). De asemenea, nu a ajutat ca Wegener să nu fie geolog. Chiar și astăzi, detaliile forțelor care propulsează plăcile sunt prost înțelese.geologul britanic Arthur Holmes a susținut teoria derivei continentale într-un moment în care era profund demodat., El a propus în 1931 că mantaua Pământului conținea celule de convecție care disipau căldura produsă de dezintegrarea radioactivă și mișcau crusta la suprafață. Principiile sale de Geologie fizică, care se încheie cu un capitol despre driftul continental, au fost publicate în 1944.

hărți Geologice de timp, a arătat mare poduri de pământ se întinde de la Atlantic și oceanul Indian pentru a ține cont de asemănările de faună și floră și diviziuni ale continentului Asiatic, în perioada Permian, dar nu reușesc să cont pentru glaciațiunii în India, Australia și Africa de Sud.,Hans Stille și Leopold Kober s-au opus ideii de derivă continentală și au lucrat la un model geosincline „fixist” cu contracția Pământului jucând un rol cheie în formarea orogenilor. Alți geologi care s-au opus derivei continentale au fost Bailey Willis, Charles Schuchert, Rollin Chamberlin și Walther Bucher. În 1939 a avut loc o conferință geologică internațională la Frankfurt. Această conferință a ajuns să fie dominată de fixiști, mai ales că acei geologi specializați în tectonică erau toți fixiști, cu excepția lui Willem van der Gracht., Critica continental drift și mobilism fost abundente la conferință nu numai din tectonicists dar, de asemenea, de la faciesurilor sedimentare (Nölke), paleontologice (Nölke), mecanice (Lehmann) și oceanografice (Troll, Wüst) perspective. Hans Cloos, organizatorul conferinței, a fost, de asemenea, un fixist care, împreună cu Troll, a considerat că, cu excepția Oceanului Pacific, continentele nu erau radical diferite de oceane în comportamentul lor. Teoria mobilistă a lui Émile Argand pentru Orogenia alpină a fost criticată de Kurt Leuchs., Cei câțiva drifteri și mobilizatori de la conferință au apelat la biogeografie (Kirsch, Wittmann), paleoclimatologie (Wegener, K), paleontologie (Gerth) și măsurători geodezice (Wegener, K). F. Bernauer a echivalat corect Reykjanes în sud-vestul Islandei cu creasta Mid-Atlantică, argumentând cu aceasta că podeaua oceanului Atlantic era în curs de extindere la fel ca Reykjanes. Bernauer credea că această extensie a plutit pe continente la doar 100-200 km distanță, lățimea aproximativă a zonei vulcanice din Islanda.,

David Attenborough, care a participat universitatea în a doua jumătate a anilor 1940, a povestit un incident ilustrează lipsa de acceptare apoi: „odată am întrebat pe unul dintre profesorii mei de ce el nu a fost să ne vorbești despre continental drift și mi s-a spus, batjocoritor, că, dacă am putea demonstra că există o forță care ar putea muta continente, atunci el ar putea crede despre ea. Ideea a fost moonshine, am fost informat.până în 1953 – cu doar cinci ani înainte ca Carey să introducă teoria tectonicii plăcilor – teoria derivei continentale a fost respinsă de fizicianul Scheidegger pe următoarele motive.,în primul rând, s-a demonstrat că masele plutitoare de pe un geoid rotativ se vor colecta la ecuator și vor rămâne acolo. Acest lucru ar explica unul, dar numai unul, episod de construcție de munte între orice pereche de continente; nu a reușit să țină cont de episoadele orogenice anterioare.în al doilea rând, masele care plutesc liber într-un substrat fluid, cum ar fi aisbergurile din ocean, ar trebui să fie în echilibru izostatic (în care forțele gravitației și flotabilității sunt în echilibru). Dar măsurătorile gravitaționale au arătat că multe zone nu sunt în echilibru izostatic.,